Летучие мыши используют свои уши как дополнительные аэродинамические поверхности (правда скорее наверное не как крылья, а как переднее горизонтальное оперение в авиации)
Отправлено: 16.06.16 04:49. Заголовок: Потому что почему бы..
Потому что почему бы и нет %)
http://joyreactor.cc/post/2670539 Застенчивость кроны (англ. Crown shyness) —феномен, который наблюдается у некоторых видов деревьев, когда кроны полностью развитых деревьев не соприкасаются, формируя полог леса с каналами-пробелами.
Рыбки-брызгуны хорошо различают человеческие лица - видимо, чтобы МСТИТЬ О....о
цитата:
Над аквариумом на экране монитора демонстрировались различные человеческие лица, и если брызгун выстреливал водой в правильное изображение, то в аквариум падала порция желанного корма.
Представь, как круто подарить недругу рыбку, предварительно научив её плевать ему в лицо.
Отправлено: 27.06.16 01:34. Заголовок: Про брызгуна интерес..
Про брызгуна интересно! Я всегда считал их одними из самых глупых лучепёрых рыб. Я понимаю, если бы они стреляли бы только в насекомых, которых легко сбить водой, но они всегда стреляли и в людей наклонившихся над аквариумом. Совсем не различают мелкие объекты, которые могут упасть и большие, которые не падают.
фантомас
Пост N: 407
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.08.16 10:51. Заголовок: В Новой Зеландии уни..
В Новой Зеландии уничтожат абсолютно всех хищников http://www.vokrugsveta.ru/news/256609/ "Правительство Новой Зеландии приняло беспрецедентное решение — уничтожить всех хищных животных на территории островного государства. В соответствии с ним к 2050 году в стране не должно остаться опоссумов, горностаев и остальных хищников. Амнистии подлежат лишь домашние представители отряда". Также планируют истребить крыс и мышей на островах Новой Зеландии.
З.Ы. Под "хищниками", в статье имеются в виду дикие плотоядные, а также всеядные, млекопитающие, а не только представители отряда хищников. Скрытый текст
Кстати статья может автоматически отправляться и в биоляпы. Потому что название статьи "В Новой Зеландии уничтожат абсолютно всех хищников", а в самой статье пишется: "В планах правительства истребить опоссумов, горностаев, крыс и мышей".
Получается, что и новозеландские плотоядные млекопитающие неоцена теперь под угрозой: сумчатый барс, новозеландский небарсук, таранга и т.д.
да и неоценовые грызуны, вроде вайтореке, тоже под угрозой.
Интересно, кускусов, они тоже уничтожать будут? Они ведь тоже ущерб птицам приносят, разоряя гнёзда. Если так, то и медвежьему кускусу неоцена угрожает вымирание, при чём еще до его появления.
Либо я что-то не знаю, либо они путают опоссумов с поссумами. Кускусов туда завозили, а вот североамериканского опоссума что-то не помню.
А ведь точно! Ну вот и еще один биоляп в статье.
Оффтоп: Кстати, а насколько корректно было называть гигантского неоценового новозелендского кускуса - "медвежьим кускусом", если есть современный сулавесийский "медвежий кускус" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Медвежий_кускус Может лучше было бы его переименовать в "лжемедвежьего кускуса" или "кускусового лжемедведя"?
Отправлено: 05.08.16 14:03. Заголовок: Zenitchik wovoka я е..
Zenitchikwovoka я ещё удивляюсь: как в своё время китайцы истребили всех воробьёв(не менее плодовитых, чем крысы и мыши) по всей стране, которая(даже восточная часть как самая населённая) по площади больше чем два самых крупных острова Новой Зеландии.
1) Воздушная цель легче наблюдается. По той же причине содержать пчёл легче, чем муравьёв, а системы опознавания госпринадлежности прижились в авиации и ПВО, но никак не удаётся внедрить в сухопутных войсках.
2) Необходимость летать ограничивает живучесть в случае повреждений.
3) Полёт - энергоёмкий процесс. Требует больше энергии, а отрезать от источников летающее существо проще, потому что воздушная цель легче наблюдается.
Пост N: 475
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.08.16 17:16. Заголовок: Ламберт Китайцы не д..
Ламберт Китайцы не давали им приземлятся чтобы отдохнуть. Как только воробьи садились отдыхать их сразу же гоняли палками. Поэтому воробьи уже замертво падали от усталост.Там их и добивали.
Zenitchikфантомас не аргумент. Этот пример наглядно показывает, что человек может истребить любое наземное позвоночное в не зависимости от его численности. Поэтому истребить всех крыс в Новой Зеландии вполне возможно, учитывая что она меньше Китая.
Zenitchik фантомас не аргумент. Этот пример наглядно показывает, что человек может истребить любое наземное позвоночное в не зависимости от его численности
Аргумент, ещё какой. Пример показывает, что летающих животных истребить легко. Относительно наземных, тем более - скрытных, он не показателен.
Отправлено: 07.08.16 01:15. Заголовок: Zenitchik у вас на в..
Zenitchik у вас на все мои слова найдутся, что с вас взять. Я буду продолжать до тех пор пока вы все или хоть кто-нибудь не будет разделать мою точку зрения. Поэтому я уже не обращаю внимание на ваши аргументы. Потому что вы и так все профессора биологических наук. Собрались тут со всего мира, поэтому с вами бесполезно спорить, у вас на всё найдется аргумент, особенно у Валенка и Элефуса Максимуса.
Zenitchik
Пост N: 2755
Рейтинг:
9
Отправлено: 08.08.16 00:04. Заголовок: Ламберт пишет: у ва..
Ламберт пишет:
цитата:
у вас на все мои слова найдутся, что с вас взять
Что поделать, если Ваши слова настолько плохо обоснованы.
Просто тут все профессора биологии собрались, поэтому и не переубедишь. Если вы уже различаете двух похожих видов двустворчатых моллюсков, которые другим кажутся одним видом, значит форум только для настоящих гуру биологии, какими вы являетесь.
Zenitchik
Пост N: 2756
Рейтинг:
9
Отправлено: 08.08.16 14:48. Заголовок: Ламберт пишет: вы у..
Ламберт пишет:
цитата:
вы уже различаете двух похожих видов двустворчатых моллюсков
То Вам тоже ничто не мешает научиться. А Ваша лень - это Ваша личная трудность.
Ну, если продумать генетические технологии, то можно и грызунов уничтожить. Для двукрылых насекомых похожие методы уже изобретены и успешно опробованы.
Отправлено: 07.08.16 01:17. Заголовок: И нечего на меня все..
И нечего на меня всех собак вешать, на мне их уже и так много висит.
wovoka
moderator
Пост N: 591
Рейтинг:
1
Отправлено: 07.08.16 01:38. Заголовок: Ламберт, ты чего так..
Ламберт, ты чего так странно реагируешь? люди просто высказывают своё мнение, а твоё право соглашаться или нет. если не согласен, ищи контраргумент. ну а не можешь найти контраргумент - так это тоже не повод для расстройства, а повод почитать новую подходящую литературу. идёт же просто дружеская дискуссия, никто ни на кого никаких собак не пытается вешать? успокойся дружище! и смотри на жизнь проще и не ищи себе врагов там, где их нет.
цитата:
Поэтому я уже не обращаю внимание на ваши аргументы.
одного не пойму, а смысл тогда вообще в обсуждение чего-либо вступать, если ты не планируешь слушать аргументы собеседника?
Отправлено: 07.08.16 05:27. Заголовок: wovoka фуууух! Хоть ..
wovoka фуууух! Хоть кто-то не пытается поливать меня грязью, если моё мнение чем-то отличается от большинства. Спасибо вам, что хоть вы не называете меня "Куриными мозгами", "Упрямым приматом" или ещё кем-нибудь. Оффтоп: Вы уже второй такой после Меха, поэтому спасибо ещё раз.
wovoka фуууух! Хоть кто-то не пытается поливать меня грязью, если моё мнение чем-то отличается от большинства. Спасибо вам, что хоть вы не называете меня "Куриными мозгами", "Упрямым приматом" или ещё кем-нибудь. Оффтоп: Вы уже второй такой после Меха, поэтому спасибо ещё раз.
А знаешь, я тоже согласен с тобой в некоторых аспектах) Наверное, ты сразу догадаешься, что я имею в виду сверх-губастого смилодона.)))
Отправлено: 09.08.16 20:36. Заголовок: Мех пишет: Я подожд..
Мех пишет:
цитата:
Я подожду во флудной теме, куда вы, несомненно, перенесёте этот оффтоп, и понаблюдаю за дальнейшим развитием событий со стороны %)
Я тоже, кстати, лол) Я не стану сражаться ни на чьей стороне (просто поддержал Ламберта по смилодоньим губам, всего-то), т.к. у меня слишком мало научных сведений, которыми собираются осыпать друг друга противоборствующие стороны. %)
Команда палеонтологов из Зоологического института РАН, СПбГУ и ТГУ нашла окаменелые останки крупного динозавра в Кемеровской области и готовится показать его общественности. «Титанозавр» поражает своими размерами, однако настоящая ценность находки кроется в ее уникальности
Интересно, неоценовые южноамериканские грызуны-ленивцы или африканские ндипинотерии не будут таким заниматься? Это ж можно тогда было бы описать целый подземный мир жителей таких нор...
Отправлено: 08.09.16 05:07. Заголовок: В истории "За гр..
В истории "За гранью времён" он прямым текстом говорил, что известная биосфера Земли является далеко не первой развитой, и за прошедшие несколько миллиардов лет на ней успели эволюционировать дофига других. Собственно, те йитиане, которые конус с тентаклями - это как раз представители одной из древних биосфер, дожившей аж до появления первых рептилий или около того.
Отправлено: 08.09.16 16:48. Заголовок: Мех пишет: Так это ..
Мех пишет:
цитата:
Так это что же получается, цианобактерии появились ещё в раннем архее?
Ну, помнится, Еськов писал, что "жизнь геологически вечна". Потому что самые древние из найденных осадочных пород имеют смещение изотопов углерода, характерное для фотосинтеза.
А что касается биосфер - так смотря что называть биосферой.
Отправлено: 16.09.16 03:53. Заголовок: Примерно таким =) Ра..
Примерно таким =) Разве что чуть более птичного вида, скорее всего из-за ассоциации с попугаем. А на торчалки по бокам головы внимания раньше вообще не обращал Х)
Отправлено: 19.09.16 01:51. Заголовок: Ребята, это скорее в..
Ребята, это скорее в тему по криптозоологии. Я конечно верю что они могли дожить до наших дней, но вы же скептики и на стороне "официальной" науки. А это значит для вас отрицание НЛО, криптидов, Атлантиды и т.д. Тема по криптозоологии на форуме есть, но давно "затерялась".
Отправлено: 19.09.16 12:52. Заголовок: Ламберт Проблема кр..
Ламберт Проблема криптозоологии в том, что они не пытаются найти своих криптидов даже тогда, когда для этого есть возможность. Найдут какой-нибудь след/волос и давай почивать на лаврах. А что по следам можно (и нужно) выследить того, кто их оставил - им почему-то в голову не приходит. А во круг них такое адское количество шутников на квадратный метр, что одни только подделки разоблачать задолбаешься.
Отправлено: 02.10.16 19:54. Заголовок: bhut2 Крылья на перв..
bhut2 Крылья на первом грудном сегменте. Ни у одного современного крылатого насекомого на первом грудном сегменте крыльев нет. А вот у горбаток - есть гомологичные им структуры.
Фиджийские муравьи сами выращивают для себя жилища
Хе, на заметку экодизайнером и архитекторам будущего) Может когда-нибудь и люди придумают экологические технологии выращивания новых домов Хотя... построить дом или напечатать на 3D принтере таки быстрей, чем ждать пока он вырастет Хотя может это будут быстрорастущие ГМО-дома
Отправлено: 24.11.16 01:36. Заголовок: Alex Sone2 зауроподы..
Alex Sone2 зауроподы, анкилозавры и карнотавр протестуют. Давайте лучше больше не обсуждать такие вещи. Потому что надо же найти "Золотую Середину", как товарищ Терпсид на своих рисунках.
Потому что надо же найти "Золотую Середину", как товарищ Терпсид на своих рисунках.
Давайте не будем искать "золотую середину", потому что от того, как мы договоримся рисовать зауроподов, реальность не изменится. Давайте просто будем следить за результатами исследований.
Zenitchik получается вы согласны с тем, что зауроподы якобы были покрыты перьями? В пятнадцати сантиметровой шубе? А окаменевшие отпечатки шкур (в том числе и карнотавра) вы до сих пор не заметили? Или считаете мистификацией?
Отправлено: 09.12.16 20:08. Заголовок: Alex Sone2 пишет: В ..
Alex Sone2 пишет:
цитата:
В янтаре нашли подлинный хвост динозавра
Позволю себе процитировать товарища, с которым мы сегодня это обсуждали %)
цитата:
Кто знает, вдруг они одновременно были достаточно разумны и достаточно безумны, чтобы быть похожими на людей? Мне представляется любопытный процесс эпиляции при помощи смолы у самки динозавра, но я знаю, что я переборщил. :D
Я про то, что дятел всё-таки специализирован к добыванию именно такой пищи %) Лошадь может съесть мышку или птичку, но в первую очередь остаётся выраженно травоядной, а тут ситуация совершенно иная.
Пост N: 5635
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг:
15
Отправлено: 20.12.16 13:52. Заголовок: Мех пишет: Я про то..
Мех пишет:
цитата:
Я про то, что дятел всё-таки специализирован к добыванию именно такой пищи %) Лошадь может съесть мышку или птичку, но в первую очередь остаётся выраженно травоядной, а тут ситуация совершенно иная.
Тогда почти все птички изначально хищники. Впрочем, это какая-то пустая дискуссия.
Мех насчёт мышей: ветеринары не советуют давать декоративным грызунам не только сыр, но и колбасу. Но если сыр можно давать в небольших количествах, то колбасу - никогда. Можно было бы нарисовать зерновые или овощи с фруктами. Про носорога: в массовом сознании гребень это всё же то образование, что либо "пушистое"(как хохолок у некоторых птиц и млекопитающих), либо "кожаное"(как многих ящериц), но никак не твёрдое. Моргот тем более ему всё же необходимо иногда менять цвет для маскировки. Хотя бы, чтобы не быть заметным для хищных птиц. Иначе они были бы слишком лёгкой добычей.
ветеринары не советуют давать декоративным грызунам не только сыр, но и колбасу. Но если сыр можно давать в небольших количествах, то колбасу - никогда. Можно было бы нарисовать зерновые или овощи с фруктами.
В мышеловках, кстати говоря, используется запах шоколада %)
Отправлено: 15.02.17 11:48. Заголовок: В Бурятии впервые за..
В Бурятии впервые записали крик снежного барса - показываю ссылку на джойреактор, потому что на сайте-источнике видео запускается автоматически, а за такое надо безжалостно бить сороконожкой по рукам Х)
Отправлено: 23.02.17 01:57. Заголовок: Мех в целом экзоплан..
Мех в целом экзопланет отрыто уже великое множество. Но потенциально обитаемых из них от силы 10-15%. Может меньше. Возможно я конечно и ошибаюсь. Но как сказали в фантастическом фильме: "Life finds a Way".
Эй, опять у красных карликов. Если там и существует какая нибудь жизнь, то у неё мало будет общего. Вот нашли бы настоящего двойника Земли у звезды похожей на Солнце. А так этих потенциально обитаемых планет и так, в последнее время, нередко находят.
Отправлено: 27.02.17 14:03. Заголовок: Ламберт 2 пишет: С ..
Ламберт 2 пишет:
цитата:
С какого перепугу!
С такого, что у неё нет общих предков с земной жизнью. Т.е. для неё должна быть отдельная таксономия. Придётся вводить понятия разных жизней. Жизнь земная, жизнь такой-то планеты, жизнь этакой планеты. Эти жизни так же далеки друг от друга, как любая из них от минерального царства.
И что? Тоже ведь считали, что они не могут в живорождение. Но, оказывается, заблуждались. Почему же и с крокодилами не может быть подобного заблуждения?
Почему же и с крокодилами не может быть подобного заблуждения?
Может быть. Но всё-таки не аргумент. Архозавры - это одна из веточек Archosauriformes, которые в свою очередь являются веткой архозаврообразных. Есть факт, что среди архозаврообразных возможно живорождение, но нет такого факта относительно Archosauriformes, не говоря уж об архозаврах. Возможно, "запрет" - более специфический.
Художница нарисовала мини-комикс про ведьму-веганку, не желающую готовить еду из жабьих лапок и глаз тритона. В ответ на это, любители ведовства дали ссылку на сайт ведьм, где говорится, что НА САМОМ ДЕЛЕ большинство названий компонент вида "пальцы мертвеца", "бородавка эльфа", "ухо дракона" на самом деле - части растений или грибов. http://www.thevillagewitch.co.uk/ancient-names-for-herbs/
Отправлено: 13.05.17 04:16. Заголовок: А вообще это было бы..
Оффтоп: А вообще это было бы неплохо в "Юмор" опубликовать. В этой тебе все же более "научные" темы поднимаются. Темам про "магию", "драконов", "эльфов", "говорящих животных" и т.д. лучше обсуждать в "Юморе", чем здесь.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2891883 Найденный зуб цератопсида конца мелового периода на востоке США может изменить наше представление о географии тех времён.
Думаю, пастух-тролль спрятал под шерстью чуть-чуть магазинного грунта сразу с травой. Чисто чтобы сфотографировать. Ну, или просто давно не мыл овцу, что в грязи аж трава расти может.
Отправлено: 23.06.17 15:07. Заголовок: Ну, коль скоро у лен..
Ну, коль скоро у ленивцев в шерсти растут какие-то водоросли, почему бы овце не поступать схожим образом? Благо что шерсть у них может расти огого как обильно.
Отправлено: 23.06.17 21:24. Заголовок: Zenitchik пишет: А з..
Zenitchik пишет:
цитата:
А здесь - не иначе пастух-тролль в шерсть грунта насовал.
Согласен %) Но даже если так, овце подобное положение не сильно мешает. На досуге подумаю, как это дело можно реализовать без излишних фантдопущений =) Всё упирается лишь в то, как именно шерсть будет забиваться грунтом и для чего самому животному это может пригождаться. А вариантов тут много, от импровизированных панцирных пластин до неизбежных загрязнений, с которыми приходится мириться.
Отправлено: 30.06.17 11:19. Заголовок: bhut2 ну, если так м..
bhut2 ну, если так много проблем, связанных с воскрешением вымерших видов, лучше этого вообще не делать. Особенно учитывая невероятно быстрое разложение ДНК и большое количество современных вымирающих видов диких животных. А также то что большинству людей по барабану, что с ними произойдёт и происходит.
Кроме того, что плохого, если учёные начнут воскрешать НЕДАВНО вымершие виды?
Плохого много. Крайне быстрое разложение ДНК. Уже через 50 лет от него останется от силы половина. А через 500 только обрывки. Метод расшифровки ДНК вряд ли отодвинется дальше 700 тысяч лет. И то если это благоприятные условия и сохранятся хоть какие-то крохотные обрывки. Кроме того где брать суррогатную мать для многих видов. Например сумчатый волк и сумчатый лев не имеют современных родственников и некому быть суррогатной матерью для них. Ближайшие родственники вымерших очень давно гигантских ленивцев и броненосцев намного меньше и не могут быть суррогатными матерями чисто физически. Как впрочем и ближайшие родственники дронтов и бескрылых гагарок. Ещё то что большинство людей о современных животных позаботятся не могут, не говоря уже о вымерших пусть и недавно. Многие "Хомо" хотят заниматься потреблением и только. Т.е. если кто-то из животных вымер по естественным причинам или от деятельности человека, он вымер безвозвратно.
Отправлено: 30.06.17 16:41. Заголовок: Но пока всё это толь..
Но пока всё это только в теории - надо попробывать на практике хотя бы для того, чтобы выяснить, если это возможно на практике. А иначе это всё пустые разговоры. И точка.
Отправлено: 11.07.17 08:34. Заголовок: Ещё насчёт мамонтов:..
Ещё насчёт мамонтов: учёные хотят их возвратить просто генетически модифицировать азиатских слонов. Но зачем создавать монстров, новых, с точки зрения природы, если люди уже этим давно занимаются. Вспомните селекцию. И ничего хорошего от этого нет, учитывая кучу разных инвазивных видов, в том числе и одичавших домашних животных. А про генетически созданных монстров, нападающих на людей и животных снято слишком много фантастических фильмов. Причём последние несмотря на отсутствие научной достоверности, намекают, но нельзя играть с природой. Тем более люди уже доигрались. Так что никаких мамослонов! Иначе будет Индоминус Рекс в реальной жизни.
Беатрисс Поттер, которая считается основателем современных сказок про зверушек, по жизни была микологом и оставила множество точных рисунков плодовых тел грибов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 114
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Может лучше было бы его переименовать в "лжемедвежьего кускуса" или "кускусового лжемедведя"? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума