Отправлено: 03.04.10 16:58. Заголовок: фильм о лошадях

Скоро выидет фильм Александра Невзорова "Лошадиное манежное чтение". Автор пытается доказать, что лошадь можно научить читать и писать. Мне кажется, что это смахивает на феномен умного Ганса, поскольку
Автор работает с лошадьми совершенно без защиты от подсказок, не использует даже маску сварщика,
а ведь помимо лица человека есть и другие источники, откуда лошадь может взять подсказку.
Кроме того, в фильме должны приводиться какие-то древние средневековые источники, но ведь это совершенно ненаучно и недостоверно, поскольку это не самые надёжные (вернее совершенно ненадёжные) источники. А вы что об этом думайте ?

 Отправлено: 03.04.10 17:48. Заголовок: Лошадь- животное умн..

Лошадь- животное умное, и морда у неё даже одухотворённая (с)
Как по мне, так если уж ворона сама может научиться пользоваться деньгами, то и для лошадей сильно непреодолимых преград быть не должно. Вообще фиг его знает, на самом деле- даже если Невзоров будет использовать систему подсказок, это опровергнет теорию лишь в конкретно его случае. В широко известной повести о летающем человеке, в частности, упоминался способ чтения мыслей путём замечания рефлекторных движений лицевых мышц, сопровождающих эти самые мысли- так что грань провести трудно, ведь обучить писать- не значит, что надо ещё и осознавать написанное +) в обчем говоря, "пусть лошадь думает- у ней голова большая" (с)

 Отправлено: 03.04.10 18:39. Заголовок: У меня его "Лош..

У меня его "Лошадиная энциклопедия" оставила малоприятные впечатления. Ах, лошадки, ох, лошадки... Ах, злые людишки, угнетающие лошадок... Ненаучно всё это.

 Отправлено: 03.04.10 21:17. Заголовок: Говорят, дрессировщи..

Говорят, дрессировщик в нужный момент просто затаивает дыхание, и лошадь с её слухом это чувствует и прекращает выученое однообразное действие. У И. Акимушкина про "феномен "Умного Ганса"" хорошо рассказано. Но ведь вы же не поверите, что лошадь способна извлекать корень пятой степени из чёрт-знает-сколько-значного числа?

 Отправлено: 10.04.10 11:25. Заголовок: Кто-нибуть вчера смо..

Кто-нибудь вчера смотрел передачу ?

 Отправлено: 10.04.10 13:56. Заголовок: если бы Человечество..

если бы Человечество всё знало наверняка,то не возникало бы никаких вопросов
А как можно прокоментировать это? http://berloga.net/view.php?id=105948

 Отправлено: 10.04.10 17:17. Заголовок: Но люди как раз и не..

Но люди как раз и не знают всё наверняка, за исключением отдельных личностей в рясах, или чалмах, или широких шляпах с пейсами (а буддисты очень часто просто обриты налысо), которые утверждают, что всё случилось по воле Аллаха, Милостливого, Милосердного, или как там его ещё? Тут такие личности в меньшенстве, вот мы не утверждаем, что знаем все наверняка, да.

 Отправлено: 10.04.10 21:40. Заголовок: bhut2 пишет: за иск..

bhut2 пишет:

цитата:

за исключением отдельных личностей в рясах, или чалмах, или широких шляпах с пейсами (а буддисты очень часто просто обриты налысо), которые утверждают, что всё случилось по воле

Но почему вы решили,что они знают всё? Они разве об этом говорили вам лично? Или может вы так поняли их высказывания?
А то что произошло по ВОЛЕ-согласитесь больше уважения заслуживает,чем "самозарождение".

 Отправлено: 10.04.10 19:10. Заголовок: Что до "знать вс..

Что до "знать всё наверняка"- это нет просто по той причине, что тогда было бы не к чему стремиться %)
Оффтоп: Знать всё на свете нереально- но я, мечту свою лелея, решил проблему гениально: я подключаюсь к "Галилео"!

Что насчёт видео- ёжику понятно что гравитация там ни при чём, иначе эффекты были бы одними и теми же и для шариков, и для людей. Очевидно, какой-то хитрый оптический фокус- уверен, такой можно повторить хоть в домашних условиях.

Что по поводу лошадей- не смотрел =)

 Отправлено: 10.04.10 21:37. Заголовок: гадать можно всё, чт..

гадать можно всё, что угодно сидя у монитора,но всё же люди которые там были? неужели вы сразу их ставите в разряд."глупее вас"?
ответ может быть один-есть возможность надо побывать лично и тогда уже будет меньше вопросов.

 Отправлено: 11.04.10 05:35. Заголовок: Ну опять пошло-поеха..

Ну опять пошло-поехало %)
Дайте билет до Канады и денег, я туда побываю и проверю- это ж не мне надо, я уверен в том, что говорю.

К теме о лошадях. А и правда, как много они могут сами научиться делать, без посторонней помощи? Дорогу до дома найти- это понятно.

 Отправлено: 11.04.10 13:02. Заголовок: Мех пишет: Дайте би..

Мех пишет:

цитата:

Дайте билет до Канады и денег, я туда побываю и проверю- это ж не мне надо, я уверен в том, что говорю.

Ну если конечно калифорния в Канаде то конечно вы можете и дальше быть уверенным в том о чём говорите

 Отправлено: 11.04.10 09:21. Заголовок: Я тоже не стал смот..

Я тоже не стал смотреть про лошадок. Особенно когда узнал, что потом ещё будет и обсуждение сего опуса в передаче "Закрытый показ" с Гордоном .

 Отправлено: 11.04.10 11:59. Заголовок: А зря- ведь все так ..

А зря- ведь все так радуются бреду в печатной продукции, даже целый раздел для этого на сайте сделали : )

 Отправлено: 11.04.10 18:09. Заголовок: Таити, Гаити- нас и ..

Таити, Гаити- нас и здесь неплохо кормят =)

 Отправлено: 11.04.10 18:28. Заголовок: это самый обоснованн..

это самый обоснованный аргумен в ваших опусах?...конечно какая разница где это находится,главное,я высказал "умную речь"?
Да ещё и при своём незнании элементарной географии,меня ещё и кормят неплохо?
Тогда конечно "гуру" я прислушаюсь к вам обязательно.Если конечно вы ещё раз попытаетесь "умничать"?

 Отправлено: 11.04.10 21:48. Заголовок: Как я и подозревал, ..

Как я и подозревал, помимо веры в Аллаха Милостливого и Всемогущего, у вас ещё и нет чувства юмора, зато самодостоинства - в избытке. Жалко вас право, по-человечески!

 Отправлено: 11.04.10 23:22. Заголовок: пожалейте себя,если ..

пожалейте себя,если у вас нет самодостоинства,по крайней мере как у мужчины

 Отправлено: 12.04.10 06:29. Заголовок: Александр, вы так го..

Александр, вы так говорите про ум, будто считаете это чем-то плохим, ей-богу %)
Что до самодостоинства- это просто снисходительное отношение к адептам "правил демагога", не более того.

 Отправлено: 12.04.10 11:49. Заголовок: Ум- это хорошо,когда..

Ум- это хорошо,когда он на месте,но когда его не хватает даже на то, что Калифорния не в Канаде и при этом ИМ пытаются кичиться-вот что плохо. "Снисходительно" относятся к собеседникам применяя "правила демагогов", но не считая себя демагогом .