Отправлено: 13.12.08 18:51. Заголовок: Альтернативная эволюция (продолжение)

Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.

 Отправлено: 22.02.10 12:36. Заголовок: Выложил 19ю. Сортиру..

Выложил 19ю.
Сортируйте по дате. Хотя 19я и так первая стоит.

 Отправлено: 23.02.10 12:41. Заголовок: http://i068.radikal...

Вроде бы драконозаврид...


птицеподобный динозавр (что за вид, пусть Медведь_жив! решает...)

 Отправлено: 23.02.10 17:22. Заголовок: Андрей Спасибо за р..

Андрей
Спасибо за рисунки. Большое спасибо
_________________________________
Рисунки размещены.

 Отправлено: 23.02.10 18:10. Заголовок: Выложил 20ю главу. P..

Выложил 20ю главу.
P.S. Расположение - предпоследняя, если сверху вниз.

 Отправлено: 23.02.10 18:21. Заголовок: Фенриротерии 3 метра..

Фенриротерии 3 метра высотой, 2 метра длиной- я правильно понял? О.о немного необычно, чаще животные больше в длину вытянуты, хотя бы за счёт хвоста

 Отправлено: 23.02.10 19:34. Заголовок: Мех Исправлено...

Мех
Исправлено.

 Отправлено: 23.02.10 21:04. Заголовок: Фенриротерий: http:/..

Фенриротерий:
[реклама вместо картинки]
По клику- картинка в большем разрешении %)

 Отправлено: 24.02.10 17:41. Заголовок: Мех Спасибо, сейчас..

Мех
Спасибо, разместил

 Отправлено: 24.02.10 20:29. Заголовок: Как вы думайте, если..

Как вы думайте, если бы самые ранние древесные медведи вымерли, то могли бы занять место наземных медведей крупные обезьяны (эдакие "гориллы-медведи") ?

 Отправлено: 24.02.10 20:34. Заголовок: Рацион тот же, анато..

Рацион тот же, анатомия располагает, конкурентов немного- почему бы и нет?

 Отправлено: 24.02.10 22:31. Заголовок: Как вы думайте, если..

цитата:

Как вы думайте, если бы самые ранние древесные медведи вымерли, то могли бы занять место наземных медведей крупные обезьяны (эдакие "гориллы-медведи") ?

А в чем очень принципиальная разница в месте гориллы и малайского/очкового медведя?

А так разница между приматами и медведями:
1. Приматы ориентируются на зрение (соответственно преимущественно дневные), медведи на обоняние (могут вести сумеречный образ жизни и значительно лучше приспособлены к поиску корней, подземных насекомых и вообще всего, что надо унюхать, а не увидеть)
2. У приматов конечности лучше приспособлены к перемещению в кронах деревьев (соответственно более древесные), у медведей к рытью и разламыванию (опять же бонусы для наземного собирателя).

PS Скорее всего причина того, что приматы сугубо тропическая группа в их дневном образе жизни. В высоких широтах зимой слишком короткий световой день, чтобы они могли успешно кормиться...

 Отправлено: 25.02.10 13:58. Заголовок: А как вам такой вари..

А как вам такой вариант крылатого гексапода?

 Отправлено: 25.02.10 15:25. Заголовок: Оригинально, но по ф..

Оригинально, но по форме крыла не слишком аэродинамично, скорее планер вроде летяги. А вообще двуногий гексапод на средней паре ног был бы уместен: передняя пара специализируется наподобие конечностей динозавров- теропод, а задняя- для вынашивания потомства (яиц или новорожденных при живорождении)

 Отправлено: 25.02.10 15:35. Заголовок: Я про что что подума..

Я про что что подумал- а, собственно, обязательно ли чтобы четыре крыла были независимыми? У очень многих крупных летающих животных (в частности, у всех без исключения драконов) поверхность крыла могла бы быть ещё больше. У этих (виверноптериды) перепонка натянута между шеей и ладонью, между двумя пальцами передней лапы (указательный свободен), вдоль тела до третьей пары конечностей, и дальше в обратном порядке к хвосту. Все свободные пальцы направлены вниз, и по сравнению с теми же тетраптериксами площадь крыльев увеличена в два-три раза. Задняя пара крыльев малоподвижна и служит в основном как опора громадных перепонок- плюс животное может махать и ими если нужно. Если обе пары крыльев работают синхронно, подъёмная сила будет такова, что можно будет хоть автомобиль в лапах по небу таскать.

 Отправлено: 25.02.10 15:47. Заголовок: Для большей подьёмно..

Для большей подьёмной силы (на малых скоростях) важна не только площадь, ещё удлинение крыла, вспомните альбатросов, стрижей и других хорошо летающих птиц, (да и самолёты тоже...)
В принципе, идея работоспособна, наверное, только над конфигурацией крыла подумать надо.

 Отправлено: 25.02.10 15:49. Заголовок: http://img199.images..

[реклама вместо картинки]

Как-то так, я думаю. Навроде тех же птерозавров, только за счёт дополнительной опоры (эдакая "ракетка") площадь увеличена, и сила взмахов, соответственно, тоже :) Плюс никто не мешает виверноптеру сложить задние крылья и лететь по-старому. Только ещё хвост и шея длиннее со всеми вытекающими (перепонки между ними и крыльями шире примерно в пару раз). В идеале я думаю нечто ромбовидное, а ещё лучше если задняя часть ромба будет длиннее передней.

 Отправлено: 25.02.10 15:54. Заголовок: Мех Очень хорошая и..

Мех
Очень хорошая идея.

 Отправлено: 25.02.10 16:32. Заголовок: Мех пишет: В идеал..

Мех пишет:

цитата:

В идеале я думаю нечто ромбовидное, а ещё лучше если задняя часть ромба будет длиннее передней.

Из виверноптера мог бы получиться морской рыбоядный хищник- экраноплан
Подобное короткое и широкое крыло как раз хорошо подходит для полёта на малой высоте на динамической "воздушной подушке" , это помогло бы экономить энергию, и увеличить взлётную массу.

 Отправлено: 25.02.10 15:57. Заголовок: Спасибо =) Щас ещё н..

Спасибо =)
Щас ещё нарисую пару схем и прямо в этот пост и добавлю.

Итак:
[реклама вместо картинки]
Скорее всего, это либо самец/самка, либо молодой/взрослый, или просто разные виды %)

 Отправлено: 25.02.10 16:37. Заголовок: И главное- его можно..

И главное- его можно приспосабливать для различных ситуаций- главное, чтобы некоторый запас перепонки между лапами был) Можно сложить задние- тогда получится "классический" виверн. Можно расправить все четыре лапы по максимуму, став чем-то типа шаровиптерикса. Ну и ко всему прочему даже сильные повреждения центральной части не будут фатальными- просто будет четыре независимых крыла %)

ЗЫ: схемы добавил