Отправлено: 13.12.08 18:51. Заголовок: Альтернативная эволюция (продолжение)

Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.

 Отправлено: 21.03.10 15:28. Заголовок: Мех Пожалуйста! :sm..

Мех
Пожалуйста!

 Отправлено: 21.03.10 21:14. Заголовок: Медведь_жив! В сво..

Медведь_жив!
В своём профиле в графе "Сайт" вы можете указать одну из этих ссылок. Тогда туда можно будет попасть, щёлкнув на ссылку внизу каждого вашего сообщения. Мне кажется, так будет удобно .

 Отправлено: 22.03.10 08:10. Заголовок: Семён Да, так будет..

Семён
Да, так будет удобнее, сейчас укажу.

 Отправлено: 25.03.10 21:07. Заголовок: Реальный тетраптерик..

Реальный тетраптерикс [реклама вместо картинки]

Как думаете. у них есть шансы завоевать небо?
(в АИ хотя бы...)

 Отправлено: 25.03.10 21:53. Заголовок: Андрей пишет: Как д..

Андрей пишет:

цитата:

Как думаете. у них есть шансы завоевать небо?

Повторение старого опыта: водоёмы пересыхают, и, чтобы не засохнуть, рыбки вынуждены осваивать сушу. Однако, в отличие от кистепёрых рыб с сильными плавниками, эти освоили более быстрый способ- полёт. Но так как в луже разогнаться труднее, плавникрылья становятся сильнее, что позволяет рыбкам дольше держаться в воздухе и быстрее взлетать. А там и до флишей недалеко)

 Отправлено: 25.03.10 22:28. Заголовок: Кстати- вот возможны..

Кстати- вот возможный предок:

Клинобрюшка обыкновенная, или Стерникла (Gasteropelecus sternicla)
Она уже сейчас "крыльями" машет, спасаясь от хищников.
Ей бы ещё дополнительный орган воздушного дыхания, хотя бы как у лабиринтовых...

 Отправлено: 25.03.10 22:40. Заголовок: Они могут вести "..

Они могут вести "полуводный" образ жизни и на время полёта не дышать вообще- плавательный пузырь может быть преобразован в хранилище кислорода.

 Отправлено: 26.03.10 09:23. Заголовок: Андрей Ага. Только ..

Андрей
Ага. Только это не к моему миру =)
Там в кайнозое слишком жуткая конкуренция будет - и тетераптериксы, и птерозавры(в палеоцене, в эоцене уже пойдут в другую стихию... узнаете, в какую), и птицы, и воланоканиды. В общем, цитируя одного палеонтолога:
"Выйдя из машины времени 10.000 лет назад, перед вашими глазами была бы не С. Америка, а мохнатый кошмар"

 Отправлено: 28.03.10 14:54. Заголовок: Итак, вот и родстве..

Итак, вот и родственники наших хомозухов:
Себекус(Sebecus)
Надкласс:Птицеподобные (Avimorfa)
Класс: Рептилии(Reptilia)
Подкласс: Диапсиды(Diapsida)
Отряд: Крокодилы (Suchia)
Семейство: Южные крокодилы(Notosuchidae)
Род: Себекус(Sebecus)
Род себекусов, как и вообще нотозухиды - Южноамериканские длинноногие хищники, всё своё существование вплоть до Антропогена и наших дней борящиеся с другими хищниками в своём ареале - Патагонской степи, обширного Южного региона Юж. Америки. Здесь этим высоконогим хищникам нет равных в своём роде. Они охотятся на литоптерн, неполнозубых и прочих Южноамериканских растительноядных существ, обитавших в этом волшебном уголке мира ещё задолго до Великого Американского обмена, когда Южноамериканская фауна дружно поздравила "с Новым годом" большинство пришельцев из Северной Америки. Немногим удалось прижиться на новом месте, это в основном обитатели лесов, такие как ягуар и коати. Смилодоны тут вымерли 100.000 лет назад, в отличии от своих более удачливых северных собратьев, ухитрившихся дожить до наших дней. Впрочем, себекусов такая лирика не волнует - хоть они и умны, н овсё же не утруждают себя подобными проблемами.
Род Sebecus - неогено-антропогеновые сухопутные крокодтлы, достигшие большого разнообразия в своей среде обитания - Патагонии.
Все "-зухии" Кайнозоя теплокровные и выносливые, так что себекусы не были в проигрыше, но и не в выигрыше в сравнении с тероподами-форораками и сумчатыми саблезубами , вроде тилакосмилодонта. Тяжёлые времена для них настали лишь с приходом смилодонов. Но себекусы выжили и в этом испытании, показав, что в охоте на литоптерн им нет равных. Перейдём, собственно, к видам рода:
1. S. imperatorus - самый крупный вид, 5 м в длину, 700 кг. Период жизни - 500.000 лет назад - наши дни
2. S. sebecus - предковый вид - 1 м в длину, весом до 50 кг. Период жизни: 5 - 1 млн лет назад.
3. S. creosuchus - переходный вид между S. sebecus и плейстоцено-голоценовыми видам рода. 3 м в длину, 300 кг. Период жизни: 3 млн - 100.000 лет назад
4. S. lupusomorfus - стайный вид, вытеснивший смилодонов из их ниши - главных хищников Южной Америки. 2 м в длину, вес - 100 кг. Период жизни - 900.000 лет назад - наши дни.
Родословная такова:
S.sebecus -> S. creosuchus -> S. imperatorus + S.lupusomorfus.

 Отправлено: 28.03.10 15:12. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

1 м в длину, весом до 150 кг.

Бочонок на ножках?

 Отправлено: 28.03.10 15:16. Заголовок: Мех Исправлено :sm..

Мех
Исправлено

 Отправлено: 28.03.10 15:29. Заголовок: А было бы шикарно Х)..

А было бы шикарно Х)

 Отправлено: 28.03.10 18:33. Заголовок: Мех Ага. Типа ротап..

Мех
Ага. Типа ротафора из арсениевских идей.

 Отправлено: 28.03.10 18:45. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Типа ротапхора

"ph" в буржуинских языках читается как "ф"

 Отправлено: 29.03.10 12:00. Заголовок: Автор Спасибо...

Автор
Спасибо.

 Отправлено: 29.03.10 15:21. Заголовок: Давно тревожит стран..

Давно тревожит странный вопрос. Допустим, мы найдём обитаемую планету, существа на которой в основе своей имеют не ДНК, а какую-то другую штуку. И волею случая кто-то из них как две капли воды похож на... Допустим, на жирафа- вплоть до количества пятен на теле. Вот один в один как наш земной жираф, только без ДНК. Как его тогда систематизировать?

 Отправлено: 29.03.10 15:38. Заголовок: По новому - из-за то..

По новому - из-за той самой "другой штуки", наверное. Раз нет ДНК, то и с остольной генетикой проблемы, а раз генетика разная, то и животные разные. Различается же ДНК жирафов и окапи, а ведь они близки родственники, но не подвиды одного и того же вида?

 Отправлено: 29.03.10 20:15. Заголовок: Мех пишет: Давно тр..

Мех пишет:

цитата:

Давно тревожит странный вопрос. Допустим, мы найдём обитаемую планету, существа на которой в основе своей имеют не ДНК, а какую-то другую штуку. И волею случая кто-то из них как две капли воды похож на... Допустим, на жирафа- вплоть до количества пятен на теле. Вот один в один как наш земной жираф, только без ДНК. Как его тогда систематизировать?

Меня давно тревожит другой вопрос: как систематизировать генетически модифицированные организмы с участками ДНК представителей аж других типов и царств?

 Отправлено: 29.03.10 20:18. Заголовок: А с ними уже проще- ..

А с ними уже проще- их можно считать или новой породой, или слить в единую группу %) всё разнообразие мутаций у любых организмов ведь относят к единой группе мутантов, так же и тут можно) ГМы создаются искуственно с некоей целью, как транспорт или бытовые приборы- значит, дальше пойдёт разделение не по "дизайну", а по функциям, потом- деление на различные "модели".

 Отправлено: 02.04.10 03:07. Заголовок: Любителям ужастиков ..

Любителям ужастиков посвящается %) давно собирался нарисовать нечто в таком духе, и вот собрался)