Отправлено: 13.01.10 16:03. Заголовок: Неоткрытые древние виды

Как известно, палеонталогическая летопись может сохранять не всех животных. Кроме того, даже если животное сохранилось, то его ещё нужно постараться найти. Также часто интенсивные раскопки проводятся не во всём мире, а только в некоторых его частях. Например, раскопки в Китае, пролившие свет на многие аспекты эволюций динозавров, сделаны только недавно.
Какие по-вашему ещё неоткрытые животные или группы животных могли существовать в прошлом ?

 Отправлено: 30.03.11 08:10. Заголовок: bhut2 пишет: балаур..

bhut2 пишет:

цитата:

балаур

простите, кто это? просто первый раз вижу это название
bhut2 пишет:

цитата:

него как раз было по два больших когтя на каждой задней ноге.

так, действительно, удобнее лазить по деревьям . но не с одним большим когтем, как у большинства дромеозаврид.

 Отправлено: 30.03.11 10:55. Заголовок: ник пишет: простите..

ник пишет:

цитата:

простите, кто это? просто первый раз вижу это название

Balaur bondoc<\/u><\/a>, мы ж его здесь обсуждали! Немного. =)
ник пишет:

цитата:

так, действительно, удобнее лазить по деревьям

У него дополнительный коготь был на первом (sic!) пальце - мне это не кажется удобным. =)

Насчёт динозавров с одним когтем: этот самый коготь просто не годится ни для чего, кроме лазания - по деревьям или по спине жертвы. =) Режущей кромки-то у него нет, им только цепляться можно.

 Отправлено: 30.03.11 11:57. Заголовок: valenok пишет: Bala..

valenok пишет:

цитата:

Balaur bondoc, мы ж его здесь обсуждали!

спасибо.
valenok пишет:

цитата:

Насчёт динозавров с одним когтем: этот самый коготь просто не годится ни для чего, кроме лазания - по деревьям или по спине жертвы. =) Режущей кромки-то у него нет, им только цепляться можно.

для любопытных - в серии о велоцирапторе фильма "правда о динозаврах-убийцах" показано, что этим когтем вполне возможно проколоть сонную артерию жертвы (как гипотеза о подобном способе охоты)

 Отправлено: 30.03.11 12:21. Заголовок: ник пишет: показано..

ник пишет:

цитата:

показано, что этим когтем вполне возможно проколоть сонную артерию жертвы (как гипотеза о подобном способе охоты)

Видел. Не согласен.
Сонную артерию проще прокусить, чем ногами к ней тянуться да ещё и когти для этого отращивать.

 Отправлено: 30.03.11 18:35. Заголовок: valenok пишет: Виде..

valenok пишет:

цитата:

Видел. Не согласен.

как хотите... я не хочу спорить с несогласием, всё равно аргументов не хватит

 Отправлено: 29.03.11 20:40. Заголовок: Хорошо, дромеозаврид..

Хорошо, дромеозавриды и компания. Так более научно на твой вкус?

 Отправлено: 30.03.11 10:57. Заголовок: bhut2 пишет: Хорошо..

bhut2 пишет:

цитата:

Хорошо, дромеозавриды и компания. Так более научно на твой вкус?

Лишь бы не рапторы. =)

 Отправлено: 31.03.11 18:01. Заголовок: Палеонтологическая л..

Палеонтологическая летопись очень несовершенна. Целый скелет - большая редкость. В основном находят маленькие фрагменты, которые истолковывают. Тут может быть очень много ошибок, и очень сильных. Я например на верю в базилозавра - уж очень маленькая у него голова.

А новые виды все время находят: Палеонтологами были найдены в Анголе окаменелые останки одного из крупнейших динозавров, которые когда-либо обитали на Земле.

Специалисты утверждают, что огромный тираннозавр выглядел детенышем по сравнению с этим травоядным гигантом. Обследовав окаменелые кости, эксперты сделали вывод, что обнаружили новый, доселе неизвестный вид динозавров. Ископаемая ящерка принадлежит к группе зауроподов. Палеонтологи тут же дали ему название - Ангольский гигант (Angolatitan Adamastor).

Как выяснилось, динозавр обитал приблизительно 90 миллионов лет назад. По мнению специалистов, динозавра смыло в море, где его растерзали морские хищники.

http://neformat.co.ua/index.php?nma=news&fla=stat&nums=6343

Я думаю, что имеющаяся у нас палеонтологическая летопись - это капля в море, по сравнению с тем что было.

 Отправлено: 31.03.11 18:08. Заголовок: Владимир Едкий пишет..

Владимир Едкий пишет:

цитата:

Я например на верю в базилозавра - уж очень маленькая у него голова.

Можете ли вы утверждать, что все найденные образцы нескольких видов базилозавров - это подделки или недостоверно собранные экземпляры?

Владимир Едкий пишет:

цитата:

имеющаяся у нас палеонтологическая летопись - это капля в море

Куда меньше - поднимите данные по насекомым, червям и особенно по кишечнополостным - и сами поймёте.

 Отправлено: 01.04.11 01:01. Заголовок: Автор пишет: Можете..

Автор пишет:

цитата:

Можете ли вы утверждать, что все найденные образцы нескольких видов базилозавров - это подделки или недостоверно собранные экземпляры?

Не я, да и никто другой, не может утверждать наверняка, потому что никто это животное живьем не видел. Но когда я вижу эту непропорциональную голову, то трудно поверить что такое могло быть. Возможно, тут имеет место ошибки при восстановление. Да и вообще с ним проблемы, потому что сперва его приняли за рептилию, и даже говорили что это морской змей.

 Отправлено: 01.04.11 05:13. Заголовок: Хорошо, а того, что ..

Хорошо, а того, что сочленённый экземпляр (или фрагмент) находят непосредственно в породе - этого достаточно? Плюс к этому найден не один экземпляр, и описано несколько видов базилозавров.
Да, раньше его сочли рептилией. Но и цетиозавр был изначально принят за кита, и лишь потом признан завроподом. Сейчас, в настоящее время проблемы с идентификацией базилозавра как кита существуют???

 Отправлено: 01.04.11 13:27. Заголовок: Я ничего не говорю, ..

Я ничего не говорю, и ни чего не утверждаю, потому что я не специалист. Я просто смотрел картинку, и она мне показалась сомнительной.

<\/u><\/a>

Такое чувство, что ему приделали чужую голову. И в любом случае, с такой маленькой пастью базилозавр не мог охотится на бегемотов.

 Отправлено: 01.04.11 14:37. Заголовок: Владимир Едкий пишет..

Владимир Едкий пишет:

цитата:

Я просто смотрел картинку, и она мне показалась сомнительной.

Кажется - креститься надо. Если вам что-то показалось, это не значит, что сотни учёных врут или ошибаются.
Владимир Едкий пишет:

цитата:

Такое чувство, что ему приделали чужую голову

Отношение размеров головы к размерам туловища (под словом "туловище" я подразумеваю область от шеи до конца грудной клетки) у него совершенно нормальное (это у современных китов башка больше тела) - просто хвост длиннющий, вот вам и кажется...
Владимир Едкий пишет:

цитата:

базилозавр не мог охотится на бегемотов.

Потому что в эоцене бегемотов не было. :)
А насчёт размеров головы - он что, по-вашему, обязательно должен животных размером с бегемота целиком глотать? Вот лев, например, не может проглотить антилопу - значит, лев на антилоп не охотится?

 Отправлено: 01.04.11 20:23. Заголовок: valenok пишет: Пото..

valenok пишет:

цитата:

Потому что в эоцене бегемотов не было. :)

Он, вероятно, имеет в виду меритериев (и второй эпизод "Прогулок с чудовищами").

 Отправлено: 01.04.11 21:51. Заголовок: valenok пишет: Пото..

valenok пишет:

цитата:

Потому что в эоцене бегемотов не было

А вы посмотрите фильм БИБИСИ, там показан сюжет как он охотится на бегемотов.

 Отправлено: 01.04.11 22:44. Заголовок: А вы посмотрите филь..

цитата:

А вы посмотрите фильм БИБИСИ, там показан сюжет как он охотится на бегемотов.

Там не бегемоты а меритерии-предки слонов.

 Отправлено: 02.04.11 08:04. Заголовок: Владимир Едкий пишет..

Владимир Едкий пишет:

цитата:

А вы посмотрите фильм БИБИСИ, там показан сюжет как он охотится на бегемотов.

Фильм "Прогулки с чудовищами" я смотрел раз 500. Никаких бегемотов не было ни в одной из серий. Для вас что, все, кто похожи на бегемотов - и есть бегемоты? Там ясно было сказано, что это "МЕРИТЕРИЙ - ранний родич слонов".
Охотится-то он охотился, но способ именно убивства там показан не был и комментатор про это молчал. К тому же башка базилозавра - это добрых метра 2-3, не меньше.
И ещё - киты жевать умеют, им глотать целиком невыгодно %)

 Отправлено: 02.04.11 08:09. Заголовок: Алсо - в том же филь..

Алсо - в том же фильме Би-би-си было вполне ясно сказано, что самка базилозавра в отчаянии заплыла в мангровые заросли ,т.е. вряд ли меритерии - главная добыча базилозавров.

 Отправлено: 02.04.11 15:43. Заголовок: Хорошо, пускай мерит..

Хорошо, пускай меритерий, но по-сути он очень мало отличался от бегемота. В море животные еще крупней, и базилозавр не мог есть дорудонов, а только их детенышей. Потому что взрослого дорудона ему не укусить. Если посмотреть на эту картинку, то у него была пасть сантиметров 70, а это очень мало.

 Отправлено: 02.04.11 15:50. Заголовок: Владимир Едкий пишет..

Владимир Едкий пишет:

цитата:

Если посмотреть на эту картинку, то у него была пасть сантиметров 70, а это очень мало.

На глаз - метра полтора, не меньше. Он ведь 20 метров длиной.
И нормально он выглядит!<\/u><\/a>