Отправлено: 23.08.10 17:30. Заголовок: Проект "Пустота" (продолжение)

Жизнь возможна не только на планетах. Условия открытого космоса могут выдержать даже хрупкие углеродные организмы- причём не только корочки плесени и одноклеточные, но даже весьма крупные тихоходки. Грибы растут даже на месте печально известного четвёртого энергоблока. Что же говорить о животных, миллионы лет адаптировавшихся к невесомости и жёсткому излучению? Космос заполнен разнообразнейшими видами энергии- от света и радиоволн до реликтового излучения. В состав комет входят вода и сложные органические молекулы. Воду также можно найти среди астероидных поясов и в кольцах газовых гигантов.

С этого момента прошло четыре миллиарда лет. Жизнь давным-давно приспособилась к межпланетным и даже межзвёздным путешествиям, создав удивительное разнообразие форм и экосистем. Вся галактика стала подобием огромной планеты со своими регионами и борьбой за существования. Эта жизнь- суть проекта.

http://wandervoid.forum24.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.04.11 14:38. Заголовок: Юный биолог пишет: В..

Юный биолог пишет:

цитата:

Ведь эти клетки не участвуют в размножении, верно?

Суть в том, что они должны делиться даже в таких адовых (по земным меркам, конечно) условиях, как мощная радиация и стопицот градусов Цельсия. Вообще, у меня была мысля, что есть специальная система, поглощающая отмершие клетки и перерабатывающая их в ресурсы, но поскольку сквозь панцирь живая ткань поставляться не может- имеем то, что имеем: необходимость в полной приспособленности к окружающей среде, включая способности к питанию, делению и максимально эффективной утилизации отходов. Я ж потому и предложил рассмотреть сначала одноклеточных- у них наиболее широк эволюционный потенциал, плюс они более уязвимы.

 Отправлено: 08.04.11 07:51. Заголовок: Мех пишет: они долж..

Мех пишет:

цитата:

они должны делиться

Не факт.
Мех пишет:

цитата:

но поскольку сквозь панцирь живая ткань поставляться не может

Вопрос решим(-:

 Отправлено: 04.04.11 21:30. Заголовок: Попробуй. Я лично не..

Попробуй. Я лично не берусь разработать.

 Отправлено: 08.04.11 20:04. Заголовок: Так ведь и дегра дир..

Так ведь и деградировать недолго.

 Отправлено: 08.04.11 20:18. Заголовок: Если это не сказывае..

Если это не сказывается на выживаемости- то и Б-г с ней, с деградацией.

 Отправлено: 09.04.11 08:00. Заголовок: Мех пишет: Если это..

Мех пишет:

цитата:

Если это не сказывается на выживаемости- то и Б-г с ней, с деградацией.

Деградирует отдельно взятый организм. Скажется, ещё как скажется!

 Отправлено: 09.04.11 09:34. Заголовок: Хм... А если повысит..

Хм... А если повысить количество меланина?

 Отправлено: 09.04.11 21:51. Заголовок: А толку? Кстати: мел..

А толку? Кстати: меланин довольно абстрактное понятие. Под этим названием понимаются около 2000 пигментов, от жёлтого, до чёрного. Ты какой из них имеешь в виду?

 Отправлено: 09.04.11 22:19. Заголовок: А какой наиболее эфф..

А какой наиболее эффективен при взаимодействии с радиацией?

 Отправлено: 09.04.11 23:30. Заголовок: Смотря, какое излуче..

Смотря, какое излучение понимается под радиацией, и что понимается под взаимодействием.

 Отправлено: 10.04.11 10:12. Заголовок: Взаимодействие- любо..

Взаимодействие- любое, нейтрализующее вред (или отражает, или использует во благо). Радиация- собсно, то, что угрожает жизни пустотников.

 Отправлено: 10.04.11 13:18. Заголовок: Радиация лежит в диа..

Радиация лежит в диапазоне от ультрафиолета до гамма-излучения. С ультрафиолетом и рентгеновским излучением они справляются, а вот с гаммой...

 Отправлено: 10.04.11 15:23. Заголовок: А если каждую органе..

А если каждую органеллу просто экранировать? Клетка останется прозрачной и сможет фотосинтезировать.

 Отправлено: 10.04.11 16:46. Заголовок: А почему фотосинтез ..

А почему фотосинтез должен происходить внутри клетки?
Почему бы ей не выпускать в незащищённую зону некую органеллу, в которой при этом произойдёт часть реакций, а потом втягивать её обратно, чтобы произошли реакции, для которых свет не нужен?

 Отправлено: 10.04.11 17:49. Заголовок: Zenitchik пишет: А п..

Zenitchik пишет:

цитата:

А почему фотосинтез должен происходить внутри клетки?

У меня была идея "многослойки", где сначала тонкая прозрачная мембрана, под ней- фотосинтезирующий пигмент, потом толстая защитная оболочка, и уже в ней- начинка.

 Отправлено: 10.04.11 17:03. Заголовок: Пожалуй! Выложу обол..

Пожалуй! Выложу оболочку пустотника при первой же возможности.

 Отправлено: 10.04.11 22:54. Заголовок: Я думал скорее о чём..

Я думал скорее о чём-то телескопическом, что вытягивается и втягивается, сообразно стадиям реакции.
Или "лента" проматывающаяся перед прозрачным "окошком".

 Отправлено: 11.04.11 10:33. Заголовок: Или двусторонние шту..

Или двусторонние штуки- одна сторона поглощает, другая отражает; как повернётся- так и будет действовать =)

 Отправлено: 11.04.11 12:59. Заголовок: Просто мне попадалас..

Просто мне попадалась статья о том, как аденин, поймав УФ-фотон, присоединяет к себе фосфатный остаток. Если был АДФ, то получается Ф-АДФ. Потом ему надо некоторое время покоя, чтобы молекула "сложилась пополам" и пересадила третий фосфатный остаток на более подходящее ему место.
Т.е. две стадии, одна происходит на свету, а другой лучше бы происходить в защищённом месте, потому что непонятно, как подействует лишний фотон на ещё не перестроившуюся молекулу.

Я, конечно, не химик, но почему бы не предположить, что какие-то неизвестные нам молекулярные комплексы способны поймать, например, мягкий рентген? 100 эВ, конечно, немало, но и не то, чтобы слишком много.

 Отправлено: 11.04.11 17:04. Заголовок: Можно, в принципе, о..

Можно, в принципе, обойтись без аденина. Кстати, если мои расчёты верны, использование только двух нуклеотидов должно уменьшить общий вред от мутаций.

А что, мне нравится =)