Отправлено: 31.08.10 10:31. Заголовок: Проект "Орфия"

Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных.
Проект<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.04.11 18:09. Заголовок: Но метра три может о..

Но метра три может обеспечиваться.

 Отправлено: 23.04.11 18:52. Заголовок: Метра три где?..

Метра три где?

 Отправлено: 23.04.11 21:28. Заголовок: Верхний слой льда. Т..

Верхний слой льда. Термосуккулентам хватит. Про анаэробных: таких?<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.04.11 21:38. Заголовок: Лорициферы маленькие..

Лорициферы маленькие =) но вообще, я про них сразу вспоминаю, когда дело доходит до анаэробной фауны.
Кстати, хорошо бы для начала вообще погодные условия оценить. Это ж не Земля...

 Отправлено: 23.04.11 21:51. Заголовок: Мех пишет: Лорицифе..

Мех пишет:

цитата:

Лорициферы маленькие =)

Коловратки ещё меньше, и фиг ли?

 Отправлено: 23.04.11 22:06. Заголовок: Ну как бы орфийцы чу..

Ну как бы орфийцы чуть ли не десяти метров росту, и далеко не самые крупные. Гравитация маленькая, да и живут в окиянах...

 Отправлено: 23.04.11 22:09. Заголовок: И фиг ли? Лорициферы..

И фиг ли? Лорициферы многоклеточные, причём не самые маленькие, и родственники порой полуметровых приапулид!

 Отправлено: 23.04.11 22:18. Заголовок: Короче, в любом случ..

Короче, в любом случае сначала планетология) "Маленькая ледяная планета"- слишком расплывчато

 Отправлено: 23.04.11 22:27. Заголовок: Ну, как сказать.....

Ну, как сказать...

 Отправлено: 29.04.11 11:28. Заголовок: Вопрос всёзнающему Юному Биологу

Юный биолог пишет:

цитата:

Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных. Проект

Стало модно разные Проекты создавать. У меня не проект, а простой вопрос: если спуститься "вниз по лестнице событий" - пройти кайнозой, мезозой, палеозой и внедриться в архей - прямо к "Первоклеткам жизни", то к чему можно придти? К одной первоклетке или к множеству их?
Современная флора - это потомки одной растительной клетки, а фауна - одной "животной" клетки?
Буду благодарен, если укажете источник научной, научно-популярной литературы на эту тему.

 Отправлено: 29.04.11 11:32. Заголовок: Вопрос всёзнающему Юному Биологу

Юный биолог пишет:

цитата:

Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных. Проект

Стало модно разные Проекты создавать. У меня не проект, а простой вопрос: если спуститься "вниз по лестнице событий" - пройти кайнозой, мезозой, палеозой и внедриться в архей - прямо к "Первоклеткам жизни", то к чему можно придти? К одной первоклетке или к множеству их?
Современная флора - это потомки одной растительной клетки, а фауна - одной "животной" клетки?
Буду благодарен, если укажете источник научной, научно-популярной литературы на эту тему.

 Отправлено: 29.04.11 14:54. Заголовок: Пытливый пишет: Эдиа..

Пытливый пишет:

цитата:

Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных.

Кстати, мы потом решили, что ничего путного из них не сделать- слишком много недостатков у такой конструкции.

 Отправлено: 29.04.11 11:58. Заголовок: Вопрос к всезнающему Юному Биологу

Если спуститься вниз по "лестнице событи" до архея, то к чему придём - к одной Первоклетке жизни или к множеству клеток, из которых произошла вся земная фауна и флора в ходе эволюции?

 Отправлено: 29.04.11 12:32. Заголовок: Пытливый Не претенд..

Пытливый
Не претендую на исчерпывающий ответ, но замечу:

цитата:

К одной первоклетке или к множеству их?

Эти варианты могут парадоксальным образом совмещаться.

Допустим, что клеток было множество.
Однако, за прошедшие с тех пор сотни миллионов (первые миллиарды) лет, чисто по теории вероятности могли (и скорее всего так и произошло, может даже, аналогичный процесс происходил неоднократно, за столько-то времени) остаться только потомки одной из тех клеток.

Это как эволюция двух колоний абстрактных бактерий. "Черные" и "белые" не имеют никаких преимуществ друг перед другом, делятся с одинаковой частотой, гибель происходит стохастически - абиогенные факторы не смотрят на "цвет". Рано или поздно останутся только "белые" или только "чёрные". Голая теория вероятности.

Кстати, именно так образовались "митохондриальная Ева" и "Y-хромосомный Адам" (разделённые, кстати, друг от друга тысячелетиями).

 Отправлено: 29.04.11 15:06. Заголовок: Ну, насчёт Евы не ут..

Ну, насчёт Евы не утверждал бы...

 Отправлено: 29.04.11 20:27. Заголовок: Zenitchik пишет (Юны..

Zenitchik пишет (Юный биолог молчит - вопрос был к нему):

цитата:

Допустим, что клеток было множество. Однако, за прошедшие с тех пор сотни миллионов (первые миллиарды) лет, чисто по теории вероятности могли (и скорее всего так и произошло, может даже, аналогичный процесс происходил неоднократно, за столько-то времени) остаться только потомки одной из тех клеток.

Сказанное - в рамках человеческой логики, а у Природы чаще логика совсем другая. Нам совершенно недоступны сведения о начальных условиях формирования этих клеток и период их самогенерации из неживого. Возможно, их нельзя называть и клетками в нашем понимании - они могли быть совсем другими, чем современные клетки. Но несомненно то, что самые удачные их конструкции выдержали естественный отбор и дали старт цепочкам самопроизводства и самосовершенства.
Спасибо нашим пра - праклеткам, сумевшим перейти за грань почти невозможного.

 Отправлено: 30.04.11 08:52. Заголовок: Да что уж говорить, ..

Да что уж говорить, если мы о себе очень мало знаем. Человек, как вид, сформировался несколько миллионов лет назад. Разве всё это время подбородочный выступ бездействовал? Но мы не знаем ни одного языка той эпохи. А тут четыре миллиарда лет...

 Отправлено: 23.05.11 20:35. Заголовок: Пытливый пишет: Сов..

Пытливый пишет:

цитата:

Современная флора - это потомки одной растительной клетки, а фауна - одной "животной" клетки?

по-моему животные появились от одноклеточной водоросли

 Отправлено: 23.05.11 20:44. Заголовок: В любом случае, раст..

В любом случае, растительные и прочие клетки вероятнее всего имели общих предков. Но проверить в ближайшие пару сотен лет мы точно не сможем.

 Отправлено: 24.05.11 11:02. Заголовок: ютараптор пишет: по..

ютараптор пишет:

цитата:

по-моему животные появились от одноклеточной водоросли

Уж скорее от протиста.