Отправлено: 19.12.08 16:40. Заголовок: прогулки

На одном из форумов Автор указал на ляп "прогулок с динозаврами"-сильное выделение воды при процессе пометки территорий архозавром, а есть ли ещё в фильмах "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами",
"прогулки с монстрами:жизнь до динозавров", "прогулки с морскими чудовищами" какие-нибуть ляпы или ошибки или это был единственный ляп?
И ,вообще, каково ваше отношение к этим фильмам?

 Отправлено: 12.01.09 18:09. Заголовок: До "Прогулок с м..

До "Прогулок с монстрами" (выпуск - 2005 год) в 2003 году вышла ещё одна работа этой компании - "Погони с динозаврами; морские чудовища". Там, в сегменте рассказывающем об Ордовике (времени до Силура) как раз и показан главный хищник - головоногий панцирный моллюск-ортокон. Скорее всего ракоскорпионы и головоногие делили нишу главных хищников, пока не появились челюстные рыбы и не захватили господство.

 Отправлено: 12.01.09 18:16. Заголовок: bhut2 пишет: о "..

bhut2 пишет:

цитата:

о "Прогулок с монстрами" (выпуск - 2005 год) в 2003 году вышла ещё одна работа этой компании - "Погони с динозаврами; морские чудовища".

Я этот фильм видел, но я не об этом, а о том, что ракоскорпионы названы ГЛАВНЫМИ хищниками селура, но головоногие ели ракоскорпионов, значит головоногие, а не ракоскорпионы были главными хищниками.

 Отправлено: 12.01.09 18:57. Заголовок: Это - мнение сценари..

Это - мнение сценаристов серии, а не палеонтологов.

 Отправлено: 12.01.09 19:11. Заголовок: bhut2 пишет: Это - ..

bhut2 пишет:

цитата:

Это - мнение сценаристов серии, а не палеонтологов.

Значит это биологический ляп

 Отправлено: 12.01.09 21:30. Заголовок: Скорее уж палеонтоло..

Скорее уж палеонтологический...а может и нет. Ведь точно неизвестно, кто был главным в морях Силура - ракоскорпионы или головоногие. Теорезировать можно сколько угодно - на практике ведь не узнаешь... Есть только побочные свидетельства, а их можно интерпретировать по разному.

 Отправлено: 13.01.09 11:14. Заголовок: bhut2 пишет: Ведь т..

bhut2 пишет:

цитата:

Ведь точно неизвестно, кто был главным в морях Силура - ракоскорпионы или головоногие.

Сюдя по размеру того-же ортакона скорее всего головоногие,
но в "монстрах" сказано о главных хищниках только как о ракоскорпионах, а головоногие просто упомянуты как жиущие в это время, так-что это тоже своего рода ляп.

 Отправлено: 13.01.09 11:15. Заголовок: артропод пишет: как..

артропод пишет:

цитата:

как жиущие

живущие, но ели они тоже порядком

 Отправлено: 23.01.09 16:03. Заголовок: Какие теорий, исполь..

Какие теорий, использованные в прогулках, вам кажуться возможными, но маловероятными?

 Отправлено: 10.03.09 15:25. Заголовок: Bhut, в теме "Кн..

Bhut, в теме "Книга и кино" вы писали, что в "прогулках с монстрами" полно ляпов.
Немогли бы вы пожалуйста описать их?

 Отправлено: 10.03.09 16:26. Заголовок: Вы меня не поняли: к..

Вы меня не поняли: когда я писал, что "монстры" "тяп-ляпные", я имел в виду, что они сделаны в более ускоренном (возможно, что в слишком ускоренном) темпе, чем выпущенные раньше части трилогии. Мне такой подход не нравится, и я об этом написал. А что до ляпов во сценарии, то это, скорее всего, опять дело вкуса.

 Отправлено: 14.03.09 17:00. Заголовок: bhut2 пишет: . А чт..

bhut2 пишет:

цитата:

. А что до ляпов во сценарии, то это, скорее всего, опять дело вкуса.

Но всё же, что показалось вам в сценарий тяп-ляпным?

 Отправлено: 14.03.09 17:51. Заголовок: Я же сказал, что мне..

Я же сказал, что мне не понравилось, что в сериях по палеозою сценаристы прошлись в ускоренном темпе, тогда как про динозавров и доисторических зверей они занимались более вдумчиво - "Прогулки с чудовищами" являются более популярным, нежели научным произведением, по сравнению с предыдущими сериями. А если тебя по прежнему интересуют проблемы в сценариях, то вот тут находится ссылка, где все эти проблемы конкретно зафиксированны, пускай и на английском языке...

 Отправлено: 14.03.09 18:00. Заголовок: Спасибо за ответ :sm..

Спасибо за ответ

 Отправлено: 05.06.09 16:43. Заголовок: В серий про карбон с..

В серий про карбон стрекоза меганевра поедает рептилию, зависнув в воздухе.
А разве для существа такого размера энергитически выгодно зависать в воздухе?

 Отправлено: 05.06.09 18:54. Заголовок: Если меня не подводи..

Если меня не подводит память, то меганеавра поедает петролакозавра сидя на гиганстком папортнике или другом растении подобного размера, а это уже другое дело.

 Отправлено: 05.06.09 20:16. Заголовок: bhut2 пишет: Если м..

bhut2 пишет:

цитата:

Если меня не подводит память, то меганеавра поедает петролакозавра сидя на гиганстком папортнике или другом растении подобного размера

именно так.

 Отправлено: 03.11.09 20:51. Заголовок: я что то не уверен ..

я что то не уверен что меганевра могла поймать петролакозавра

 Отправлено: 11.01.10 16:14. Заголовок: зоолог любитель пише..

зоолог любитель пишет:

цитата:

я что то не уверен что меганевра могла поймать петролакозавра

В фильме она вырвала его у лифистиаморфного паука.Но сама способна на такое.
_____________________________________________________________________
Семён пишет:
цитата:
Сейчас, наверное, снимают новые серии "Доисторического парка".




О... это фильм. Вообще, очень нравятся все Би-Би-Си-шные фильмы.
Конечно, особенно нравятся "Прогулки" и фильмы с участием Найджела.
_______________________________________________________________
Автор пишет:
Думаю, всё дело в гидродинамике. В книге "Живое прошлое Земли" Корабельникова и Ивахненко я читал про такую особенность формы панциря бесчелюстных - при резком ускорении создаётся подъёмная сила и они всплывают, а останавливаясь - тонут, т. к. тело у них тяжелее воды.
Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав.


Гилерпетон был реабилитирован в книге. Леоплевродана - лайплародон, что ли... В общем, УГ, а не перевод. А уж "цайнодонты" и "целофасисы" - это повергло в шок. В любом случае, я вырос на переводах именно Дроздова, уж никак не того "хорькодава".
P.S.Фильм отличнейший.
Кстати говоря, имеется книга по "прогулкам".Может, отсканировать?

 Отправлено: 08.02.10 19:55. Заголовок: В последнее время сд..

В последнее время сделано столько новых открытий о динозаврах, что если поток этих открытий будет таким и дальше, то лет через 5 новые "Прогулки с динозаврами" были бы очень актуальны.

 Отправлено: 02.02.11 04:24. Заголовок: Больше всего ляпов в..

Больше всего ляпов в "Прогулках с монстрами: жизнь до динозавров". Там старались скорее ради зрелищности, а не научной достоверности.