Отправлено: 19.12.08 16:40. Заголовок: прогулки

На одном из форумов Автор указал на ляп "прогулок с динозаврами"-сильное выделение воды при процессе пометки территорий архозавром, а есть ли ещё в фильмах "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами",
"прогулки с монстрами:жизнь до динозавров", "прогулки с морскими чудовищами" какие-нибуть ляпы или ошибки или это был единственный ляп?
И ,вообще, каково ваше отношение к этим фильмам?

 Отправлено: 01.02.11 18:32. Заголовок: ещё раз вернусь к бр..

ещё раз вернусь к брошенной теме экранизации неоцена. я бы снял фильм о нём по принципу ВВС-шного фильма "планета земля" (т.е. по типам экосистем), но внутри каждой системы серию делал бы по принципу "прогулок"...

 Отправлено: 19.12.08 18:29. Заголовок: Лично мне они нравят..

Лично мне они нравятся - эта компания явно старалась сделать всё правильно (и потом, они были первые, которые поставили эту тематику на ТВ-экран), в отличие от более поздних произведений, например "Бойцового клуба юрского периода", где сплошная драматизация и научное шулерство.

 Отправлено: 19.12.08 18:53. Заголовок: У Полузуба в разных ..

У Полузуба в разных эпизодах то правый, то левый клык был сломан - отличное дополнение к коллекции "Биоляпов".

 Отправлено: 19.12.08 18:58. Заголовок: Автор пишет: Биоляп..

Автор пишет:

цитата:

Биоляпов

Ну это скорее логический ляп нежели био.

 Отправлено: 19.12.08 21:41. Заголовок: По-моему, отличные ..

По-моему, отличные сериалы. В "Прогулках с динозаврами", кончено, есть ляпы типа травы в кадре. А "До динозавров" (на мой вкус - тоже интересный сериал) вроде как критиковали за драматизацию в ущерб науке - см. статью в ангоязычной Википедии. И ещё там попадаются кое-какие спорные утверждения, вроде абсолютной уверенности в происхождении птиц от динозавров.

 Отправлено: 20.12.08 14:21. Заголовок: Семён пишет: В "..

Семён пишет:

цитата:

В "Прогулках с динозаврами", кончено, есть ляпы типа травы в кадре.

Это скорее всего чистая случайность, ведь в фильме о сьёмках фильма говорилось о том, что создатели специально искали места для сьёмки без травы.

 Отправлено: 08.01.12 20:35. Заголовок: Семён пишет: кончен..

Семён пишет:

цитата:

кончено, есть ляпы типа травы в кадре.

Не кончено, а конечно.
А трава в котором кадре?
Семён пишет:

цитата:

"До динозавров"

Прогулки с монстрами жизнь до динозавров?

 Отправлено: 21.12.08 12:07. Заголовок: Автор пишет: У Пол..

Автор пишет:

цитата:

У Полузуба в разных эпизодах то правый, то левый клык был сломан - отличное дополнение к коллекции "Биоляпов".

но всё равно это - одна из моих любимых серий в Прогулках

 Отправлено: 19.12.08 21:32. Заголовок: В прогулках с монстр..

В прогулках с монстрами был огромный паук,
на одном из зоофорумов было пару слов о том, что якобы доказано что это был не паук , а ракообразное.
Что вы об этом думайте, действительно ли это был паук, или же это было огромное ракообразное?

 Отправлено: 19.12.08 22:21. Заголовок: Судя по информации н..

Судя по информации на данный момент, ископаемое в вопросе было ракоскорпионом - вымершим членистоногим-хелицератом, а не паукообразным или ракообразным. В серии же был изображён паук, который к данному ископаемому отношения не имел совсем.

 Отправлено: 20.12.08 14:19. Заголовок: bhut2 пишет: Судя п..

bhut2 пишет:

цитата:

Судя по информации на данный момент, ископаемое в вопросе было ракоскорпионом - вымершим членистоногим-хелицератом, а не паукообразным или ракообразным. В серии же был изображён паук, который к данному ископаемому отношения не имел совсем.

Там, когда рассказывали про карбон (не доисторичесмкий парк) действительно был паук, он ещё паутину вокруг норы создавал, что-бы улавливать вибраций.

 Отправлено: 20.12.08 19:25. Заголовок: Да, был паук, но он ..

Да, был паук, но он был основан (на уровне сценария) на ископаемых останках ракоскорпиона, вот в чём штука!

 Отправлено: 20.12.08 19:33. Заголовок: bhut2 пишет: Да, бы..

bhut2 пишет:

цитата:

Да, был паук, но он был основан (на уровне сценария) на ископаемых останках ракоскорпиона, вот в чём штука!

Как так? Немного непонятно,если можеш, объясни пожалуйста.

 Отправлено: 20.12.08 20:57. Заголовок: Значит, дело было та..

Значит, дело было так. Сценаристы поместили в свой сценарий гигантского паука, основываясь на ископаемых останках Megarachne, который тогда числился гиганским пауком. Но потом, в 2004 году (а сериал о Палеозое вышел в 2005), выяснилось, что данное создание не паук, а ракоскорпион. Поэтому, (так как менять паука на что-то другое было видно уже слишком поздно), эту "Мегарахнию" заменили на паука-Mesothelae, вполне современный подотряд паукообразных, обитающих на Дальнем Востоке и юго-восточной Азии и в наши дни. (Это даже не настоящие пауки, а что-то вроде сольпуг, кажется, уточни у Автора подробности). Вот такие вот перепетии кино.

 Отправлено: 20.12.08 21:59. Заголовок: bhut2 пишет: Мегара..

bhut2 пишет:

цитата:

Мегарахнию" заменили на паука-Mesothelae

А такой Mesothelae реальной сушествовал?
Почему же тогда сценаристы сразу не перешли на Mesothelae?

 Отправлено: 20.12.08 22:04. Заголовок: В моей не самой лучш..

В моей не самой лучшей версии перевода фильма энта самая тварина названа обходчиво: "лифистиоморфный паук". Такой подотряд есть и сейчас, но были ли его представители такими огромными, не знаю.

 Отправлено: 20.12.08 23:02. Заголовок: Вам не кажеться, что..

Вам не кажеться, что сцена, когда ракоскорпион (бронтоскорпион) преследует цефаласписа, выглядит неправдопадобно и неубедительно? Ведь рыбка может взмыть вверх в любой момент, а ракоскорпиону это будет сделать намного труднее, и почему цефаласпис , убегая от бронтоскорпиона, все время спускается ко дну, а не уплывает вверх - он что, такой голодный, что готов есть, даже когда убегает от хищника?

 Отправлено: 07.01.12 19:13. Заголовок: Классные фильмы! Мне..

Классные фильмы!
Мне нравятся "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами" и, извините, "прогулки с монстрами"
Там перевод дибильный, лиоплевродона назвали лайплородоном, ксифактинуса никак не назвали...
протерогиринус там правильный?
артропод пишет:

цитата:

Вам не кажеться, что сцена, когда ракоскорпион (бронтоскорпион) преследует цефаласписа, выглядит неправдопадобно и неубедительно? Ведь рыбка может взмыть вверх в любой момент, а ракоскорпиону это будет сделать намного труднее, и почему цефаласпис , убегая от бронтоскорпиона, все время спускается ко дну, а не уплывает вверх - он что, такой голодный, что готов есть, даже когда убегает от хищника?

Не, броня ему не дает быстро плыть, устает цефаласпис и передышки делает
В "прогулках с морскими чудовищами" Найджела Марвина сунули.
Интереснее было бы без него.
И кстати, "дикий мир будущего" продается и под названием "прогулки с монстрами будущего"

 Отправлено: 07.01.12 19:32. Заголовок: Дицинодон пишет: Мне..

Дицинодон пишет:

цитата:

Мне нравятся "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами" и, извините, "прогулки с монстрами" Там перевод дибильный

"Простите, мне нравятся эти фильмы, в одном плохой перевод"? оО Или я чего-то не понимаю, или фраза построена некорректно.

цитата:

И кстати, "дикий мир будущего" продается и под названием "прогулки с монстрами будущего"

Хех, а ведь и правда. Не слышал о таком, надо глянуть - надеюсь, там будет достаточно новых материалов.

 Отправлено: 08.01.12 18:00. Заголовок: Семён пишет: А вот ..

Семён пишет:

цитата:

А вот не скажите. Марвин добавляет этому сериалу здорового юмора, и вообще он очень обаятелен. Но Найджел везде хорош, в том числе в фильмах о современных животных. Мне вот разве "Доисторический парк" не понравился, да и то из-за кривого сценария.

А мне этот доисторический парк чем-то даже понравился.
А почему там сценарий кривой?
Мех пишет:

цитата:

Хех, а ведь и правда. Не слышал о таком, надо глянуть - надеюсь, там будет достаточно новых материалов.

Ты что "дикий мир будущего" не смотрел?
Это тоже самое
Мех пишет:

цитата:

"Простите, мне нравятся эти фильмы, в одном плохой перевод"? оО Или я чего-то не понимаю, или фраза построена некорректно.

В "прогулках с динозаврами" иногда изза перевода невозможно понять какое это животное
Лиоплевродона лайплородоном назвали, поэтому когда я в первый раз фильм посмотрел, то не догадался,
что речь про лиоплевродона. Эвпаркерию назвали упаркерией.

 Отправлено: 08.01.12 18:50. Заголовок: Дицинодон пишет: Ты ..

Дицинодон пишет:

цитата:

Ты что "дикий мир будущего" не смотрел?

Смотрел, но под другим названием %)

 Отправлено: 08.01.12 19:37. Заголовок: Мех пишет: Смотрел,..

Мех пишет:

цитата:

Смотрел, но под другим названием %)

Под названием "прогулки с монстрами будущего"?

 Отправлено: 09.01.12 10:05. Заголовок: Дицинодон пишет: А ..

Дицинодон пишет:

цитата:

А мне этот доисторический парк чем-то даже понравился. А почему там сценарий кривой?

Потому что непонятно, как вывоз животных из прошлого влияет на развитие истории. Непонятно, зачем в первой серии нужно было в страшной спешке ловить тираннозавров за пять минут до прилёта астероида, если можно было прилететь пораньше и сделать то же самое в спокойной обстановке.
Дицинодон пишет:

цитата:

Прогулки с монстрами жизнь до динозавров?

Да.
Дицинодон пишет:

цитата:

В "прогулках с динозаврами" иногда изза перевода невозможно понять какое это животное Лиоплевродона лайплородоном назвали, поэтому когда я в первый раз фильм посмотрел, то не догадался, что речь про лиоплевродона. Эвпаркерию назвали упаркерией.

Так тут претензия исключительно к переводу, а не к самому фильму.
Дицинодон пишет:

цитата:

Не кончено, а конечно.

Facepalm. Вы всерьёз полагаете, что, указывая мне на опечатку столетней давности, спасаете мир?

 Отправлено: 09.01.12 10:15. Заголовок: Семён пишет: Потому..

Семён пишет:

цитата:

Потому что непонятно, как вывоз животных из прошлого влияет на развитие истории. Непонятно, зачем в первой серии нужно было в страшной спешке ловить тираннозавров за пять минут до прилёта астероида, если можно было прилететь пораньше и сделать то же самое в спокойной обстановке.

Да, можно было бы приехать туда за 5 миллионов лет до падения астероида, тогда тоже тираннозавры жили
Семён пишет:

цитата:

Так тут претензия исключительно к переводу, а не к самому фильму.

Да

 Отправлено: 09.01.12 13:29. Заголовок: Дицинодон пишет: Лио..

Дицинодон пишет:

цитата:

Лиоплевродона лайплородоном назвали, поэтому когда я в первый раз фильм посмотрел, то не догадался, что речь про лиоплевродона.

По-моему, это элементарно %)

Семён пишет:

цитата:

Непонятно, зачем в первой серии нужно было в страшной спешке ловить тираннозавров за пять минут до прилёта астероида, если можно было прилететь пораньше и сделать то же самое в спокойной обстановке.

Этим грешат 99% фильмов с подобными идеями. Рациональное использование своих возможностей - не черта киногероев.

 Отправлено: 08.01.12 10:18. Заголовок: Дицинодон пишет: В ..

Дицинодон пишет:

цитата:

В "прогулках с морскими чудовищами" Найджела Марвина сунули. Интереснее было бы без него.

А вот не скажите. Марвин добавляет этому сериалу здорового юмора, и вообще он очень обаятелен. Но Найджел везде хорош, в том числе в фильмах о современных животных. Мне вот разве "Доисторический парк" не понравился, да и то из-за кривого сценария.

 Отправлено: 20.12.08 23:51. Заголовок: Думаю, всё дело в ги..

Думаю, всё дело в гидродинамике. В книге "Живое прошлое Земли" Корабельникова и Ивахненко я читал про такую особенность формы панциря бесчелюстных - при резком ускорении создаётся подъёмная сила и они всплывают, а останавливаясь - тонут, т. к. тело у них тяжелее воды.
Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав.

 Отправлено: 21.12.08 10:35. Заголовок: Автор пишет: Перево..

Автор пишет:

цитата:

Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав.

Пиратка или лицензия?
Вот сейчас компания Союз-Видео выпустила DVD с сериалом Аттенборо "Жизнь птиц" 1998 года. Сериал-то замечательный, но от качества русского перевода порой хочется за голову схватиться. Смотрю и плакаю . Кое-какие перлы - хоть прямо сейчас в "Биоляпы". Остается только смотреть все это по-английски, отключив перевод .

 Отправлено: 21.12.08 00:50. Заголовок: По сценарию фильма, ..

По сценарию фильма, цефаласпис был плохим пловцом - плавники примитивные, броня (особенно на голове) тяжёлая - т.е. плохой пловец и устаёт быстро. Возможно, что и притянуто за уши, но особенной неубедительности я не заметил.

 Отправлено: 21.12.08 10:40. Заголовок: Интересно, а чем сей..

Интересно, а чем сейчас заняты люди, снимавшие прогулки?Какой фильм снимают?
Очень маловероятно, конечно, но Неоцен же находиться в свободном доступе в интернете-вдруг однажды они в тайне ( от нас) будут снимать неоцен, ведь палеотемы для сьёмки скоро кончаться.

 Отправлено: 21.12.08 10:59. Заголовок: артропод пишет: Оче..

артропод пишет:

цитата:

Очень маловероятно, конечно, но Неоцен же находиться в свободном доступе в интернете-вдруг однажды они в тайне ( от нас) будут снимать неоцен, ведь палеотемы для сьёмки скоро кончаться.

А если бы это действительно произошло, если бы бибиси сняла Неоцен, но в тайне от вас, вы бы обрадовались или огорчились?

 Отправлено: 21.12.08 11:54. Заголовок: артропод пишет: Инт..

артропод пишет:

цитата:

Интересно, а чем сейчас заняты люди, снимавшие прогулки?

Компания, снимавшая "Прогулки...", отщепилась от БиБиСи в 2002 году, она назывется "Impossible pictures". Сейчас, наверное, снимают новые серии "Доисторического парка". Летом прошлого года я видел их фильм про кашалотов по 1 каналу - киты и другие обитатели глубин нарисованы на компьютере, т.к. снять все это невоможно. Довольно забавно, но не так впечатляет.
артропод пишет:

цитата:

вы бы обрадовались или огорчились

Я думаю, здесь уместнее другой глагол: "офигели" . Ну и позвонили бы адвокату с целью защиты авторских прав .

 Отправлено: 21.12.08 19:02. Заголовок: Да не, они сейчас ка..

Да не, они сейчас какую-то научную фантастику снимают - с компьютерной графикой, естественно. Им не до "Прогулок" с неоценом.

 Отправлено: 25.12.08 17:09. Заголовок: Артропод вроде пытал..

Артропод вроде пытался на отечественных аниматоров выйти, для работы над Неоценом.Ну и как результаты?

 Отправлено: 25.12.08 17:56. Заголовок: the fishing boy пише..

the fishing boy пишет:

цитата:

Артропод вроде пытался на отечественных аниматоров выйти, для работы над Неоценом.Ну и как результаты?

Ну не совсем верно.
Я создал сообщения с ссылками и описанием на форумах разных сайтов, посвещённых 3D графике, но безрезультатно.Мне посоветовали сначало найти хорошую рендер-ферму и также нужно создать образы животных, а уж затем искать 3d cпециалистов. Также было сказано, что работа большая и бесплатно кто-либо делать не будет.
На российских аниматоров я ещё не вышел и врядли выйду в ближайшее время, но не думаю, что они будут работать бесплатно.

 Отправлено: 31.12.08 15:03. Заголовок: А как бы сделать так..

А как бы сделать так, чтоб процесс подтолкнуть, чтоб проект перенесения Неоцена на широкий экран пошёл резвее. В любом случае Павлу , ну или Вам, артропод, стоит довольно таки активно привлечь сюда сперва художников-анималистов, которые создадут законченные рисованные характеры животных, а потом настанет очередь компьютерщиков. Процесс конечно непростой, но если участники форума хотят (я например однозначно хочу), чтоб когда нибудь увидеть фильм по мотивам книги Автора скажем по ОРТ или хотя бы по Бибигону, то кто-то должен всё таки проявить недюженную активность. Артропод, вы вроде дали хоть какой-то старт. Так что пока что вся надежда только на вас.

 Отправлено: 31.12.08 15:49. Заголовок: the fishing boy пише..

the fishing boy пишет:

цитата:

сперва художников-анималистов

Я создал сообщения на нескольких сайтах по анималистике, пока один человек откликнулся(Странник).
Он зарегистрировался на форуме(есть электронный ящик) и в теме "Как вас найти" написал что он пришел по этому сообщению.
Может его привлеч-написать письмо?

 Отправлено: 31.12.08 17:13. Заголовок: артропод пишет: Мож..

артропод пишет:

цитата:

Может его привлеч-написать письмо?

я - за. конечно, привлекайте. тем более, что уже давно пора

 Отправлено: 01.01.09 01:16. Заголовок: артропод пишет: Мож..

артропод пишет:

цитата:

Может его привлеч-написать письмо?

Обязательно!

 Отправлено: 12.01.09 13:26. Заголовок: В моём переводе (лиц..

В моём переводе (лицензия) "прогулок с монстрами:жизнь до динозавров" сказано, что главными хищниками силура были ракоскорпионы.
А разве не головоногие?

 Отправлено: 12.01.09 18:09. Заголовок: До "Прогулок с м..

До "Прогулок с монстрами" (выпуск - 2005 год) в 2003 году вышла ещё одна работа этой компании - "Погони с динозаврами; морские чудовища". Там, в сегменте рассказывающем об Ордовике (времени до Силура) как раз и показан главный хищник - головоногий панцирный моллюск-ортокон. Скорее всего ракоскорпионы и головоногие делили нишу главных хищников, пока не появились челюстные рыбы и не захватили господство.

 Отправлено: 12.01.09 18:16. Заголовок: bhut2 пишет: о "..

bhut2 пишет:

цитата:

о "Прогулок с монстрами" (выпуск - 2005 год) в 2003 году вышла ещё одна работа этой компании - "Погони с динозаврами; морские чудовища".

Я этот фильм видел, но я не об этом, а о том, что ракоскорпионы названы ГЛАВНЫМИ хищниками селура, но головоногие ели ракоскорпионов, значит головоногие, а не ракоскорпионы были главными хищниками.

 Отправлено: 12.01.09 18:57. Заголовок: Это - мнение сценари..

Это - мнение сценаристов серии, а не палеонтологов.

 Отправлено: 12.01.09 19:11. Заголовок: bhut2 пишет: Это - ..

bhut2 пишет:

цитата:

Это - мнение сценаристов серии, а не палеонтологов.

Значит это биологический ляп

 Отправлено: 12.01.09 21:30. Заголовок: Скорее уж палеонтоло..

Скорее уж палеонтологический...а может и нет. Ведь точно неизвестно, кто был главным в морях Силура - ракоскорпионы или головоногие. Теорезировать можно сколько угодно - на практике ведь не узнаешь... Есть только побочные свидетельства, а их можно интерпретировать по разному.

 Отправлено: 13.01.09 11:14. Заголовок: bhut2 пишет: Ведь т..

bhut2 пишет:

цитата:

Ведь точно неизвестно, кто был главным в морях Силура - ракоскорпионы или головоногие.

Сюдя по размеру того-же ортакона скорее всего головоногие,
но в "монстрах" сказано о главных хищниках только как о ракоскорпионах, а головоногие просто упомянуты как жиущие в это время, так-что это тоже своего рода ляп.

 Отправлено: 13.01.09 11:15. Заголовок: артропод пишет: как..

артропод пишет:

цитата:

как жиущие

живущие, но ели они тоже порядком

 Отправлено: 23.01.09 16:03. Заголовок: Какие теорий, исполь..

Какие теорий, использованные в прогулках, вам кажуться возможными, но маловероятными?

 Отправлено: 10.03.09 15:25. Заголовок: Bhut, в теме "Кн..

Bhut, в теме "Книга и кино" вы писали, что в "прогулках с монстрами" полно ляпов.
Немогли бы вы пожалуйста описать их?

 Отправлено: 10.03.09 16:26. Заголовок: Вы меня не поняли: к..

Вы меня не поняли: когда я писал, что "монстры" "тяп-ляпные", я имел в виду, что они сделаны в более ускоренном (возможно, что в слишком ускоренном) темпе, чем выпущенные раньше части трилогии. Мне такой подход не нравится, и я об этом написал. А что до ляпов во сценарии, то это, скорее всего, опять дело вкуса.

 Отправлено: 14.03.09 17:00. Заголовок: bhut2 пишет: . А чт..

bhut2 пишет:

цитата:

. А что до ляпов во сценарии, то это, скорее всего, опять дело вкуса.

Но всё же, что показалось вам в сценарий тяп-ляпным?

 Отправлено: 14.03.09 17:51. Заголовок: Я же сказал, что мне..

Я же сказал, что мне не понравилось, что в сериях по палеозою сценаристы прошлись в ускоренном темпе, тогда как про динозавров и доисторических зверей они занимались более вдумчиво - "Прогулки с чудовищами" являются более популярным, нежели научным произведением, по сравнению с предыдущими сериями. А если тебя по прежнему интересуют проблемы в сценариях, то вот тут находится ссылка, где все эти проблемы конкретно зафиксированны, пускай и на английском языке...

 Отправлено: 14.03.09 18:00. Заголовок: Спасибо за ответ :sm..

Спасибо за ответ

 Отправлено: 05.06.09 16:43. Заголовок: В серий про карбон с..

В серий про карбон стрекоза меганевра поедает рептилию, зависнув в воздухе.
А разве для существа такого размера энергитически выгодно зависать в воздухе?

 Отправлено: 05.06.09 18:54. Заголовок: Если меня не подводи..

Если меня не подводит память, то меганеавра поедает петролакозавра сидя на гиганстком папортнике или другом растении подобного размера, а это уже другое дело.

 Отправлено: 05.06.09 20:16. Заголовок: bhut2 пишет: Если м..

bhut2 пишет:

цитата:

Если меня не подводит память, то меганеавра поедает петролакозавра сидя на гиганстком папортнике или другом растении подобного размера

именно так.

 Отправлено: 03.11.09 20:51. Заголовок: я что то не уверен ..

я что то не уверен что меганевра могла поймать петролакозавра

 Отправлено: 11.01.10 16:14. Заголовок: зоолог любитель пише..

зоолог любитель пишет:

цитата:

я что то не уверен что меганевра могла поймать петролакозавра

В фильме она вырвала его у лифистиаморфного паука.Но сама способна на такое.
_____________________________________________________________________
Семён пишет:
цитата:
Сейчас, наверное, снимают новые серии "Доисторического парка".




О... это фильм. Вообще, очень нравятся все Би-Би-Си-шные фильмы.
Конечно, особенно нравятся "Прогулки" и фильмы с участием Найджела.
_______________________________________________________________
Автор пишет:
Думаю, всё дело в гидродинамике. В книге "Живое прошлое Земли" Корабельникова и Ивахненко я читал про такую особенность формы панциря бесчелюстных - при резком ускорении создаётся подъёмная сила и они всплывают, а останавливаясь - тонут, т. к. тело у них тяжелее воды.
Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав.


Гилерпетон был реабилитирован в книге. Леоплевродана - лайплародон, что ли... В общем, УГ, а не перевод. А уж "цайнодонты" и "целофасисы" - это повергло в шок. В любом случае, я вырос на переводах именно Дроздова, уж никак не того "хорькодава".
P.S.Фильм отличнейший.
Кстати говоря, имеется книга по "прогулкам".Может, отсканировать?

 Отправлено: 08.02.10 19:55. Заголовок: В последнее время сд..

В последнее время сделано столько новых открытий о динозаврах, что если поток этих открытий будет таким и дальше, то лет через 5 новые "Прогулки с динозаврами" были бы очень актуальны.

 Отправлено: 02.02.11 04:24. Заголовок: Больше всего ляпов в..

Больше всего ляпов в "Прогулках с монстрами: жизнь до динозавров". Там старались скорее ради зрелищности, а не научной достоверности.

 Отправлено: 02.02.11 07:10. Заголовок: Ну да, и мы это уже ..

Ну да, и мы это уже обсуждали, и на Википедии это упомянуто. Есть там ляпы, как не печально...

 Отправлено: 02.02.11 09:02. Заголовок: Tatarinov пишет: Та..

Tatarinov пишет:

цитата:

Там старались скорее ради зрелищности, а не научной достоверности.

Угу. Но в тех же "ПсЧ" зрелищность во многом зависит от комментатора. Если это - Дроздов, то на ляпы внимания не обращаешь, но если это "хорькодав", то фильм становится ужасным. И если "ПсМ:ЖдД" ещё кое-как смотрятся(там, кстати, второй комментатор весьма неплохо) с другим комментатором, то "ПсД" вообще повергают в ужас. Смотрю только то, что в переводе Дроздова и других неплохих комментаторов - "ПсМ:ЖдД", "ПсЧ", "ПсМЧ", ну и всё с участием Найджела

 Отправлено: 08.05.11 15:54. Заголовок: а можно ли написать ..

а можно ли написать какую-нибудь главу по типу "прогулок с динозаврами"?

 Отправлено: 08.05.11 17:49. Заголовок: ник пишет: а можно..

ник пишет:

цитата:

а можно ли написать какую-нибудь главу по типу "прогулок с динозаврами"?

Возможно, я уже туеву хучу таковых написал %)

 Отправлено: 09.05.11 09:18. Заголовок: ник пишет: по типу ..

ник пишет:

цитата:

по типу "прогулок с динозаврами"?

Я смотрел конечно... Но какой всё-таки у них такой особый тип?

 Отправлено: 09.05.11 09:20. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Но какой всё-таки у них такой особый тип?

а сообразить? какой у них принцип построения\?

 Отправлено: 09.05.11 14:51. Заголовок: Ник пишет: Какой у ..

Ник пишет:

цитата:

Какой у них принцип построения?

У кого? У "Прогулок" или у динозавров?

 Отправлено: 09.05.11 15:04. Заголовок: bhut2 пишет: У кого..

bhut2 пишет:

цитата:

У кого? У "Прогулок" или у динозавров?

pardon, погорячился. у прогулок, конечно...

 Отправлено: 09.05.11 16:11. Заголовок: Насколько я понимаю,..

Насколько я понимаю, "Прогулки" были скорее документальной серией, хотя и основывались не только на реализме, но и домысле.

 Отправлено: 09.05.11 17:16. Заголовок: понятно. а можно ли ..

понятно. а можно ли написать в том же стиле хоть одну из глав неоцена?

 Отправлено: 09.05.11 18:56. Заголовок: Так они же вот так и..

Так они же вот так и написаны.

 Отправлено: 10.05.11 08:04. Заголовок: Короче, надо пересма..

Короче, надо пересматривать(-:

 Отправлено: 14.06.11 05:22. Заголовок: петралокозавр постоя..

петралокозавр постоянно издает звуки,но у них нет голосовых связок

 Отправлено: 14.06.11 06:18. Заголовок: Это неизвестно. Може..

Это неизвестно. Может, они и были, только до нас не дошли сквозь толщу веков.

 Отправлено: 14.06.11 16:51. Заголовок: это рептилия,причем ..

это рептилия,причем примитивная

 Отправлено: 14.06.11 19:17. Заголовок: И что? Рептилии ведь..

И что? Рептилии ведь не немы.

 Отправлено: 18.06.11 09:41. Заголовок: А почему голосовых с..

А почему голосовых связок нет?

 Отправлено: 19.06.11 07:23. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

А почему голосовых связок нет?

ну нет и все!Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия).Да и вообще-зачем ей издавать звуки?Привлекать хищников?Общаться ей не с кем,да и незачем(были одиночками)

 Отправлено: 08.01.12 20:41. Заголовок: ворон пишет: Петрал..

ворон пишет:

цитата:

Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия).

Петролакозавр-диапсид из ареосцелидий, а это значит, что он не так примитивен, как, например, палеотирис

 Отправлено: 08.01.12 20:42. Заголовок: ворон пишет: Петрал..

ворон пишет:

цитата:

Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия).

Петролакозавр-диапсид из ареосцелидий, а это значит, что он не так примитивен, как, например, палеотирис

 Отправлено: 19.06.11 14:59. Заголовок: Голосовые связки ест..

Голосовые связки есть уже у амфибий!