Отправлено: 29.12.10 21:47. Заголовок: Проект "Амбарра" (продолжение)

Основная цель этого проекта - построение цивилизации, а не экосистем, которые представлены небольшим количеством известных видов, и не эволюции, о которой аборигены ещё очень мало знают. И в отличие от других проектов, здесь рассматривается только небольшой кусочек мира - вся остальная планета суть терра инкогнита.

Старая энциклопедия.
Новая энциклопедия.
Тема проекта на ФАИ.

 Отправлено: 30.07.14 21:34. Заголовок: Да што ты такое гово..

Да што ты такое говоришь, еретик! :D Ессно буду, но в обозримом будущем у меня допиливание Амбарры и Альянса, а Васторум ещё надо перезапустить.

 Отправлено: 31.07.14 19:13. Заголовок: Кстати, я давеча раз..

Кстати, я давеча размышлял на тему стихий, отбросив земные варианты классификации. Получилось вот что.

Жизнь - совмещает горы, землю, растения, животных и абстрактные понятия, ибо "Ам-барра".

Смерть - тут понятно, для джадонгов она практически материальна.

Вода - как я ни старался, она получается отдельным пунктом.

Небо - сюда входят воздух, огонь, свет, тьма и так далее.

Искусство - всё то, что создано разумными существами, ибо джадонги всегда с этим жили.

??? - что-то метафизическое, наверное, типа хингсоди, ибо должно получиться чётное число.

Как-то так %)

 Отправлено: 31.07.14 20:17. Заголовок: А почему должно полу..

А почему должно получиться чётное число? Пусть будет нечётное.

 Отправлено: 31.07.14 21:22. Заголовок: Потому, что у джадон..

Потому, что у джадонгов в анатомии очень трудно найти что-то нечётное - четыре руки и две ноги, по два пальца на каждой, глаз тоже четыре и так далее. Нам в этом плане проще, но у них может получиться только четыре, шесть или восемь. Четырёх стихий не хватает, восьми много, поэтому остаётся вот столько - по числу конечностей %) Во всяком случае, это наиболее логичный вариант из тех, которые мне удалось придумать.

 Отправлено: 01.08.14 10:14. Заголовок: А у человека в анато..

А у человека в анатомии много ли нечётного?

 Отправлено: 01.08.14 12:18. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А у человека в анатомии много ли нечётного?

Пальцев-то на одной конечности пять. *) У джадонгов даже этого нет.

 Отправлено: 01.08.14 23:06. Заголовок: А ещё можно считать ..

А ещё можно считать голову за конечность, а органы лица использовать для счёта.

 Отправлено: 01.08.14 06:13. Заголовок: Религиозные замуты....

Религиозные замуты.... .

а метаморфическим может быть "Эфир" или "Мысль". Второе особенно подходит, ибо порождено все это мыслью, но для джадонгов это все скорее напоминает эфир - неосязаемую, невидимую, но могущественнейшую силу, которая ни жизнь ни смерть, не что-то и не пустота, их мир и нечто чуждое, нечто опасное, но прекрасное, что-либо удивительное, но пугающее...
Оффтоп: Меня понесло.....

 Отправлено: 01.08.14 13:22. Заголовок: valenok пишет: Пальц..

valenok пишет:

цитата:

Пальцев-то на одной конечности пять. *) У джадонгов даже этого нет.

Именно %) Кстати, для разных государств я думаю запилить две разные системы счисления - на восемь и на шесть, без учёта нуля. В первом случае в ход идут пальцы на обеих руках, во втором одна должна была оставаться свободной для, например, возможности держать оружие.

Ilia пишет:

цитата:

"Мысль"

Как раз-таки часть "Искусства" .)

 Отправлено: 01.08.14 23:08. Заголовок: А почему не двоичная..

А почему не двоичная? У примитивных народов вообще возникало большое разнообразие систем счисления, в зависимости от того, какими частями тела пользовались и как записывали число. Часто встречаются нерегулярные системы, например римские цифры - типичный пример пятерично-двоичной системы.

 Отправлено: 02.08.14 01:08. Заголовок: Zenitchik пишет: А е..

Zenitchik пишет:

цитата:

А ещё можно считать голову за конечность, а органы лица использовать для счёта.

У меня была такая мысль, но, имхо, это даже по джадонгским меркам граничит с извращением %)

цитата:

А почему не двоичная?

Об этом я тоже думал, но лично у меня не получается так считать без помощи пальцев Х) С математическими мэдскиллами мы пока ещё не разбирались, так что всё возможно. Но для стихий всё-таки лучше что-то попрощче.

 Отправлено: 02.08.14 07:57. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..

Козилид-парусник
Обитает в прибрежных зонах Южного моря , рифах, устье Реки. Впереди головы есть т.н. "паруса". Они выполняют несколько функций - дыхательную , фотосинтеза (в их губчатой ткани есть симбионты), передвижения, также в них скапливаются токсины, что делает их несъедобными . "Паруса" могут менять форму - скукоживаться (3), превращаясь в "мешочки", становиться перистыми(1,2), или расшириться и стать плотными и плоскими(4). Днем они сидят в домике(2), созданных с помощью ротовых желез, фотосинтезируя, а ночью "сдувают" мешочки и ползают по дну в поисках органических остатков(3) (хотя часть этих остатков задерживается на "парусах", и они соскабливают их перистыми усиками(1)). Раз в год, у них расширяются и становятся ярко окрашенными паруса(4) , на рассвете они , подхватываемые течением , все вместе уплывают в океан. Где-то через несколько недель на берег часто выбрасывает паруса, около которых, или в которых , есть их личинки(5), поедающие паруса вместе с симбионтами(Они (ядвещи) сконцентрированны в пузырьках. Личинки их не едят).
В неволе (в отличие от дикой природы) они живут достаточно долго, и зажиточные джадонги часто разводят их как декоративных и промысловых животных(мясо у них достаточно нежное, и если захотеть , можно быстро вывести породу , быстро набирающую вес, или сохраняющую цвет всю жизнь).
Существует 5-6 видов этих животных, отличающихся по размеру , расцветке и поведению.

 Отправлено: 02.08.14 13:33. Заголовок: Охъ, жесть =) В обще..

Охъ, жесть =) В общем-целом вполне, однако...

1) Де глаза? :D Ведь, можно сказать, всё ради них и было затеяно.
2) Все шесть парусов образованы одной парой "мордочных конечностей", что ли? В любом случае странно.
3) Почему вначале сказано, что паруса несъедобны, а потом это утверждение опровергается?
4) Я, если честно, не уверен, что океан тут вообще нужен.
5) Почему у них гладкое тело? Там ведь или сегменты, или куча складок, или оба варианта сразу.

Но вообще при некоторой доработке я готов их принять. Кстати, как вариант - эти ребята вполне могут имитировать цветы, приманивая добычу. Насчёт их разведения я подумаю, ибо тут есть сильные сомнения.

Кстати, к одной из предыдущих идей товарища Валенка - те флороподобные колониалы ведь тоже могут имитировать одни лишь цветы, пользуясь в качестве опоры уже готовыми растениями. Кстати, в Амбарре сами цветы устроены сильно не так, как на Земле, напоминая аналогичные органы только внешним видом, и то не всегда.

---

Кстати, некоторые представители фауны острова Хендерс вполне тянут на гемулов! %)

 Отправлено: 02.08.14 16:14. Заголовок: Мех пишет: Кстати, ..

Мех пишет:

цитата:

Кстати, некоторые представители фауны острова Хендерс вполне тянут на гемулов! %)

А то! Эти ребята и ещё акриды - хороший источник вдохновения, по крайней мере на мой взгляд. *D
Правда, магнисквилла из всех тамошних монстров наименее оригинальна, но раки-богомолы и в реальности те ещё няшки.

 Отправлено: 02.08.14 17:03. Заголовок: Дык =) Ещё бы тентак..

Дык =) Ещё бы тентаклей им добавить - и будет вообще щикарно. И ещё у Тодда Маршалла много интересных зверяток.

 Отправлено: 02.08.14 18:59. Заголовок: Мех пишет: Охъ, жес..

Мех пишет:

цитата:

Охъ, жесть =) В общем-целом вполне, однако... 1) Де глаза? :D Ведь, можно сказать, всё ради них и было затеяно. 2) Все шесть парусов образованы одной парой "мордочных конечностей", что ли? В любом случае странно. 3) Почему вначале сказано, что паруса несъедобны, а потом это утверждение опровергается? 4) Я, если честно, не уверен, что океан тут вообще нужен. 5) Почему у них гладкое тело? Там ведь или сегменты, или куча складок, или оба варианта сразу.

1 )Вообще - то их 10. По-моему этого достаточно.
2) Выросты эпителия. Изначально. И где вы увидели про одну пару?
3) Они (ядвещи) сконцентрированны в пузырьках. Личинки их не едят.
4) Зато много красивых легенд, сказаний. К тому же - я хочу чтобы они планировали в воде. Это красиво.
5) Оба сразу.

 Отправлено: 02.08.14 22:03. Заголовок: 1) Они не там, где д..

1) Они не там, где должны быть %)
2) Там видны ещё две маленькие торчалки, плюс пара педипальп. Это четыре, а всего шесть.
3) Оква =)
4) В воде или над водой?..
5) Но как, если не видно ни одного? 8)

 Отправлено: 03.08.14 07:06. Заголовок: Мех пишет: 1) Они н..

Мех пишет:

цитата:

1) Они не там, где должны быть %) 2) Там видны ещё две маленькие торчалки, плюс пара педипальп. Это четыре, а всего шесть. 3) Оква =) 4) В воде или над водой?.. 5) Но как, если не видно ни одного?

1) Они как хотят, так и эволюционируют. К тому же это очень специализированный вид.Они половину жизни проводят в раковинах, остались только те глаза, что нужны.
2) Вы можете объяснить, что вас смущает?Оффтоп: Вообще-то от такого человека как вы я не ожидал услышать слово "странно". В хорошем смысле.
4)ворон пишет:

цитата:

я хочу чтобы они планировали в воде.

5) Там сегменты(лостаточно пластичные, но прочные), переходящие в "кожу" и обратно.И да, если он хорошо согнет сустав - складки будут.

 Отправлено: 03.08.14 10:35. Заголовок: 1) Возможно, но анат..

1) Возможно, но анатомическая схема всё-таки универсальна, а про раковину на рисунках ни слова нет .)
2) У козилидов спереди всего шесть "почек". Парусов тоже шесть, поэтому они никак не могут расти по-одному.
?) Оно безусловно "странно в хорошем смысле", но мелочи не соответствуют общему замыслу таксона %)
4) Эээто как?
5) Но их не видать~

 Отправлено: 03.08.14 17:46. Заголовок: Мех пишет: 1) Возмо..

Мех пишет:

цитата:

1) Возможно, но анатомическая схема всё-таки универсальна, а про раковину на рисунках ни слова нет .) 2) У козилидов спереди всего шесть "почек". Парусов тоже шесть, поэтому они никак не могут расти по-одному. ?) Оно безусловно "странно в хорошем смысле", но мелочи не соответствуют общему замыслу таксона %) 4) Эээто как? 5) Но их не видать~

1)Есть она!
2)Два срослись
3)педипальпы - это глаза
4)По течению.В толще.Медленно.Грациозно.
5)Плохо согнул