Отправлено: 13.12.08 18:51. Заголовок: Альтернативная эволюция (продолжение)

Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.

 Отправлено: 17.04.15 23:01. Заголовок: Именно это, да %) Яс..

Именно это, да %) Ясные очи, которые без посторонней помощи озаряют путь - и не по кошечному типу, просто отражая внешний свет, а реально как прожектором.

 Отправлено: 17.04.15 23:36. Заголовок: Остаётся понять, как..

Остаётся понять, как глаз будет одновременно излучать и принимать свет.

 Отправлено: 17.04.15 23:45. Заголовок: А я это сразу придум..

А я это сразу придумал %) Рассказать, рассказать, рассказать? (ц)

 Отправлено: 17.04.15 23:47. Заголовок: ДА!!! :sm15: ..

ДА!!!

 Отправлено: 17.04.15 23:52. Заголовок: Завтра, товарищи, вс..

Завтра, товарищи, всё завтра - со схемой будет нагляднее, а щас я её точно не сделаю =)

 Отправлено: 18.04.15 21:30. Заголовок: Ждём с нетерпением г..

Ждём с нетерпением глаз!!!

 Отправлено: 18.04.15 21:57. Заголовок: Йей, не надо меня то..

Йей, не надо меня торопить! Я только щас освободился для рисования. Скоро усё будет =)

---

Дак вот - углователько и странно, но у меня в последнее время руки не из того места растут.



Здесь представлен вариант с кольцевой сетчаткой и фонариком по центру, хотя можно сделать наоборот или в виде, эээ, восьмёрки. Или даже чего-то ещё более сложного. Сама светяшка расположена глубоко внутри глаза, вернее в специальной нише со светоотражающим покрытием. Сами ткани глазного яблока, кроме зрительного кольца и дополнительной линзы, помогающей фокусировать лучи, а также защищать люминесцентную структуру, непрозрачны. Благодаря тому, что все нужные части разделены стенками, такие очи не слепят сами себя, но при этом достаточно эффективно выполняют свою работу. Как-то так %)

 Отправлено: 22.04.15 13:42. Заголовок: Я что-то читал про о..

Я что-то читал про органы зрения в глазом яблоке у кальмаров.

 Отправлено: 22.04.15 15:38. Заголовок: Zenitchik пишет: про..

Zenitchik пишет:

цитата:

про органы зрения в глазом яблоке

Эээ?..

 Отправлено: 22.04.15 19:13. Заголовок: Мех пишет: Эээ?.. ..

Мех пишет:

цитата:

Эээ?..

Ну, тама в глазе есть типа глаза (шутка)

 Отправлено: 22.04.15 19:17. Заголовок: Моргот пишет: в гла..

Моргот пишет:

цитата:

в глазе есть типа глаза

А идея хороша.

 Отправлено: 22.04.15 19:17. Заголовок: Мех пишет: Эээ?.. ..

Мех пишет:

цитата:

Эээ?..

пардон, органы свечения, конечно. Фотофоры.

 Отправлено: 22.04.15 19:28. Заголовок: Zenitchik пишет: А и..

Zenitchik пишет:

цитата:

А идея хороша.

Где-то видел схему рыбы, у которой нечто очень похожее %) Не Anableps anableps - увыъ, найти нужную ниасилил.

цитата:

пардон, органы свечения, конечно. Фотофоры.

Ага, нашёл про "хотару-ика" - но ничего достаточно конкретного за особенности их зрения.

 Отправлено: 22.04.15 20:13. Заголовок: Хстати! А где обещан..

Хстати! А где обещанный глаз с фингалом фонарём?

 Отправлено: 22.04.15 22:22. Заголовок: Выше по теме =Ъ ..

Выше по теме =Ъ

 Отправлено: 17.06.15 14:12. Заголовок: У меня появилась нов..

У меня появилась новая идея, насчёт выживаемости некоторых животных. У некоторых представителей фауны, например, морских черепах, крокодилов, многих костных рыб, которые откладывают кучу яиц/икры очень много детёнышей погибает. Говорят практически всегда выживает только один из тысячи! И вот в чём идея представьте, что подобная выживаемость потомства была бы фатальной для вида. То есть у таких животных популяция увеличивалась бы по схеме "один умер - один достиг половой зрелости", практически не увеличивалась. И как результат такие виды вымерли. Выживали только те у которых выживало и достигало половой зрелости хотя бы 5 детёнышей. Тогда вид и выживал. Надо конечно учесть хищников, болезни, природные катаклизмы и другие "радости" окружающего мира, контролирующие численность взрослых половозрелых особей. Причём такая закономерность касалась только таких "многодетных" животных. Животные у которых от одного до 6 детёнышей, хорошо заботящиеся о них нормально бы выживали. Что скажите? Какие есть идеи по этому поводу, т.к. такой мир бы сильно отличался от нашего.

 Отправлено: 17.06.15 19:19. Заголовок: Эээ, нипонял. В чём ..

Эээ, нипонял. В чём фишка?

 Отправлено: 18.06.15 00:53. Заголовок: В том, что у видов ж..

В том, что у видов животных, которые приносят многочисленное потомство и нифига о нём не заботятся, или заботятся, но только максимум охраняют яйца/икру и детёнышей плохая выживаемость. Потому, что только один из тысячи выживает, численность не растёт и вид вымирает. То есть многие виды костных рыб, морские черепахи, гавиалы и другие животные со сходной ситуацией вымерли. Выживали, только те, у которых из всего потомства, которое они оставили за всю жизнь, достигали половой зрелости хотя бы пять детёнышей. А виды, у которых рождалось по 1-6 детёнышей и хорошо заботящиеся о них выживали, т.к. детёныши почти всегда достигали половой зрелости. И смысл в том, кто займёт их экологические ниши, как это может отразится на экосистему, как это повлияет на человеческую культуру (если люди вообще появятся). Кроме того подобный механизм выживаемости начался не сразу(с момента появления жизни), а например, с официально даты вымирания динозавров. Эту альтернативную реальность,возможно, придётся долго модернизировать.

 Отправлено: 18.06.15 01:02. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Причём такая закономерность касалась только таких "многодетных" животных. Животные у которых от одного до 6 детёнышей, хорошо заботящиеся о них нормально бы выживали. Что скажите? Какие есть идеи по этому поводу, т.к. такой мир бы сильно отличался от нашего.

Нечего изобретать велосипед.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_r-K_отбора

Тони Джонс пишет:

цитата:

Потому, что только один из тысячи выживает, численность не растёт и вид вымирает. То есть многие виды костных рыб, морские черепахи, гавиалы и другие животные со сходной ситуацией вымерли.

С какой радости эти r-стратеги вымрут? Без антропогенного воздействия они бы процветали по сей день. Репродуктивный потенциал у них близок к таковому у менее угрожаемых родственных видов.

 Отправлено: 05.08.15 01:39. Заголовок: А я тута вот такого ..

А я тута вот такого разумника придумал %)



>-Н-<

По примеру человека выбрал такую анатомию, которую можно уподобить плоской печеньке. Естественное положение тела - горизонтальное, симметрия двусторонняя, но по двум осям, рот находится на нижней стороне, глаза растут по углам туловище. Четыре маленькие лапки по бокам могут использоваться для перемещения, висения на условной ветке и как педипальпы, а ещё есть две длинных руки. Вроде ничо так =)