Отправлено: 24.08.10 11:15. Заголовок: Реальные развилки эволюций

Можно создать много альтернативных эволюционных миров, однако будут наиболее интересны те,
развилка которых вполне реальна. То есть те, которые обходятся без "Космических Летучих Мышей" с ФАИ.
При этом просто сказать, что в этом мире одна группа организмов обогнала другую, недостаточно.
Нужны какие-то реальные развилки, которые привели к этому обгону.

В данной теме предлагаю рассмотреть события, которые вполне могли произойти в историй Земли и повлиять на ход эволюций, но не произошли.

 Отправлено: 17.09.12 20:22. Заголовок: Это-то пустяки, вот ..

Это-то пустяки, вот если бы тогда вымерли предки млекопитающих, а динозавры вымерли при К/Т, то тогда было бы интересно, что получилось в Кайнозое.

 Отправлено: 17.09.12 20:36. Заголовок: bhut2 пишет: Это-то..

bhut2 пишет:

цитата:

Это-то пустяки, вот если бы тогда вымерли предки млекопитающих, а динозавры вымерли при К/Т, то тогда было бы интересно, что получилось в Кайнозое.

Да, вы правы, это интересно. Тогда бы получился мир агам игуан и варанов в тропиках. А морем правили бы сцинки.

 Отправлено: 17.09.12 20:03. Заголовок: Интересная (ИМХО) развилка:

Архозавры в перми не возникли (или не пережили пермо-триасового вымирания).

 Отправлено: 17.09.12 21:06. Заголовок: А я мелочиться не бу..

А я мелочиться не буду - архозавры, динозавры... Вот что было бы, если бы не появились трилобиты, а с ними и все остальные членистоногие! Кто бы тогда мог занять их место?

 Отправлено: 17.09.12 21:50. Заголовок: Моллюски?..

Моллюски?

 Отправлено: 17.09.12 21:57. Заголовок: Скорее, какие-то шту..

Скорее, какие-то штучки, родственные онихофорам. Имхо, у них все нужные части тела есть, а нарастить панцирь - дело нехитрое.

 Отправлено: 26.09.12 13:56. Заголовок: Мех пишет: а нараст..

Мех пишет:

цитата:

а нарастить панцирь - дело нехитрое.

У онихофор есть хитиновая кутикула, только мягкая.

 Отправлено: 26.09.12 16:58. Заголовок: Вот именно =]..

Вот именно =]

 Отправлено: 23.02.16 20:47. Заголовок: Товарищи, я тут задумался о последствиях близкой вспышки сверхновой...

Товарищи, а какие последствия для биосферы (например, кембрийской) могла бы иметь близкая (примерно в 50 световых годах от солнечной системы) вспышка сверхновой? Просто я почитал литературу по астрономии и поразился тому, как, оказывается везло солнечной системе (а вот другие обитаемые миры с такой проблемой наверняка сталкивались)... По моим прикидкам ход событий будет такой: в море - вспышка выкашивает большую часть зоопланктона (а вот у фитопланктона гораздо больше шансов уцелеть - полифенолы - неплохая ловушка для свободных радикалов, да и квант рентгеновского излучения, пошедший на ушатывание молекулы хлорофилла - это лучше, чем тот же квант, создавший нестабильные свободные радикалы). На суше наверняка уцелеют почвенные животные и экстремофилы (аналоги тихоходок), да и одноклеточные водоросли тоже уцелеют. Уцелеет и глубоководная фауна (но дальше глубоководная фауна пострадает от замора - дождь трупов, фильтраторов нет да и флора работает чуть хуже, дальше - океан становится протерозойским (нет фильтраторов - планктон, отмирая, гниет в толще воды, результат - на дне анаэробные условия)). Как по-вашему, реалистичные последствия?

 Отправлено: 23.02.16 20:57. Заголовок: Если вода не закипит..

Если вода не закипит, выживут =) А далее никто не мешает им повторить уже пройденный путь, наполнив те же экониши.

 Отправлено: 24.02.16 01:04. Заголовок: Вокруг Солнце нет ни..

Вокруг Солнце нет никаких умирающих больших звёзд, тем более готовящиеся стать сверхновыми. Мы живём вообще в тихой части галактики где мало чего интересного происходит.

 Отправлено: 24.02.16 02:53. Заголовок: фантомас пишет: Мы ж..

фантомас пишет:

цитата:

Мы живём вообще в тихой части галактики где мало чего интересного происходит.

Безусловно - но ведь всякое бывает, верно же ж? =) Нам точно так же могло и не повезти. Астрономия мало влияет на эволюцию, поэтому даже рядом с умирающей звездою до некоторой поры вся биосфера развивалась бы точно так же.

 Отправлено: 24.02.16 09:37. Заголовок: Мех пишет: Безуслов..

Мех пишет:

цитата:

Безусловно - но ведь всякое бывает, верно же ж?

Армагеддон животных, серия 1 . Как раз про "то самое" обсуждаемое событие.

 Отправлено: 24.02.16 16:48. Заголовок: Впервые слышу, ежели..

Впервые слышу, ежели честно %) Это что? Достаточно годно, не слишком длинно ли?

 Отправлено: 24.02.16 18:32. Заголовок: Мех пишет: Это что..

Мех пишет:

цитата:

Это что?

Просто сериал, связавший крупные природные катастрофы с массовыми вымираниями. Первый - связывает вспышку гамма-лучей от сверхновой (гипотеза, кстати, довольно спорная и почти не поддерживается) с ордовикским вымиранием. А серия - 45 минут, стандартная...
Сам сериал - не без ляпов. Тут я - пас, а вот Валенок и Элефас Максимус вполне могли бы разделать его "под орех" :)

 Отправлено: 24.02.16 18:43. Заголовок: ник пишет: Просто с..

ник пишет:

цитата:

Просто сериал, связавший крупные природные катастрофы с массовыми вымираниями. Первый - связывает вспышку гамма-лучей от сверхновой (гипотеза, кстати, довольно спорная и почти не поддерживается) с ордовикским вымиранием. А серия - 45 минут, стандартная...

Я кстати заметил что в так называемой ''точки отсчёта'' должна резко проходить какая-нибудь катастрофа. Они даже из версии глобальных катастрофах подбирают под свои стандарты.

 Отправлено: 24.02.16 18:55. Заголовок: фантомас пишет: Они..

фантомас пишет:

цитата:

Они даже из версии глобальных катастрофах подбирают под свои стандарты.

Ну да, это - самый заметный "минус". А если порыться - наверняка можно найти кусу "косяков". В результате же выходит глянцевая страшилка типа "потребитель всё сожрёт". И ведь в массе так и выходит

 Отправлено: 24.02.16 02:55. Заголовок: В Африке и Азии полу..

цитата:

В Африке и Азии получили, и весьма широкое

Ну не думаю, что настолько широкое как например пресноводные черепахи, крысы и беспозвоночные. Я что-то не помню, чтобы там массово ели именно обезьян. Они там едят много чего, но обезьяны как раз на одном из последних мест(с кулинарной точки зрения).