Отправлено: 20.09.05 23:00. Заголовок: Это интересно (продолжение)

Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных.
Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно:

Чудовище с озера Бросно

 Отправлено: 16.03.16 11:33. Заголовок: У меня когда то была..

У меня когда то была идея для альт.эволюции в виде растительноядного вида пауков. И видимо природа "решила воплотить" эти мысли в реальность.
http://animalreader.ru/bagira-kiplinga-udivitelnyiy-travoyadnyiy-pauk.html

 Отправлено: 16.03.16 17:51. Заголовок: Вынужден огорчить, с..

Вынужден огорчить, с этой новостью ты опоздал как минимум на несколько лет Х)

 Отправлено: 17.03.16 02:37. Заголовок: В каком смысле? :sm3..

В каком смысле?

 Отправлено: 17.03.16 05:48. Заголовок: В прямом - этот вид ..

В прямом - этот вид даже креационистами уже был многократно использован как аргумент в пользу того, что фауна Эдема была строго растительноядной %)

 Отправлено: 18.03.16 07:25. Заголовок: Обнаружен древний ро..

Обнаружен древний родственник миноги, похожий на акулу - молот и опабинию одновременно...
click here

 Отправлено: 18.03.16 11:46. Заголовок: Андрей пишет: Обнару..

Андрей пишет:

цитата:

Обнаружен древний родственник миноги, похожий на акулу - молот и опабинию одновременно...

Гхосподи, какая прелесть .D Кстати, http://hyrotrioskjan.deviantart.com/art/Jaws-381428511 же ж!

 Отправлено: 18.03.16 13:16. Заголовок: М-да, вот теперь тул..

М-да, вот теперь туллимонструм удивил меня куда сильнее, чем когда я впервые о нём узнал. Минога, это ж надо.
Хотя, конечно, вероятность ошибки есть всегда (вспомним нектокариса - распиарили как моллюска, а ведь нифига не сходится на самом деле).

 Отправлено: 18.03.16 22:49. Заголовок: valenok пишет: вспом..

valenok пишет:

цитата:

вспомним нектокариса - распиарили как моллюска, а ведь нифига не сходится на самом деле

Разве? о.О

 Отправлено: 19.03.16 07:45. Заголовок: Мех пишет: Разве? о..

Мех пишет:

цитата:

Разве? о.О

Ну, Журавлёв в статье "Ранняя история Metazoa - взгляд палеонтолога" весьма убедительно эту версию разгромил, и он ведь не первый.
Лажа как по части анатомии (например, "воронка" на таковую вообще не похожа), так и тафономии (в частности, фосфатизированные структуры не могут быть жабрами, потому что в кембрийских глинистых лагерштеттах жабры не замещаются фосфатом - зато кишечные дивертикулы очень даже).

 Отправлено: 19.03.16 14:05. Заголовок: valenok пишет: весьм..

valenok пишет:

цитата:

весьма убедительно эту версию разгромил

А это не может быть просто условный беспанцирный аномалокарис? 8)

 Отправлено: 19.03.16 16:04. Заголовок: Мех пишет: А это не..

Мех пишет:

цитата:

А это не может быть просто условный беспанцирный аномалокарис?

Эээ... если ты о том, чем на самом деле был нектокарис - то да, это должен быть какой-то аномалокарид. Хотя от обычного аномалокариса он отличается некоторыми детальками вроде длинного ротового хоботка (как у предков-ксенузий и современных головохоботных - как раз его и приняли за воронку).

 Отправлено: 19.03.16 21:36. Заголовок: valenok пишет: отлич..

valenok пишет:

цитата:

отличается некоторыми детальками вроде длинного ротового хоботка

А што же опабиния, например? Эта вообще ни на что не похожа %)

 Отправлено: 20.03.16 07:18. Заголовок: Мех пишет: А што же..

Мех пишет:

цитата:

А што же опабиния, например? Эта вообще ни на что не похожа

Опабиния отличается тем, что у неё на голове непарная хваталка вместо привычных загребущих лап. И глаз пять. А рот вроде бы такой же, как у аномалокариса.

Но при чём здесь вообще опабиния?

 Отправлено: 20.03.16 11:36. Заголовок: valenok пишет: Но пр..

valenok пишет:

цитата:

Но при чём здесь вообще опабиния?

цитата:

у неё на голове непарная хваталка вместо привычных загребущих лап. И глаз пять.

А это уже дофига значительные различия, поэтому рот, по идее, тоже вполне способен претерпевать существенные изменения. Эти зверятки ведь отдалённо родственны насекомым, верно? А те, как известно, отличаются огромным разнообразием всяческих грызлок, хоботков и жвал =) Не вижу причин, почему у всех аномалокарид с учётом остальных различий пасть должна выглядеть всегда одинаково, особенно учитывая разнообразие их экониш.

 Отправлено: 20.03.16 12:31. Заголовок: Мех пишет: поэтому..

Мех пишет:

цитата:

поэтому рот, по идее, тоже вполне способен претерпевать существенные изменения.

Я об этом и говорил. И даже объяснил, откуда хоботок.
Что ты мне пытаешься доказать, если я сразу и прямо заявил о принадлежности нектокариса к аномалокаридам?

цитата:

А те, как известно, отличаются огромным разнообразием всяческих грызлок, хоботков и жвал

Которые все целиком и полностью являются конечностями, а потому здесь совершенно не в тему.
У аномалокарид, насколько мне известно, рот в принципе напоминает рот головохоботных (потому, как я уже говорил, у нектокариса он и вытянут в хоботок), что лишний раз подтверждает родство последних с членистоногими.

 Отправлено: 20.03.16 12:55. Заголовок: Я попробую пофантази..

Я попробую пофантазировать на эту тему :3

 Отправлено: 18.03.16 17:43. Заголовок: Да, вот миногу, (дои..

Да, вот миногу, (доисторическую), я не ожидал. Спасибо, что поделились.

 Отправлено: 18.03.16 23:25. Заголовок: Регуляторные элемент..

Регуляторные элементы вирусного происхождения помогают работе нашего иммунитета
http://elementy.ru/novosti_nauki/432713

 Отправлено: 19.03.16 01:03. Заголовок: Интересная теория, и..

Интересная теория, и вполне вероятная.

 Отправлено: 19.03.16 11:57. Заголовок: ник , это очень логи..

ник , это очень логично - один из вирусов из "викинга" вполне мог стать "феодалом" (и, соответственно, защищать свою "деревню с крепостными" от других "викингов").