Отправлено: 13.12.08 18:51. Заголовок: Альтернативная эволюция (продолжение)

Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.

 Отправлено: 31.08.15 21:35. Заголовок: Мне кажется, и строе..

Мне кажется, и строение зубной системы млеков не позволит сделать зубы "складными".

 Отправлено: 01.09.15 01:31. Заголовок: Я конечно не настаив..

Я конечно не настаиваю, но что если он будет использовать свои клыки, чтобы просто нанести укус жертве, а во время еды складывать их. Хотя строение зубов тоже пришлось бы менять.

 Отправлено: 01.09.15 09:22. Заголовок: Тони Джонс пишет: ис..

Тони Джонс пишет:

цитата:

использовать свои клыки, чтобы просто нанести укус жертве, а во время еды складывать их

Это будет до жути неудобно %) Клыки ведь и для питания нужны.

 Отправлено: 01.09.15 14:54. Заголовок: У сумчатого льва(тил..

У сумчатого льва(тилаколео) не было клыков. Были "грызунячие" резцы. И как-то он отрывал ими мясо.

 Отправлено: 31.08.15 21:43. Заголовок: valenok пишет: врод..

valenok пишет:

цитата:

вроде ещё кто-то из насекомоядных

Кутора, ЕМНИП.

 Отправлено: 02.09.15 13:06. Заголовок: Бобры плотину роют, ..

Бобры плотину роют, белки и мыши делают гнёзда - вполне возможна и одежда. Правда, перед этим шкуру желательно обработать. Но всё равно, технически проблем нет.
Правда, для подобных существ автоматически закрывается возможность эволюции в копытных или бегающих хищников - только деревья / охота из засады. И обязательно хищничество, так как свежую шкуру надо добывать регулярно. Зато паразитов легче чистить.
Может быть, особое строение лап с когтем "иголкой".

+ идея: возникновение сумчатости у белых медведей. Плюсы: мать может охотиться, не бросая детёнышей и не теряя ресурсы на спячку/берогу.

 Отправлено: 02.09.15 14:20. Заголовок: Inry пишет: Правда, ..

Inry пишет:

цитата:

Правда, для подобных существ автоматически закрывается возможность эволюции в копытных или бегающих хищников

С первым точно так же столкнулись сумчатые, так что это не слишком большая проблема - кенгуру вполне успешно заменяет оленя =) А второе... Нуъ, человек, например, вполне себе бегающий хищник, способный делать одежду. Или какой-нибуть раптор, опять же формой тела напоминающий кенгуру. А что, всё довольно-таки неплохо складывается!

цитата:

возникновение сумчатости у белых медведей. Плюсы: мать может охотиться, не бросая детёнышей и не теряя ресурсы на спячку/берогу.

А минусы как же? То есть, ну, плацентарные рождаются довольно крупными. Не будет ли сумка чрезмерно мешаться?

 Отправлено: 02.09.15 14:33. Заголовок: Мех пишет: Или како..

Мех пишет:

цитата:

Или какой-нибудь раптор, опять же формой тела напоминающий кенгуру.

Лол. С тем же успехом страус напоминает человека.

 Отправлено: 02.09.15 14:53. Заголовок: Мех пишет: С первым..

Мех пишет:

цитата:

С первым точно так же столкнулись сумчатые, так что это не слишком большая проблема

Вот проблема будет: двуногие, без шерсти, носят одежду - и тупыые. Исследователи сразу начнут подозревать деградировавшую цивилизацию там, где её отродясь не было.
Или наоборот: как цивилизованный вид в этом мире будет характеризовать других "неразумных" животных?

 Отправлено: 02.09.15 15:08. Заголовок: valenok пишет: Лол. ..

valenok пишет:

цитата:

Лол. С тем же успехом страус напоминает человека.

Много ты понимаешь в сходствах :3



Inry пишет:

цитата:

Исследователи сразу начнут подозревать деградировавшую цивилизацию там, где её отродясь не было.

А это уже их проблемы =) И вообще, тем лучше - мне нравится так поступать с гипотетическими исследователями.

 Отправлено: 02.09.15 16:39. Заголовок: Мех пишет: Много ты..

Мех пишет:

цитата:

Много ты понимаешь в сходствах

Предостаточно.

 Отправлено: 02.09.15 17:06. Заголовок: Более-менее горизонт..

Более-менее горизонтальное расположение позвоночника, бипедальность, длинный мощный хвост...

 Отправлено: 19.09.15 18:05. Заголовок: У меня была мысль: о..

У меня была мысль: однопроходные в Южной Америке не вымирают, а дают веер разнообразия, становятся одними из победителей в "великом обмене", и могут уйти в Евразию и Африку. Могут быть от экологических аналогов бобра до сверхищника. (PS у известных южноамериканских однопроходных (а именно - утконосов) зубы сохранились).

 Отправлено: 19.09.15 18:48. Заголовок: Выжить они могли бы...

Выжить они могли бы. Но вот смогут ли однопроходные при таком раскладе выйти в Северную Америку и дальше - очень сомневаюсь... Максимум - на панамский перешеек и как аналоги выдры. Но это - имхо.

 Отправлено: 19.09.15 18:55. Заголовок: А может ли утконос в..

А может ли утконос выйти на юг северной Америки, и стать цвета морской волны?
Кстати, фороракусы добирались до Флориды, так что, думаю, некоторые реликтовые виды однопроходных обитать и там.

 Отправлено: 20.09.15 00:08. Заголовок: Alex_ammonit пишет: ..

Alex_ammonit пишет:

цитата:

А может ли утконос выйти на юг северной Америки, и стать цвета морской волны?

А также научиться ходить на задних лапах и обрести разум Х) Плавали, знаем. У утконоса есть один маааленький, но существенный недостаток - он почти неконкурентоспособен по сравнению с нормальными млеками. Даже в Австралии эти чудные зверятки представлены единственным видом, что как бы намекает. Имхо, единственное, что может ему хоть как-то помочь - пресловутый человеческий фактор.

 Отправлено: 20.09.15 13:39. Заголовок: Ну, утконосы не так ..

Ну, утконосы не так просты, как кажется. У них есть особенность, которой нет у большинства млекопитающих, и, кроме них, есть лишь у ехидны. Это - способность чувствовать электрическое поле. Лапы утконоса так устроены, что он умеет сразу хорошо и копать, и плавать. А неконкурентоспособность из-за чего?

 Отправлено: 20.09.15 20:28. Заголовок: Alex_ammonit пишет: ..

Alex_ammonit пишет:

цитата:

Это - способность чувствовать электрическое поле.

И сильно она им помогает в сравнении с тем же бобром? =)

цитата:

А неконкурентоспособность из-за чего?

Из-за отсутствия плаценты. В мире смертных существ рулит тот, кто эффективнее размножается.

Тони Джонс пишет:

цитата:

Но в Неоцене есть как минимум три разных вида утконоса - потомки единственного современного.

Спасибо, я помню %)

 Отправлено: 20.09.15 21:34. Заголовок: Мех пишет: Из-за от..

Мех пишет:

цитата:

Из-за отсутствия плаценты. В мире смертных существ рулит тот, кто эффективнее размножается.

Да? Сумчатые не сильно из-за этого страдают, да и страусы хорошо поживают. Вараны тоже пока не собираются вымирать. А вообще, в чем преимущество плацентарных, кроме китов и кочующих животных?

 Отправлено: 21.09.15 00:06. Заголовок: Alex_ammonit пишет: ..

Alex_ammonit пишет:

цитата:

Сумчатые не сильно из-за этого страдают

Просто намекну, что кошки и кволики, попав в Австралию, немножко опровергли цитированное утверждение.

цитата:

да и страусы хорошо поживают. Вараны тоже пока не собираются вымирать.

Они занимают совершенно иные экониши +) Речь конкретно о млекопитающих.

цитата:

А вообще, в чем преимущество плацентарных, кроме китов и кочующих животных?

Эпические скиллы размножения. Кенгуру рождает недоношенного детёныша, которого приходится долгое время таскать в сумке. Последнюю, кстати, необходимо регулярно чистить, что совершенно закрывает путь к появлению такой удобной штуки, как копыто. Утконос вообще вылупляется из яйца, которое даже на помощь позвать неспособно. А плацентарные производят на свет уже полность сформировавшийся организм.