Отправлено: 10.10.09 12:12. Заголовок: перелёт птиц

Семён
Наблюдающий за летящими птицами
если позволите,хочу у вас спросить,надеюсь обращаюсь по "адресу"? Есть такие данные:

Многие перелеты молодые птенцы совершают в первый раз без взрослых. Молодняк новозеландских длиннохвостых кукушек пролетает 6 500 километров пути до островов Тихого океана, чтобы встретиться там со своими родителями, которые вылетели раньше.

Прошу подтвердить или опровергнуть данное сообщение. Заранее благодарен.

 Отправлено: 13.10.09 16:58. Заголовок: bhut2 пишет: 2) Вы ..

bhut2 пишет:

цитата:

2) Вы заходили на сайт Ask a biologist? Может, там вам более понятней и корректней обьяснят про птичьи миграции? А если не заходили, то почему?

нет не заходил. Там есть другие кто сможет более доходчиво объяснить на английском то ,что касается Библии.
И ещё не могу понять ,чем вас оскорбили?

 Отправлено: 13.10.09 18:07. Заголовок: Что ни говори, Bhut,..

Что ни говори, Bhut, а ответы из области биологии товарищу действительно не нужны. Человек пришёл проповедовать.
----------------------------
Словоблудие мне надоело. Александр, давайте так.
bhut2 пишет:

цитата:

1) Вы узнали, что вы хотели про перелёты птиц? Если нет. то может вернёмся к ним, если нет, то оставим тему в покое.

Вы не ответили на этот вопрос. Будьте любезны ответить.
Александр пишет:

цитата:

Там есть другие кто сможет более доходчиво объяснить на английском то ,что касается Библии.

При чём тут библия? Сайт называется "Ask a biologist", а не "Ask a theologist". Ферштейн? Соответственно, вам там про библию вряд ли кто расскажет.

 Отправлено: 13.10.09 17:07. Заголовок: Наверное, это взаимн..

Наверное, это взаимно. Я вот не понимаю, причём тут Библия, когда речь вроде бы шла о перелётах птиц; соответственно, они (птицы и их перелёты) вас ещё интересуют, или как?

 Отправлено: 13.10.09 18:10. Заголовок: bhut2 пишет: вас ещ..

bhut2 пишет:

цитата:

вас ещё интересуют, или как?

так вы считаете,что я на допросе? и ОБЯЗАН отвечать на все вопросы? вы то тоже не на все ответили.
Считал,что мы побеседовали,а вы обязываете отвечать .

 Отправлено: 13.10.09 18:35. Заголовок: bhut2 пишет: цит..

bhut2 пишет:

цитата:
когда учёные открыли ардепитека , одного из древнейших предков людей, который уже ходил на двух ногах и имел ряд некоторых других анатомически близких к нам черт, все изречения, что люди произошли от Адама и Евы мной просто не котируются.




Тогда почему есть приматы ,начальная стадия и есть человек, а промежуточные виды отсутствуют? ведь у ардепитека развитие было повыше чем у обезьяны,стало быть и выжить ему было бы проще чем обезьяне, или над таким эволюционисты и не задумывались?

 Отправлено: 13.10.09 18:44. Заголовок: Ууу, как все запущен..

Ууу, как все запущено :)
Александр, а ведь есть великолепный сайт Маркова "Проблемы эволюции" - http://macroevolution.narod.ru/. Есть он и в ссылках на сайте. Потому часть вопросов о вымерших приматах вы там найдете без труда. Я сам когда-то поддавался дурацкому убеждению "нет переходных звеньев - Библия рулит". Их больше чем предостаточно.
Предлагаю вам также прочесть великолепную критику Автора креационных статей - много нового почерпнете.
А тему предлагаю закрыть , или хотя бы переместить ...
Солидарен с bhut2ом. Все-таки , Александр, вам поспорить надо, и не важно, о чем ...

 Отправлено: 13.10.09 19:10. Заголовок: благодарю за ссылку...

благодарю за ссылку. Но всё же хотел по возможности в двух словах от вас получить ответ на выше поставленный вопрос. Вы имеете в наличии живые переходные формы от приматов к человеку? Если нет то почему они исчезли,а приматы живы и человек пока здравствует?

 Отправлено: 13.10.09 19:53. Заголовок: у кого есть возможно..

у кого есть возможность смотреть канал "МИР" третью неделю идёт документальный фильм о Пирамидах.Там такие сведения даются. называется "Запретные темы истории: Загадки древнего Египта. Технологии богов"Вобщем,кто посмотрит не пожалеет. А тему,можете и закрывать,если она вам "глаз режет".

 Отправлено: 13.10.09 20:08. Заголовок: Александр пишет: &#..

Александр пишет:

цитата:

"Запретные темы истории: Загадки древнего Египта. Технологии богов"

Для меня, поверьте, ничего запретного нет. Вот:
http://sivatherium.narod.ru/library/Malina/gl_01.htm

Александр пишет:

цитата:

А тему,можете и закрывать,если она вам "глаз режет".

Не режет. Просто тошно одно и то же читать. Знаете, Александр, в чём слабость креационистов? Открою секрет Полишинеля: они "знают"* сравнительно подробно лишь немногое. Шаг в сторону, в неизвестное для них - и они "плавают", беспомощно разевая рот. Они могут распаляться про лошадей, про китов, про археоптерикса. Но, если заговорить с ними про бронтотериев, про ископаемых тараканов или про энанциорнисов, ответом будет молчание или набор одиночных дежурных отговорок универсального плана.
-----------
* В данном случае под словом "знают" подразумевается некая осведомлённость отрывочного характера, хорошо увязанная с отговорками и недоговорками. Я уже давно заметил: креационисты любят травить полуправду, не давая своим потребителям всей правды.

 Отправлено: 13.10.09 19:54. Заголовок: Ответа на вопрос Bhu..

Ответа на вопрос Bhut'a я так и не увидел. Потому и не знаю, удовлетворился человек, или ищет удовлетворения иным способом.
Появились новые вопросы, из совсем другой оперы. Видимо, птицы покакали и улетели.
Начнём с того, что человек есть примат в чистом виде, и противопоставлять его прочим приматам ошибочно.
Почему исчезли переходные формы? Ответов может быть несколько.
1) Изменились природные условия и исчезли местообитания "переходного" типа.
2) Переходные формы были вытеснены собственными же потомками.
3) Они просто превратились в архаичных людей.
Вас это не устраивает? Вам нужны аптекарски точные ответы? Не получите. Они просто неизвестны. Учёные могут только догадываться с большей или меньшей степенью вероятности о причинах вымирания по косвенным данным, которые можно получить при изучении ископаемых остатков. Но в разных случаях имели место разные причины вымирания. Например, часть австралопитеков (робустная линия) была, скорее всего, уничтожена архаичными людьми, хотя не исключается их вымирание при исчезновении подходящих условий жизни.

 Отправлено: 13.10.09 20:49. Заголовок: Автор пишет: 1) Изм..

Автор пишет:

цитата:

1) Изменились природные условия и исчезли местообитания "переходного" типа. 2) Переходные формы были вытеснены собственными же потомками. 3) Они просто превратились в архаичных людей.

Если вас это устраивает,то пусть так и будет. Только как то избирательно изменились природные условия ,а на приматов и людей не повлияло. Желаю вам и в дальнейшем эволюционировать,а мы всё же с Богом останемся.

 Отправлено: 14.10.09 04:44. Заголовок: Александр пишет: из..

Александр пишет:

цитата:

избирательно изменились природные условия ,а на приматов и людей не повлияло.

Поясните эту мысль. А то ведь на протяжении своей истории в том же плиоцене и плейстоцене все млекопитающие исправно менялись, в том числе люди и обезьяны. И среди них много кто повымирал. Кстати, а почему вы не сокрушаетесь по поводу вымирания переходных форм зубров и бизонов? Они тоже известны, и тоже повымирали.

 Отправлено: 13.10.09 23:28. Заголовок: Извините за оффтоп и..

Извините за оффтоп и вообще детскую выходку, но картинка очень уж по теме показалась...

 Отправлено: 14.10.09 09:17. Заголовок: Автор пишет: И сре..

Автор пишет:

цитата:

И среди них много кто повымирал. Кстати, а почему вы не сокрушаетесь по поводу вымирания переходных форм зубров и бизонов? Они тоже известны, и тоже повымирали.

не удивительно,так как и эволюцонисты тоже и многие верующие вымрем.Только кто с чем.Кто с надеждой на воскрешение,а кто просто так.

bhut2 пишет:

цитата:

Извините за оффтоп и вообще детскую выходку, но картинка очень уж по теме показалась...

Ничего страшного "офтопьте" (если модератор позволяет) .самое главное,что у вас и представление о Боге и юмор далеки от идеального.А уж "познаний" сколько ВЫДУМАННО,что всё таки какую веру надо иметь,что бы "верить" "ЭВОЛЮЦИИ". Вашу бы энергию да в "мирных" целях.У вас начиная от зарождения первой клетки,до "готовых" форм флоры и фауны,одни "случайные выигрыши" в лотерею,а то, что бы могло подтвердить ваши сказки о промежуточных видах ну всё повымирало,мне и грустно и смешно.Найдёте "косточку" и носитесь с нею,думая в какую бы "ветвь" её приткнуть. Да так ,что бы сразу стала "основным доказательством" и главное,что за это и денежки можно "срубить" и не важно,что её туристы-Эволюционисты в прошлом году оставили от выезда на шашлык,а недостающие детали знакомый художник Вася дорисует. Ведь не первый же раз выручал.А что дорисовать нужно- объясните на основе форума и книги неоцеона. Наверное гордыня вами движет? Бог нам всем судья. Эволюционируйте.

 Отправлено: 14.10.09 15:42. Заголовок: Эволюция, Александр,..

Эволюция, Александр, не вера. Это - наука, и пока вы это не поймёте вы и нас не поймёте.

 Отправлено: 14.10.09 16:06. Заголовок: bhut2 пишет: Эволюц..

bhut2 пишет:

цитата:

Эволюция, Александр, не вера. Это - наука, и пока вы это не поймёте вы и нас не поймёте.

Это вы выдаёте подтасовывание находок непонятного присхождения за науку. Вы веруете,что это наука? Пусть хотя бы эта вера вас согревает. , вот тогда возможно( повзрослев),вы поймёте,что ошибались. Как вы смотрите,на заявление Натальи Бехтеревой о строении мозга? Ссылку сами найдёте? помогу,вы то наукой заняты http://www.voskres.ru/idea/bechtereva.htm

 Отправлено: 14.10.09 20:17. Заголовок: Александр пишет: Эв..

Александр пишет:

цитата:

Эволюционисты в прошлом году оставили от выезда на шашлык,а недостающие детали знакомый художник Вася дорисует. Ведь не первый же раз выручал.А что дорисовать нужно- объясните на основе форума и книги неоцеона. Наверное гордыня вами движет? Бог нам всем судья. Эволюционируйте.

Это не аргументы, а демагогия и кривляние, причём замешанные на полном незнании научного процесса. Вдобавок смешанные с оскорблениями.

 Отправлено: 15.10.09 04:54. Заголовок: Какие-то детские пре..

Какие-то детские представления у товарища. Плюс на вопросы не отвечает. Типичные симптомы острого православия мозга.

 Отправлено: 15.10.09 11:14. Заголовок: Семён пишет: Это..

Семён пишет:

цитата:

Это не аргументы, а демагогия и кривляние, причём замешанные на полном незнании научного процесса. Вдобавок смешанные с оскорблениями.

ОБАНА...так вы ещё и с юмором не сильно дружите. Не могу понять в ,чём моя вина?
bhut2 попытался пошутить,я ответил. А вывод можно сделать один,что моя шутка настолько точно соответсвует,что вы восприняли это за" демагогию".Видно в десятку попал.

Автор пишет:

цитата:

Какие-то детские представления у товарища. Плюс на вопросы не отвечает. Типичные симптомы острого православия мозга.

вот только не понятно,кто не отвечает на вопросы. Вы делаете вид,что отвечаете,но пока что слышал в ответ на вопросы ТОЛЬКО " этого не знаем," " этого нет в наличии", а "неудобные " опускаете на сколько можно? так ,что по поводу заключения о строении и функционирования мозга, статья Бехтеревой?
Академик АМН и РАН -это не ГРАЖДАНИН Александр,с которым можно не считаться? Или вы и её уже не признаёте? наверняка какой нибудь диагноз начнёте ставить и ей?

 Отправлено: 15.10.09 16:43. Заголовок: Да, конечно, я пошут..

Да, конечно, я пошутил - а точнее, дал сноску на оффтоп, и предупредил об этом, в отличие от вас. Опять-таки, количество желчи, которое пропитало вашу "хохму" говорит о том, что "в десятку" попали не только вы.

А что до вопросов, то мы так и не узнали, хотите ли вы узнать что-нибудь ещё про перелёты птиц, или нет? Да, и причём тут строение человеческого мозга к этим же перелётам?