Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 03.04.11 12:08. Заголовок: Чупакабра-ящер?!Да у..

Чупакабра-ящер?!Да уж,это перебор...

 Отправлено: 04.04.11 12:23. Заголовок: ропен пишет: Чупака..

ропен пишет:

цитата:

Чупакабра-ящер?!Да уж,это перебор...

И это говорит тот, кто верит в существование воды (в громадных количествах! в постоянном неравновесном с точки зрения механики состоянии!) в ионосфере. Как говорится, чья бы корова мычала.

 Отправлено: 03.04.11 13:14. Заголовок: Кстати, чупакабра-ящ..

Кстати, чупакабра-ящер обитает в Нижегородской области. Кто не верит - см. сериал Таинственная Россия (серия: "Нижегородская область. Охота на чупакабру?")
Вообще сериал смешной, но эта серия побила все рекорды. Приносит тонну веселья и есть на ютубе (не сочтите за рекламу).

 Отправлено: 03.04.11 16:28. Заголовок: Будем иметь в виду!..

Будем иметь в виду!

 Отправлено: 03.04.11 20:17. Заголовок: В качестве продолже..

В качестве продолжения веселья сообщаю о вот такой книжке:
Начала православной арфиметики<\/u><\/a>.
(В комментариях есть цитаты Пользователи Озона требуют введения отрицательных оценок.)

 Отправлено: 03.04.11 20:41. Заголовок: Маразм крепчал, дере..

Маразм крепчал, деревья гнулись... Мне страшно.

 Отправлено: 04.04.11 10:33. Заголовок: Авторы книги - http..

 Отправлено: 09.04.11 15:03. Заголовок: Александр великий ср..

Александр великий сражается с чудовищами,в драконах нетрудно узнать целурозавров:(15 век)

 Отправлено: 09.04.11 15:26. Заголовок: И что? Драконов част..

И что? Драконов часто изображали такими.В "Книге чудес света" -видел картинку подобных тварей.

 Отправлено: 09.04.11 15:41. Заголовок: гасторнис пишет: И ..

гасторнис пишет:

цитата:

И что? Драконов часто изображали такими.В "Книге чудес света" -видел картинку подобных тварей.

Что ещё больше подтверждает креационисткий взгляд на мир!

 Отправлено: 09.04.11 17:20. Заголовок: ропен Вы ещё про п..

ропен
Вы ещё про птицу Рух расскажите.

 Отправлено: 09.04.11 21:50. Заголовок: Семён пишет: Вы ещё..

Семён пишет:

цитата:

Вы ещё про птицу Рух расскажите.

то биш эпиорниса?а что про него рассказывать?

 Отправлено: 09.04.11 18:13. Заголовок: И про русалок с гном..

И про русалок с гномами.

 Отправлено: 09.04.11 18:50. Заголовок: Слушайте, Ропен, а ..

Слушайте, Ропен, а мифы африканцев о том, что они происходят напрямую от шимпанзе, нужно считать доказательством эволюции?

 Отправлено: 09.04.11 19:39. Заголовок: Ропену, вроде, уже г..

Ропену, вроде, уже говорили многократно, что его методами "доказательств" можно "доказать" всё, что угодно. А он то ли не понимает этой простой вещи, то ли прикидывается, что не понимает. Так или иначе, всем своим видом упорно демонстрирует отсутствие мышления (что при настойчивой практике может справедливо быть расценено как неспособность мышления; как определить мыслительные способности, если человек так ни разу и не соизволил помыслить?).

 Отправлено: 09.04.11 21:32. Заголовок: Я мыслю(?) так:имеет..

Я мыслю(?) так:имеется проблема-изображение неких сущевств,внешне похожих на целурозавров,на картине 15 го века.Имеется бесконечно много решений этой проблемы(мистификация,дракон,чупакабра,ино-янин и т.д.),но лично мне кажется наиболее обоснованным,что это-ящер.Просто картинка вписывается в креа-им,а в атеизм не вписывается.

 Отправлено: 09.04.11 21:37. Заголовок: ропен пишет: Просто..

ропен пишет:

цитата:

Просто картинка вписывается в креа-им,а в атеизм не вписывается.

Противопоставление вымышленное. Всё равно, что утверждать, что нечто, являясь зелёным, ни в коем случае не может быть вонючим.

 Отправлено: 10.04.11 13:34. Заголовок: ропен пишет: внешне..

ропен пишет:

цитата:

внешне похожих на целурозавров

Собственно, на целурозавров они похожи не больше, чем детские каракули на картины Рафаэля.

 Отправлено: 10.04.11 16:06. Заголовок: Да не, они похожи, н..

Да не, они похожи, но только отдалённо, случайно. (Вроде того, как рыба-кит из бестиариев похож на кита настоящего )

 Отправлено: 10.04.11 18:38. Заголовок: valenok пишет: Собс..

valenok пишет:

цитата:

Собственно, на целурозавров они похожи не больше, чем детские каракули на картины Рафаэля.

1)У нас есть только скелеты ящеров
2)Это может быть что-то вроде текодонта(эвпаркерия)
3)Рисовали непрофессионалы.