Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 16.01.11 21:49. Заголовок: Т.Е. ЭТА ГИПОТЕЗА ПО..

Т.Е. ЭТА ГИПОТЕЗА ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕ ТОЛЬКО бИБЛИЮ?

 Отправлено: 16.01.11 22:12. Заголовок: ропен пишет: Т.Е. Э..

ропен пишет:

цитата:

Т.Е. ЭТА ГИПОТЕЗА ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕ ТОЛЬКО бИБЛИЮ?

Именно. Она подтверждает чуть ли не что угодно (например то, что нынешняя Земля на самом деле плоская и покоится на трёх слонах; продолжать?).

 Отправлено: 16.01.11 22:50. Заголовок: Bertran пишет: прод..

Bertran пишет:

цитата:

продолжать?.

Ага

 Отправлено: 16.01.11 23:11. Заголовок: ропен пишет: Ага ..

ропен пишет:

цитата:

Ага

Что-то, Ропен, у Вас совсем плохо с фантазией как раз в тот момент, когда она действительно нужна. Но ладно, подкину пару идеек:

1) Земля была плоской, но сейчас неведомые силы вырвали её из громадного океана и она вращается.
*1а) Земля раньше плавала в Юпитере, который состоял из воды. Затем весь кислород (в т.ч., из молекул воды) оттуда был вынесен неведомой силой, вынесена также была и Земля.
*1б) Аналогично - Сатурн. Кольцо Сатурна - следы не вполне аккуратного выноса Земли (видите, какие потрясающие "совпадения"!).
2) Вокруг Земли существовал экран из водки (вариант - плавала в океанах из водки).
3) Ранее за пределами плоской Земли был сплошной проход в паралельный мир, который казался океаном.

И т.п. Полагаю, сего должно быть достаточно.

 Отправлено: 17.01.11 20:24. Заголовок: Bertran пишет: 2) В..

Bertran пишет:

цитата:

2) Вокруг Земли существовал экран из водки (вариант - плавала в океанах из водки).

Пооомееееедленнеее пожалуйста,я запиисыыыыываю (С) Кавказская пленница)

 Отправлено: 17.01.11 21:23. Заголовок: Aлекcaндр пишет: По..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Пооомееееедленнеее пожалуйста,я запиисыыыыываю (С) Кавказская пленница)

Вы имеете что-то против такой теории (не побоюсь этого слова, которое здесь не менее уместно, чем в случае с креационистами)?

 Отправлено: 17.01.11 22:45. Заголовок: Земля висела на пруж..

Земля висела на пружинке и периодически ныряла в водку. В такие периоды выживали только самые здоровые виды фауны (и те с потерями).

 Отправлено: 17.01.11 23:47. Заголовок: В водке? Да уж, в эт..

В водке? Да уж, в этом биостимуляторе действительно выживет только самый здоровый!

 Отправлено: 18.01.11 00:14. Заголовок: bhut2 пишет: В водк..

bhut2 пишет:

цитата:

В водке?

Да-да! А что здесь удивительного? Ну, вот такая гипотеза. А Ропенов фольклор с ней прекраснейшим образом согласуется.

 Отправлено: 18.01.11 03:16. Заголовок: Раз уж пошла потеха,..

Раз уж пошла потеха, выскажусь и я- раньше размерность пространства была иной, и сама Земля была двухмерной (кому интересно- гуглите теорию, где рядом с Солнцем пространство пятимерное или типа того, я её уже потерял).

 Отправлено: 20.01.11 16:20. Заголовок: Кстати, из пружинки ..

Пост конкретно исправлен.
Я, блин, долбоящер. Было столько опечаток, что я охренел, когда перечитывал.
Корректный (надеюсь что) текст:

Кстати, из пружинки и водки можно сделать интересный вывод: вероятно, наша местность сильнее погружалась в водку, чем Ближний Восток. Поэтому у арабов алкоголь под запретом, а у евреев есть безалкогольные периоды - они выбрали активную стратегию защиты. Русские же смирились с неизбежным и выработали адаптацию: регулярная тренировка снижает вредное действие фактора и усиливает организм.
Почему так происходило? Можно допустить, что точка крепления подвеса была как раз на ближнем востоке, а колебания были с биениями и более далёкие от подвеса места погружались чаще.

Исправил Zenitchik. 27.01.2011

 Отправлено: 26.01.11 18:51. Заголовок: ну ладно,хватит про ..

ну ладно,хватит про водку говорить... а ежели сурьёзно,то когда следующие главы на сайте появятся?

 Отправлено: 27.01.11 12:50. Заголовок: ропен пишет: когда ..

ропен пишет:

цитата:

когда следующие главы на сайте появятся?

Полагаю, что сразу после глав с водкой.

 Отправлено: 31.01.11 18:46. Заголовок: ага! тема не заглохл..

ага! тема не заглохла! что скажете?<\/u><\/a> только прошу конкретные контраргументы!

 Отправлено: 31.01.11 20:16. Заголовок: ропен пишет: только..

ропен пишет:

цитата:

только прошу конкретные контраргументы!

1. Вымывание и намывание береговых линий - процесс существенно нелинейный (в отличии от того тенденциозного бреда, который несут креационисты, весьма вольно и целенаправленно толкующие естественные процессы, не замечая, что они не доказывают несостоятельность большого возраста Земли, а лишь умозрительно предполагают).
2. Сами литосферные плиты эрозии не подвергаются, что обеспечивает слабую изменчивость очертаний континентов.

ПС. Ропен, может хватит бредить креасайтами? Вам же, кажется, многократно и развёрнуто демонстрировали, что, кроме дремучего бреда, там ничего нет.

 Отправлено: 01.02.11 20:21. Заголовок: Bertran пишет: Вымы..

Bertran пишет:

цитата:

Вымывание и намывание береговых линий - процесс существенно нелинейный (в отличии от того тенденциозного бреда, который несут креационисты, весьма вольно и целенаправленно толкующие естественные процессы, не замечая, что они не доказывают несостоятельность большого возраста Земли, а лишь умозрительно предполагают).

Тем не менее,за 100 млн.лет размыло бы не по-детски!Bertran пишет:

цитата:

2. Сами литосферные плиты эрозии не подвергаются, что обеспечивает слабую изменчивость очертаний континентов.

Литосферные плиты по форме весьма мало похожи на сами континенты.

 Отправлено: 01.02.11 20:44. Заголовок: ропен пишет: Тем н..

ропен пишет:

цитата:

Тем не менее,за 100 млн.лет размыло бы не по-детски!

Но не систематически.
ропен пишет:

цитата:

Литосферные плиты по форме весьма мало похожи на сами континенты.

Несущественно. Тем не менее, относительную стабильность очертаний континентов они обеспечивают.

ПС. Вы не находите собственные аргументы детскими и пустячными? Ведь на них мог бы ответить даже шестикласник.

 Отправлено: 01.02.11 20:52. Заголовок: Bertran пишет: Несу..

Bertran пишет:

цитата:

Несущественно. Тем не менее, относительную стабильность очертаний континентов они обеспечивают.

Что не вписывается-то сразу несущественно х).Обеспечивают согласно ТЭ,и то относительно .

 Отправлено: 01.02.11 13:12. Заголовок: И, само собой, пасса..

И, само собой, пассажи в тексте, что мол "факты хорошо согласуются" с доктриной младоземельцев, уже были наглядно рассмотрены примере с водкой. Они демонстрируют ущербность креационистского мышления и не способность отличить такие явления, как согласование теории и фактов, и доказательство фактами теории.

Согласно с тем, что было продемонстрировано выше, "согласующихся теорий" можно придумать сколько-угодно, в том числе наиболее абсурдных.

 Отправлено: 01.02.11 13:56. Заголовок: Bertran Давайте пол..

Bertran
Давайте пользоваться всё-таки термином "подтверждение", а не "доказательство". Научные (физические, например) законы по сути своей - аксиомы, причина работы которых либо неизвестна, либо рассматривается в рамках другой науки. Они могут подтверждаться или неопровергаться - какое слово больше нравится.
Оффтоп: Не буду вас лечить относительно фальсифицируемости и иже с ней, наверняка вы не хуже, а может, лучше меня знаете, как идёт поиск научной истины. Надеюсь, что и вы воздержитесь от ненужных лекций.

Когда далёкий от науки человек слышит слово "доказательство" - он думает о чём-то железном, типа доказательства теорем. А в действительности это не так.