Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 02.10.10 17:48. Заголовок: ропен пишет: которы..

ропен пишет:

цитата:

который раз меня так называете,но такого птерозавра не существует

Дико извиняюсь . Если не всматриваться в экран, "л" и "п" не сразу различишь...

 Отправлено: 30.09.10 20:34. Заголовок: Автор пишет:Такое от..

Автор пишет:

цитата:

Такое отношение к новым знаниям в прошлом было вполне естественным – одурманенное религией общество просто не было готово воспринять это знание. Современное человечество не намного превзошло своих средневековых предшественников. Если, допустим, завтра прилетят инопланетяне, которые чудесным образом привнесут в наше общество знание о том, как доступным и дешёвым способом стать бессмертным, ничего хорошего также не выйдет. Я могу предложить несколько сценариев развития событий. Например, всепланетное выступление инопланетян со столь щедрым предложением будет объявлено мистификацией. Найдут козла отпущения, свалят всё на него и сурово накажут. Если передача сведений была сделана в конфиденциальной обстановке, факт наличия инопланетян смогут замять, а открытие припишут никому не известной группе товарищей. Или не припишут, а будут пользоваться им строго секретно, только для «своих». Дотошных товарищей, которые сумеют докопаться до корней, либо случайно попадут в точку, элегантно уберут со сцены и любым способом заставят замолчать. В любом случае ничего хорошего не выйдет – человечество стало знать больше, но осталось прежним.

очень подходит к этому http://www.youtube.com/watch?v=wM4wn_xXavc&feature=related<\/u><\/a> и к этому http://www.youtube.com/watch?v=f9MO8JH3nSI&feature=related<\/u><\/a> кстати,критика на первую главу готова(см.пост 290)скоро разместите?

 Отправлено: 30.09.10 21:30. Заголовок: несси:официальная съ..

несси:официальная съёмка http://www.youtube.com/watch?v=2-Q-IwUijoc&feature=related<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.10.10 19:06. Заголовок: Опять! В снежного че..

Опять! В снежного человека я верю, но в Несси... Как онИ могут жить в зверски холодной взвеси торфа, без воздуха и пищи???

 Отправлено: 02.10.10 00:53. Заголовок: заинтриговал вас,вер..

заинтриговал вас,верно?там в основном короткие ответы,прилагаются мои рисунки

 Отправлено: 02.10.10 01:13. Заголовок: ропен пишет: там в ..

ропен пишет:

цитата:

там в основном короткие ответы,прилагаются мои рисунки

Честно говоря, у меня усиливается уверенность в своих ожиданиях.

 Отправлено: 02.10.10 15:00. Заголовок: Bertran пишет: Чест..

Bertran пишет:

цитата:

Честно говоря, у меня усиливается уверенность в своих ожиданиях.

В каких?

 Отправлено: 02.10.10 18:11. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

В каких?

В этих

http://sivatherium.borda.ru/?1-4-0-00000027-000-240-0#069.001<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.10.10 15:36. Заголовок: О какой эволюции мож..

О какой эволюции может идти речь,если мозг человека работает только на 5% и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации/сек.,когда мозг человека рассчитан на приём 4000000000 битов/сек.?!человек эволюционировал с расчётом задом наперёд?!!!

 Отправлено: 02.10.10 16:49. Заголовок: ропен пишет: О как..

ропен пишет:

цитата:

О какой эволюции может идти речь,если мозг человека работает только на 5% и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации/сек.,когда мозг человека рассчитан на приём 4000000000 битов/сек.?!человек эволюционировал с расчётом задом наперёд?!!!

Богу можно такие же претензии предъявлять

 Отправлено: 02.10.10 18:01. Заголовок: Amplion пишет: Богу..

Amplion пишет:

цитата:

Богу можно такие же претензии предъявлять

это в наказание Адаму...

 Отправлено: 02.10.10 18:13. Заголовок: ропен пишет: О како..

ропен пишет:

цитата:

О какой эволюции может идти речь,если мозг человека работает только на 5% и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации/сек.,когда мозг человека рассчитан на приём 4000000000 битов/сек.?!человек эволюционировал с расчётом задом наперёд?!!!

Скажем так, это чушь. Распространённый среди неспециалистов миф. Мозг работает ровно настолько, насколько он может работать.

 Отправлено: 02.10.10 18:31. Заголовок: Bertran пишет: Скаж..

Bertran пишет:

цитата:

Скажем так, это чушь. Распространённый среди неспециалистов миф. Мозг работает ровно настолько, насколько он может работать.

СсылочкИ прошу...

 Отправлено: 02.10.10 18:08. Заголовок: ОТВЕТА НЕ ПОСЛЕДОВАЛ..

ОТВЕТА НЕ ПОСЛЕДОВАЛО

 Отправлено: 02.10.10 18:17. Заголовок: ропен пишет: ОТВЕТА..

ропен пишет:

цитата:

ОТВЕТА НЕ ПОСЛЕДОВАЛО

Ответа на что? Если речь идёт о мозгах, то это даже не вопрос, решающий что-либо в теории эволюции. Задачи, которые решает мозг, меняются со временем. Речь прежде всего о появлении второй сигнальной системы, на которую изначально мозг рассчитан не был.

 Отправлено: 02.10.10 18:39. Заголовок: Конкретных опроверже..

Конкретных опровержений не видел. Однако специалисты, насколько я их слышал, ни о чём подобном не говорят. Вам легче привести ссылку в подтверждение, чем мне в опровержение.

ПС. Более того, не раскрытым с Вашей стороны остался вопрос об эволюционном значении проблемы.

 Отправлено: 02.10.10 18:40. Заголовок: И, кстати, встречный..

И, кстати, встречный вопрос о том, что подразумевается под "действительными возможностями" мозга. Это при каких таких условиях?

 Отправлено: 02.10.10 20:02. Заголовок: Что то ,Ропен, после..

Что-то, Ропен, после моего поста о Несси вы к этой теме не возвращались

 Отправлено: 02.10.10 20:07. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Что то ,Ропен, после моего поста о Несси вы к этой иеме не возвращались

а как тюлени живут в холодной воде,а лягушки в мутной...кроме того,с чего вы взяли что там нет еды?

 Отправлено: 02.10.10 20:29. Заголовок: Кстати, по поводу Не..

Кстати, по поводу Несси. Присутствие настолько крупного животного не могло бы быть незамеченным среди специалистов, если бы оно было. Это гигантское влияние на экосистему, в первую очередь. Следовательно, на эту тему, в случае его существования, должно было быть много статей по популяционной биологии и экологии, поскольку вопрос был бы чертовски интересен. Но об этом ни слуху ни духу. Думаете, Ропен, это заговор? По мне, гораздо менее натянутым кажется объяснение, что Несси - очередная легенда, вызванная буйной фантазией человека.