Отправлено: 16.05.09 22:27. Заголовок: М-да. На днях я чита..
М-да. На днях я читал книжку "Бог - или горилаа?" о борьбе американских эволюционистов и креационистов в Америке в 1920-ых годах. Так вот, судя по этой статейке, и по некоторым опусам Милютина и Ко. уже опубликованных на этом сайте (пусть и частично), с той поры ничего не изменилось. А самому автору данной статьи лечится надо и всё тут.
Милюкова, наверное? А книга - на русском или на английском? Если на русском - хотелось бы её в библиотеку сайта-то... Я же тоже не сижу, ожидая милости хозяев хостинга...
Отправлено: 09.01.10 19:29. Заголовок: Семён пишет: О стат..
Семён пишет:
цитата:
О статье: обнять и плакать
Согласен. Мнение по поводу "доказательств в пользу млекопитающих"
Ихтиозавры, как и современные китовые, живородящие, а не яйцекладущие, как рептилии. А живородящие змеи, ящерицы и т.п.? Не говоря уже об амфибиях
У ихтиозавров были легкие, существа дышали воздухом, всплывая на поверхность Как будто у рептилий жабры, а не лёгкие
Биологический анализ тканей ихтиозавра показал удивительную структурную схожесть с тканями китовых. А как китовые могли тогда появиться?
Кости конечностей ихтиозавра разительно отличаются от костей рептилий. Среда обитания уникальна для того времени. Кости соответственно, тоже.
Отсутствие предков. Если предположить, что ихтиозавры – рептилии, встаёт вопрос о предках «рыбоящеров», наука на него ответить не в состоянии. (Напомним, что ихтиозавры появились много раньше почти всех динозавров)
Так с какого перепугу они должны быть млекопитающими? Млекопитающие - ровесники динозаврам. Черепахи тоже неизвестные существа, напомню...
Строение спинного мозга ихтиозавров роднит их с китовыми, а не с рептилиями.
Каким образом? Каким образом китовые могли тогда появиться?
В конце концов, ихтиозавры просто похожи на морских млекопитающих!
Убийственный довод Про остальное молчу. В общем - "Хотели кушать и съели Кука"(с)В. Высоцкий. Т.е. хотели выставить именно так - и выставили именно так. Статье жирный минус.
Отправлено: 23.06.10 10:45. Заголовок: Но при всём при том-..
Но при всём при том- например, расами поначалу называли только различные варианты человека, но после Толкиена так стали называть вообще любой разумный вид. А если уж кто-то всерьёз пишет о прямом родстве дельфинов и ихтиозавров, то имхо, на подобные мелочи можно закрыть глаза %)
Отправлено: 23.06.10 11:25. Заголовок: В классификации нет ..
В классификации нет рас. Империя , Надцарство , Царство , Подцарство , Надтип , Тип , Подтип , Надкласс , Класс , Подкласс , Надотряд , Отряд , Подотряд , Надсемейство , Семейство , Подсемейство , Триба , Род , Вид , Подвид , Разновидность , Вариация , Популяция. Усё!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет