On-line: ник, Cossus, гостей 1. Всего: 3 [подробнее..]
АвторСообщение
MB



Пост N: 1
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.08 20:46. Заголовок: Образ человека будущего?


У кого какие соображения? Какими станут наши потомки, скажем, через 500 тыс. лет?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]


Юный биолог





Пост N: 5626
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 18:55. Заголовок: bhut2 пишет: Ну, на..


bhut2 пишет:

 цитата:
Ну, на это у каждого своя точка зрения.


Не спорю.

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1123
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 17:52. Заголовок: В межзвёздном - это ..


В межзвёздном - это геморой. Интереснее в этом плане ледяные пояса систем.

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5627
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 18:57. Заголовок: Zenitchik пишет: Ин..


Zenitchik пишет:

 цитата:
Интереснее в этом плане ледяные пояса систем.


Так на то они и ледяные, что не густо там в этом смысле...

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1128
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 20:05. Заголовок: Негусто - только в о..


Негусто - только в относительно. Да, ближе к системообразующей звезде будут попадаться хондриты, а затем и железосиликатные тела (забыл, как их зовут). Не потому что они там скопились, а потому что там лёд испарился.
Температура протопланетного диска обогатила их тугоплавкими веществами, путём обеднения летучими.

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5639
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 22:05. Заголовок: Zenitchik пишет: Не..


Zenitchik пишет:

 цитата:
Негусто - только в относительно. Да, ближе к системообразующей звезде будут попадаться хондриты, а затем и железосиликатные тела (забыл, как их зовут). Не потому что они там скопились, а потому что там лёд испарился.
Температура протопланетного диска обогатила их тугоплавкими веществами, путём обеднения летучими.


Так богатая руда лучше бедной, верно?

Спасибо: 0 
Профиль
Коршин Дмитрий



Пост N: 83
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 17:56. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..


Zenitchik пишет:

 цитата:
А планеты - это в первую очередь гравитационная яма, в которую я лично вообще не вижу смысла лезть. ИМХО, геморой превосходит удобства. Если мы сможем долететь до звёзд, то переселиться в межпланетное пространство тем более сможем. Покидая одну гравитационную яму, не вижу смысла лезть в другую.


Zenitchik, полностью согласен с вами, с поправкой на то, что спутники планет-гигантов (типа Европы) все-таки надо колонизировать, ибо вода в космосе - редкость.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6330
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 18:21. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..


Коршин Дмитрий пишет:

 цитата:
ибо вода в космосе - редкость.


Ага щас! Водяного льда в космосе - уйма, надо лишь знать злачные места. Кометы, астероиды, кольца гигантов опять же... Метеориты изо льда частенько состоят.

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 4270
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 16:01. Заголовок: Одним словом, Немо Р..


Одним словом, Немо Рамджет и его окончательное решение рулят? (Я в буквальном смысле, о конце его "книги", не о Ку.)

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6328
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 16:11. Заголовок: Не знаю, я там не бы..


Не знаю, я там не был - как можно делать выводы, имея перед глазами толкьо половину примера? Всего один известный разумный вид, и тот очень молодой. Это, право слово, как найти проросшее семя непонятного растения и по виду ростка гадать, во что оно может вырасти. Тут надо обращаться к более сложным наукам - но в ближайшее время ситуация вряд ли изменится слишком кардинально.


Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 4275
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 16:30. Заголовок: Наверное, вы правы. ..


Наверное, вы правы.

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5603
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 15:49. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..


Коршин Дмитрий пишет:

 цитата:
в их потомстве большинство все равно будет бесплодным (из-за накопления вредных мутаций).


Это с какого ж?

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6362
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 17:07. Заголовок: У звезды всё-таки ле..


У звезды всё-таки легче искать, не придётся прочёсывать миллиарды кубических километров пространства в поисках одинокого камушка. Разве что технологии будущего позволят сразу находить цель и прокладывать курс к ней.

Что до численности - из небольшой группы людей рано или поздно появятся и семь миллиардов, и семьдесят - всё зависит исключительно от среды и нужд, и, в обчем-то, надеяться на мутации в этом деле совершенно бессмысленно. Где не найдёт выхода биология, там найдёт разум.


Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1130
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 23:24. Заголовок: Конечно...


Конечно.

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5645
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 23:42. Заголовок: Вот. Хотя, вода - ве..


Вот. Хотя, вода - вещь тоже нужная...

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6382
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.12 00:16. Заголовок: Не исключено, что на..


Не исключено, что наши потомки смогут извлекать всю необходимую воду из воздуха - и даже, возможно, не в виде мельчайших капелек, а в виде кислорода и водорода %)

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5668
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.12 22:32. Заголовок: Мех пишет: Не исклю..


Мех пишет:

 цитата:
Не исключено, что наши потомки смогут извлекать всю необходимую воду из воздуха - и даже, возможно, не в виде мельчайших капелек, а в виде кислорода и водорода %)


Откуда взять столько водорода в воздухе?

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6412
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.12 23:11. Заголовок: А водорода везде мно..


А водорода везде много, его можно и за бортом черпать %) Шучу, да.


Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5693
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.12 10:13. Заголовок: Мех пишет: А водоро..


Мех пишет:

 цитата:
А водорода везде много, его можно и за бортом черпать %) Шучу, да.


Оно и видно.

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1133
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.12 13:03. Заголовок: В космосе воды больш..


В космосе воды больше, чем воздуха.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6393
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.12 13:26. Заголовок: Уточню - в открытом ..


Уточню - в открытом космосе. Там, где живут люди, соотношение неизбежно будет иным.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 124
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет