Отправлено: 08.02.10 14:42. Заголовок: О проблемах взаимоотношения религии, креационизма и теории Дарвина

http://zhurnal.lib.ru/editors/a/afansxew_i_a/kreacionizm.shtml
Моя статья на тему, вынесенную в заголовке. Критика, пожелания, дополнения - прошу высказываться в этой теме

 Отправлено: 11.08.16 21:10. Заголовок: wovoka пишет: у них ..

wovoka пишет:

цитата:

у них же Ной и динозавров в ковчег брал)

Да? И где же они теперь? %)

 Отправлено: 11.08.16 21:19. Заголовок: Мех пишет: Да7 И гд..

Мех пишет:

цитата:

Да7 И где же они теперь? %)

Пока ни один креационист мне на этот вопрос не дал вразумительного ответа(((

Видимо Ноя с семьёй во время их путешествия на ковчеге пробило на сильный жор
Так всех динозавров и слопали

 Отправлено: 11.08.16 22:13. Заголовок: wovoka пишет: Пока..

wovoka пишет:

цитата:

Пока ни один креационист мне на этот вопрос не дал вразумительного ответа((( Видимо Ноя с семьёй во время их путешествия на ковчеге пробило на сильный жор Так всех динозавров и слопали

Не, они вроде писали что динозавров не взяли на ковчег и из-за этого они вымерли.

 Отправлено: 11.08.16 23:17. Заголовок: И каМех пишет: Да? ..

И каМех пишет:

цитата:

Да? И где же они теперь? %)

А там в комментах картинка на эту тему есть.

 Отправлено: 11.08.16 22:25. Заголовок: по ссылке данной выш..

по ссылке данной выше динозаврики на американском ковчеге присутствуют)))

 Отправлено: 11.08.16 22:35. Заголовок: wovoka пишет: по с..

wovoka пишет:

цитата:

по ссылке данной выше динозаврики на американском ковчеге присутствуют)))

Неправильные креационисты сейчас развелись. Учить их, да учить

 Отправлено: 11.08.16 23:46. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А там в комментах картинка на эту тему есть.

ага, шикарная такая картинка

 Отправлено: 18.09.16 18:15. Заголовок: Глупая и неправильна..

Глупая и неправильная картинка. С точки зрения креационизма динозавры были на ковчеге и постепенно вымерли после потопа из-за изменения геоклиматических условий, болезней, в том числе лучевых, и активного истребления человеком; оставив после себя множество легенд и даже исторических свидетельств о драконах и чудовищах. Некоторые экземпляры якобы вымерших существ могли сохранится и до наших дней, такие как латимерия или объекты, которыми занимаются криптозоологи, вроде мокеле-мбембле.

 Отправлено: 18.09.16 21:09. Заголовок: Биолог А нельзя прос..

Биолог А нельзя просто поверить в теистический эволюционизм и не париться?

 Отправлено: 19.09.16 08:17. Заголовок: Биолог, а как креаци..

Биолог, а как креационизм объясняет наличие на ковчеге животных с недоступных частей Земли? Из Австралии, Антарктиды, Мадагаскара,Южной и Северной Америки? Как объясняет, что в потопе не погибли существа, чувствительные к изменению состава морской воды (кораллы,например), пресноводные и морские виды? Как объясняет наличие в Америке секвой, возраст которых гораздо больше, чем срок потопа, и наличие коралловых рифов, возраст которых больше, чем возраст земли по Библии?

цитата:

С точки зрения креационизма динозавры были на ковчеге

Размер ковчега по Библии просто не приспособлен чтобы разместить хотя бы всех титанозавров,а не то что бы вместить ВСЕ виды динозавров.

цитата:

постепенно вымерли после потопа из-за изменения геоклиматических условий, болезней, в том числе лучевых,

А ведь это и есть некоторые из причин естественного отбора, против которого выступают креационисты.

 Отправлено: 19.09.16 12:41. Заголовок: Моргот пишет: креац..

Моргот пишет:

цитата:

креационизм объясняет

Креационизм решительно ничерта не объясняет. Матаппарата у него нет, чтобы что-то объяснять.

 Отправлено: 23.09.16 13:29. Заголовок: Непонятно кто пишет:..

Непонятно кто пишет:

цитата:

Глупая и неправильная картинка. С точки зрения креационизма динозавры были на ковчеге и постепенно вымерли после потопа из-за изменения геоклиматических условий, болезней, в том числе лучевых, и активного истребления человеком; оставив после себя множество легенд и даже исторических свидетельств о драконах и чудовищах. Некоторые экземпляры якобы вымерших существ могли сохранится и до наших дней, такие как латимерия или объекты, которыми занимаются криптозоологи, вроде мокеле-мбембле.

Некрасиво дублировать других людей, товарищ Псевдобиолог! Друзья, это был не я, а кто-то меня сдублировал.

 Отправлено: 23.09.16 15:26. Заголовок: Биолог пишет: это бы..

Биолог пишет:

цитата:

это был не я

Можно просто зарегистрироваться и гарантированно избежать таких проблем в дальнейшем %)

 Отправлено: 23.09.16 18:16. Заголовок: Биолог пишет: Некра..

Биолог пишет:

цитата:

Некрасиво дублировать других людей, товарищ Псевдобиолог!

Мы уже давно подобное подозревали. И не раз на эту тему высказывались. Жаль, что это не раскрылось раньше.

 Отправлено: 25.09.16 13:36. Заголовок: А у креацианистов ес..

А у креацианистов есть какие-нибудь ещё доказательтсва,кроме тех ,что кочуют из книги в книгу??

 Отправлено: 25.09.16 14:51. Заголовок: Очевидно же, что нет..

Очевидно же, что нет. Даже если бы были, они б давно тоже стали кочевать.

 Отправлено: 25.09.16 15:06. Заголовок: Муравей пишет: А у ..

Муравей пишет:

цитата:

А у креацианистов есть какие-нибудь ещё доказательтсва,кроме тех ,что кочуют из книги в книгу??

Мех пишет:

цитата:

Очевидно же, что нет. Даже если бы были, они б давно тоже стали кочевать.

Вера в Бога - не теория эволюции, чтобы ее доказывать. Точнее, доказывать (а еще точнее - аргументировать, ибо это не математическая теорема) можно, но эта аргументация не будет лежать в рамках науки по определению. А следовательно, никогда не будет принята атеистами к сведению. Итого получаем что-то вроде шахмат с бесконечным шахом: вроде король (атеизм) под ударом (аргументов веры), но всегда уходит от него.

 Отправлено: 25.09.16 16:14. Заголовок: Биолог пишет: Вера в..

Биолог пишет:

цитата:

Вера в Бога - не теория эволюции, чтобы ее доказывать.

Но ведь и креационизм - это вера в то, что мир создан богом как уже готовая система, а не в самого творца %) И, по большому счёту, тут даже физика с метафизикой вторстепенны - на первое место выходят доказательства, так сказать, эмпирического свойства. Берётся некий объект, живой или неживой, и к нему обе стороны подставляют собственные описания того, откуда есть пошла быть сия странная штучка.

 Отправлено: 25.09.16 17:12. Заголовок: Мех пишет: Но ведь ..

Мех пишет:

цитата:

Но ведь и креационизм - это вера в то, что мир создан богом как уже готовая система, а не в самого творца %)

А почему вы так разделяете? Какой смысл вы находите в таком разграничении? Разве одно без другого возможно? Как вы себе представляете творение без творца? И что это за бог, который не умеет/не хочет творить? Извините, это нелепость высшей пробы, ведь во ВСЕХ религиях мира главный (при политеизме) или единственный (монотеизм) бог является творцом мира и людей в той или иной форме представления. Даже деизм не отрицает творение.
Мех пишет:

цитата:

Берётся некий объект, живой или неживой, и к нему обе стороны подставляют собственные описания того, откуда есть пошла быть сия странная штучка.

Подставлять надо факты, а не домыслы. А факты для обеих сторон должны быть одинаково весомы и признаваемы. И вот тут начинаются проблемы...

 Отправлено: 25.09.16 19:04. Заголовок: Биолог пишет: Подс..

Биолог пишет:

цитата:

Подставлять надо факты, а не домыслы. А факты для обеих сторон должны быть одинаково весомы и признаваемы. И вот тут начинаются проблемы..

Что у креационистов их нет.