Отправлено: 01.10.09 19:22. Заголовок: Вопрос - опыление растений

Название темы дополнено (Автор)

Здравствуйте. Удалось прочесть на вашем форуме много интересного.Но ответ на свой вопрос так увы и не нашёл. Возможно сможете подсказать,где об этом почитать,или вы знаете на него ответ.Тем не менее заранее благодарен. Однажды в документальном фильме видел,а потом и встретил заметку по поводу интересного сообщения об орхидеях.Названия к сожалению не помню или не называли(в заметке точно не написано).

На юге Европы растет несколько видов диких орхидей, которые опыляются за счет того, что похожи на пчел-маток. Эти орхидеи должны отправлять «посылки» с пыльцой другим орхидеям. Пчелы же — идеальные «почтальоны». Но поскольку у орхидей нет вкусного нектара, который мог бы привлечь пчел, им приходится, так сказать, прибегать к хитрости. Хитрость состоит в том, что орхидея очень похожа на пчелу и даже имеет похожий запах, поэтому трутень пытается спариться с ней! У каждого вида таких орхидей есть собственная маскировка и запах.

К тому времени, когда трутень понимает, что произошла ошибка, орхидея уже стряхнула на него порцию липкой пыльцы. Тогда трутень улетает, чтобы попасться в такую же ловушку, только теперь другой орхидеи, которая получит от него пыльцу. После нескольких таких обманов трутень понимает, что этим орхидеям нельзя доверять. К этому времени он, скорее всего, уже опылил несколько цветков.

Вопрос такой: Как называется данная орхидея? Чем можно объяснить данный феномен? ну и, естественно, где почитать о них? Спасибо.

 Отправлено: 27.03.10 20:19. Заголовок: Это уж слишком "..

Это уж слишком "ОДБ"-шное для меня. Если это таки будет цветковое растение, то может его будут разносить водные птицы или черепахи или ещё кто? А если это будут водоросли, то они не цветут, как и было сказано раньше Семёном...

 Отправлено: 27.03.10 21:14. Заголовок: Ну, не цветки, а как..

Ну, не цветки, а какие-то другие штуки со схожими функциями- не знаю как назвать лучше

Постскриптум: это вот этот сериал?

 Отправлено: 29.03.10 15:45. Заголовок: Этот, этот, а речь, ..

Этот, этот, а речь, кстати, шла о пятой серии третьего сезона.

 Отправлено: 29.03.10 15:28. Заголовок: Что-то от распростра..

Что-то от распространения спор мы плавно перешли к паразитизму. О водорослях, паразитирующих на животных, я не слышал. Зачем им паразитизм, если есть фотосинтез? Водоросли (одноклеточные правда, не харовые) более склонны вступать в симбиоз. Поэтому лучше придерживаться исходной версии - рыба распространяет споры, и точно при этом не погибает.

 Отправлено: 27.04.10 19:51. Заголовок: В теме о насекомых з..

В теме о насекомых затронулась тема формы листьев водорослей, и вот что интересно стало узнать:
1) Какой формы выгоднее быть листьям в различных условиях, например состава воды и количества света?
2) Каково должно быть их расположение- стелющиеся, торчащие вертикально или расположенные друг над другом?
3) Что касается их цвета- от чего он зависит? Под водой ведь преломление немного другое.
Я сам в ботанике разбираюсь не то чтобы совсем плохо, но есть к чему стремиться %')

 Отправлено: 27.04.10 20:18. Заголовок: Мех пишет: 3) Что к..

Мех пишет:

цитата:

3) Что касается их цвета- от чего он зависит? Под водой ведь преломление немного другое.

Насколько я помню, цвет может зависеть от глубины.
А настоящих листьев у водорослей нет. Так, выросты таллома. Разве что у харовых появляется подобие листьев.

 Отправлено: 27.04.10 21:54. Заголовок: Тут имеются в виду н..

Тут имеются в виду неправильно названные водные цветковые растения. У них-то как раз и имеются настоящие листья.

 Отправлено: 27.04.10 22:09. Заголовок: Та вроде не суть как..

Та вроде не суть как называть- функции у них вроде одни и те же

 Отправлено: 28.04.10 00:51. Заголовок: Что до "настоящи..

Что до "настоящих, но неправильно названных водяных растений", то практически всегда их подводные листья гораздо более узкие и менее эффективные, чем надводные. Т.е., если цель листвы поглощать солнечную энергию и ещё углекислый газ, то надводные листья гораздо более объёмистные, чем подводные. А вот цвет у них всегда один и тот же - зелёный, хлорофилл ещё никто не отменял.

 Отправлено: 28.04.10 06:47. Заголовок: bhut2 пишет: всегда..

bhut2 пишет:

цитата:

всегда один и тот же

А как же красные и бурые? Синезелёные не в счёт, они маленькие, но красные вроде даже на суше когда-то неплохо жили.
И что, если у водорослей нет физической возможности дотянуться до поверхности?

 Отправлено: 28.04.10 15:59. Заголовок: Мы говорим о водорос..

Мы говорим о водорослях или о высших подводных/околоводных растениях? Извиняюсь, если ввёл в заблуждение - я писал у кувшинках, водяном лютике, стрелолисте и др. Они красными и бурыми, в отличие от собственно водорослях не бывают...

 Отправлено: 28.04.10 18:25. Заголовок: bhut2 пишет: Они кр..

bhut2 пишет:

цитата:

Они красными и бурыми, в отличие от собственно водорослях не бывают...

Нууууууууу... Антоцианы ещё никто не отменял, и у кувшинок встречаются садовые сорта с красноватыми листьями. А уж краснолистных сортов эхинодорусов выведено великое множество. Даже валлиснерия есть коричневолистная. Но она, зараза, очень трудна в культуре.

 Отправлено: 28.04.10 19:04. Заголовок: Ну, я же не ботаник ..

Ну, я же не ботаник и не садовник. Я во всей этой околоводной, надводной и подводной флоре не разбираюсь (и в другой практически тоже).

 Отправлено: 28.04.10 17:11. Заголовок: Я ж говорю что не бо..

Я ж говорю что не ботаник- как приучили в детстве считать водорослями всё, что в воде растёт, так и... %') увы мне!

 Отправлено: 28.04.10 19:59. Заголовок: Я ещё хуже разбираюс..

Я ещё хуже разбираюсь, потому целиком и полностью полагаюсь на ваше мнение %)
А выгодно ли будет водорослям вместо света использовать какие-нибудь другие источники энергии? Химические, к примеру, или тепловые?

 Отправлено: 28.04.10 20:19. Заголовок: Мех пишет: А выгодн..

Мех пишет:

цитата:

А выгодно ли будет водорослям вместо света использовать какие-нибудь другие источники энергии? Химические, к примеру, или тепловые?

Вряд ли. Для водных цветковых такое вообще невозможно, настоящие водоросли примитивнее, но тоже вряд ли способны на такой финт. Разве что одноклеточные. Или если какие-нибудь хемосинтезирующие бактерии станут объединяться в подобия воддорослей.

 Отправлено: 29.04.10 08:14. Заголовок: Семён пишет: Или ес..

Семён пишет:

цитата:

Или если какие-нибудь хемосинтезирующие бактерии станут объединяться в подобия воддорослей.

Я как раз на Васторуме такую штуку провернуть пытался)

 Отправлено: 29.04.10 09:13. Заголовок: Мех пишет: Я как ра..

Мех пишет:

цитата:

Я как раз на Васторуме такую штуку провернуть пытался)

И как раз такая штука пойдёт мне в докембрий....

 Отправлено: 12.05.10 10:25. Заголовок: В наше время встреча..

В наше время встречаются цветковые растения, утратившие хлорофилл и ставшие сапротрофами (триурисовые, если не ошибаюсь). Вполне возможно появление водорослей или морских трав (скажем, глубоководных), также отказавшихся от фотосинтеза. Возможно, такие растения есть и сейчас.

 Отправлено: 12.05.10 14:24. Заголовок: Антон пишет: Вполне..

Антон пишет:

цитата:

Вполне возможно появление водорослей или морских трав (скажем, глубоководных), также отказавшихся от фотосинтеза.

Смогут наверное (в симбиозе с хемосинтезирующими бактериями) расти вокруг "чёрных курильщиков"