Отправлено: 01.10.09 19:22. Заголовок: Вопрос - опыление растений

Название темы дополнено (Автор)

Здравствуйте. Удалось прочесть на вашем форуме много интересного.Но ответ на свой вопрос так увы и не нашёл. Возможно сможете подсказать,где об этом почитать,или вы знаете на него ответ.Тем не менее заранее благодарен. Однажды в документальном фильме видел,а потом и встретил заметку по поводу интересного сообщения об орхидеях.Названия к сожалению не помню или не называли(в заметке точно не написано).

На юге Европы растет несколько видов диких орхидей, которые опыляются за счет того, что похожи на пчел-маток. Эти орхидеи должны отправлять «посылки» с пыльцой другим орхидеям. Пчелы же — идеальные «почтальоны». Но поскольку у орхидей нет вкусного нектара, который мог бы привлечь пчел, им приходится, так сказать, прибегать к хитрости. Хитрость состоит в том, что орхидея очень похожа на пчелу и даже имеет похожий запах, поэтому трутень пытается спариться с ней! У каждого вида таких орхидей есть собственная маскировка и запах.

К тому времени, когда трутень понимает, что произошла ошибка, орхидея уже стряхнула на него порцию липкой пыльцы. Тогда трутень улетает, чтобы попасться в такую же ловушку, только теперь другой орхидеи, которая получит от него пыльцу. После нескольких таких обманов трутень понимает, что этим орхидеям нельзя доверять. К этому времени он, скорее всего, уже опылил несколько цветков.

Вопрос такой: Как называется данная орхидея? Чем можно объяснить данный феномен? ну и, естественно, где почитать о них? Спасибо.

 Отправлено: 19.06.10 11:46. Заголовок: Да...Не самая удачна..

Да...Не самая удачная идея

 Отправлено: 19.06.10 12:28. Заголовок: Да, их эволюционные ..

Да, их эволюционные успехи оказываются скромными. Может, лучше рассмотреть тенденции в эволюции опыления у семенных растений? Не обязательно у цветковых - хвойные тоже опыляются.

 Отправлено: 19.06.10 13:24. Заголовок: Не думаю , чтобы шиш..

Не думаю , чтобы шишка могла много во что эволюционировать.

 Отправлено: 19.06.10 19:32. Заголовок: Разве что в некое по..

Разве что в некое подобие серёжки?

 Отправлено: 19.06.10 20:09. Заголовок: Возможно , природа и..

Возможно , природа иногда повторяется.

 Отправлено: 20.06.10 09:54. Заголовок: Шишка неоднократно э..

Шишка неоднократно эволюционировала в ягоду - у можжевельника, тисса. Некоторые мезозойские голосеменные опылялись насекомыми, т.е. эволюционировали параллельно с цветковыми. Тропические саговники опыляются трипсами до сей поры. Так что возможности для эволюции у шишки есть.

 Отправлено: 20.06.10 10:05. Заголовок: С саговниками мы уже..

С саговниками мы уже разобрались. А Под эволюцией шишки я имел в виду появление чего то нового.

 Отправлено: 20.06.10 14:53. Заголовок: А как насчёт взрываю..

А как насчёт взрывающихся шишек? Во множестве видеоигр такая штука очень часто встречается. Скажем, в центре шишки после созревания семян начинает формироваться особенная полость, в которую химическими реакциями набирается какой-нибуть нитроглицерин. Когда дует сильный ветер, растение начинает колбасить в разные стороны, и шишки разлетаются и время от времени взрываются, разбрасывая чешуйки с семенами на большой площади (они защищены от взрыва специальным амортизирующим слоем, потому остаются целыми). Животные, по идее, могли бы научиться использовать такие плоды для обороны своих запасов.

 Отправлено: 20.06.10 16:25. Заголовок: Эдакий бешеный огуре..

Эдакий бешеный огурец мира голосеменных?

 Отправлено: 20.06.10 20:31. Заголовок: Вот это уже интерес..

Вот это уже интереснее. Только лучше обойтись без нитроглицерина. Работает же бешеный огурец (и некоторые другие цветковые) на физике и гидравлике.

 Отправлено: 20.06.10 23:05. Заголовок: Что создаёт давление..

Что создаёт давление?

 Отправлено: 21.06.10 16:53. Заголовок: Про взрывающихся жив..

Про взрывающихся животных уже тема была, да и в "Долгих сумерках Земли" иные деревья вырабатывали порох %)

 Отправлено: 22.06.10 08:50. Заголовок: Мы сейчас имеем в ви..

Мы сейчас имеем в виду что то реальное.

 Отправлено: 17.01.11 10:27. Заголовок: Согласен...

Согласен.

 Отправлено: 18.01.11 22:18. Заголовок: С чем?..

С чем?

 Отправлено: 20.01.11 16:29. Заголовок: Вообще-то я говорил ..

Вообще-то я говорил об идее Momus об опылении водных растений рыбами, только эта информация почему-то оказалась на первой странице, хотя была отправлена менее недели назад. Думаю, реальнее начать с ракообразных, хотя рыбы тоже не исключаются. Может, предками таких необычных растений могли бы стать голоценовые морские травы вроде Zostera или Poseudonia? Или другой вариант - пресноводные растения (скажем, в затапливаемых джунглях Юго-Восточной Азии).

 Отправлено: 20.01.11 16:32. Заголовок: А по поводу деревьев..

А по поводу деревьев, вырабатывающих порох - у меня была одна старая мысль по поводу растения, выделяющего при опасности самовозгорающееся эфирное масло.

 Отправлено: 20.01.11 16:33. Заголовок: Пресноводные растени..

Пресноводные растения подоходят больше - у них могут изначально быть более крупные цветы, которые не могут опыляться водой, что и привлечёт внимание рыб, ракообразных, и т.д. А кроме того, там живёт моя бабочка - водяной парусник, который тоже сможет опылять некоторые такие растения (в теории).

 Отправлено: 21.01.11 11:28. Заголовок: В фильме "Джунгл..

В фильме "Джунгли" рассказывалось о сезонных затоплениях сельвы - вода поднимается до 20 м! В таких условиях многие цветковые растения могут часть года проводить на значительной глубине... и цвести.

 Отправлено: 21.01.11 11:43. Заголовок: Антон пишет: В таки..

Антон пишет:

цитата:

В таких условиях многие цветковые растения могут часть года проводить на значительной глубине... и цвести.

что проводить могут на глубине - так это и сейчас происходит с проростками деревьев в той же сельве, а вот насчёт цветения под водой - что-то не верится