Тут вот вопрос такой есть - в неоцене как вообще с этими созданиями? каковы они будут и каких размеров? предлагаю идеи по этому поводу складировать сюда. И сразу вопрос спецам - в неоцене, в некоторых изолированных регионах, например островах, где почти нет крупных млекопитающих, возможно появление чего-то,напоминающего карбоновую артоплевру? спасибо.
Отправлено: 30.05.13 11:52. Заголовок: Над гибкостью можно ..
Над гибкостью можно поработаь, принципиальных проблем тут нет. А пузо у неё, по идее, должно быть защищено намного лучше, чем верх, ибо и так посадка низкая. Но, наверное, лучше действительно конечности вывернуть. У меня даже есть идея, как.
Отправлено: 29.05.13 21:25. Заголовок: bhut2 пишет: Не во ..
bhut2 пишет:
цитата:
Не во всех конечностях, а только в передних, которыми сороконожка как раз и "кусает"
Нет, тут, наверное, имеется в виду, что сколопендра в состоянии испуга или раздражения оставляет след из какого-то жгучего вещества, вызывающего раздражение кожи. Спокойная многоножка такого следа не оставляет.
сколопендра в состоянии испуга или раздражения оставляет след из какого-то жгучего вещества, вызывающего раздражение кожи. Спокойная многоножка такого следа не оставляет.
Так не всякая, не любой достанет ядовитости. Калифорнийская вроде ж только.
Отправлено: 08.03.15 10:46. Заголовок: Такая задумка эволюц..
Такая задумка эволюции многоножек: Передняя часть тела укрупняется, задняя часть тела становится тоньше и легче, и загибается вверх в виде скорпионьего хвоста. Те лапки, которые оказались на этом импровизированном хвосте, редуцировались. Остались лишь последние две пары на конце "хвоста", образуя что-то вроде пальцев. Этакий хвост с четырьмя когтистыми пальцами. Приротовые клешни значительно увеличились в размере, превратившись в самостоятельные конечности, только внутри них проходит трубка пищевода. Так что у этой твари - два манипуляторных рта. По внутреннему краю этих клешней расположены по нескольку "клыков"-игл, при помощи которых в жертву впрыскивается яд и пищеварительные ферменты, а потом жертва через них-же высасывается.
Могу сею идею предложить товарищу Меху в качестве амбаррского козилида.
Отправлено: 08.03.15 15:31. Заголовок: Имхо, как-то очень с..
Имхо, как-то очень сложно выглядит. И вроде бы они обладают весьма консервативной анатомией. К тому же в "Monster Bug Wars" сороконожка была одним из наиболее эффективных существ :3 Отдельные виды, наверное, вполне могли бы обзавестись какими-то из перечисленных черт, только в несколько упрощённом виде, но чтобы всеми сразу...
Отправлено: 08.03.15 16:12. Заголовок: Значит было нужно. А..
Значит было нужно. А кто знает, что происходило на Амбарре в древности, и к каким поворотам эволюции могло это привести. И разве сложно представить себе скорпионо-подобное членистоногое, у которого вместо шипа на хвосте четыре хваталки, а в клешнях - кусалки и сосалки?
Отправлено: 08.03.15 16:53. Заголовок: valenok пишет: Как ..
valenok пишет:
цитата:
[sarcasm]Как хорошо вы, однако, знаете эволюцию членистоногих.[/sarcasm]
Конечно же это была просто ирония, и все знают, что морской скорпион - это рыба, а ракоскорпионы произошли от хелицеровых, те от трилобитов, а трилобиты произошли от каких-то древних многощетинковых кольчатых червей.
Мех пишет:
цитата:
Это, кстати, самое слабое место - для чего такие навороты, когда рядом уже растёт полностью готовая пасть?
Пост N: 2593
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 08.03.15 17:11. Заголовок: Моргот пишет: а рак..
Оффтоп: Моргот пишет:
цитата:
а ракоскорпионы произошли от хелицеровых, те от трилобитов, а трилобиты произошли от каких-то древних многощетинковых кольчатых червей.
Вот как раз об этом я и говорил. Ракоскорпионы относятся к хелицеровым, трилобиты потомков не оставили, а кольчецы не имеют к членистоногим даже очень косвенного отношения.
Отправлено: 08.03.15 17:20. Заголовок: valenok пишет: Вот ..
valenok пишет:
цитата:
Вот как раз об этом я и говорил.
Если так уж пошла тема, то предки трилобита не известны до сих пор. Возможно это была сприггина, возможно кто-то ещё (даже те-же черви). valenok пишет:
Происхождение типа Arthropoda в общих чертах ясно. Предками их были примитивные полимерные кольчатые черви из класса многощетинковых (Polychaeta). Сходство плана строения членистоногих и кольчецов настолько велико, что некоторые современные зоологи предпочитают объединять их, как это делали свыше 100 лет назад, в один тип членистых - Articulata. http://www.zooclub.ru/chlen
Если так уж пошла тема, то предки трилобита не известны до сих пор. Возможно это была сприггина, возможно кто-то ещё (даже те же черви).
"Трилобитов" - это класс, а не один вид. *) А сприггина - вообще вендобионт со скользящей симметрией.
цитата:
Ну, а по происхождению хелицеровые связаны с трилобитами.
"Связаны" - не значит "произошли прямо от".
цитата:
Происхождение типа Arthropoda в общих чертах ясно. Предками их были примитивные полимерные кольчатые черви из класса многощетинковых (Polychaeta). Сходство плана строения членистоногих и кольчецов настолько велико, что некоторые современные зоологи предпочитают объединять их, как это делали свыше 100 лет назад, в один тип членистых - Articulata.
Я тоже читал учебник Догеля (даже учился по нему), но я прекрасно знаю, что он устарел не на одно десятилетие. А вам стоило бы ознакомиться с достижениями современной филогенетики: вот, например - статья старая, но за прошедшие годы нашлись лишь подтверждения этой теории.
Не всё так однозначно! Некоторые учёные склонны причислять его к членистоногим, другие — к кольчатым червям. Российский специалист по вымершим членистоногим Кирилл Еськов резюмирует, что «сходство тут чисто внешнее, и эдиакарские организмы (их назвали вендобионтами) представляют собой нечто совершенно особенное и не связанное сколько-нибудь прямым родством с современными группами животных»[ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 144
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет