Отправлено: 09.07.11 22:42. Заголовок: Перья археоптерикса

Возможно это тут уже обсуждалось. Тогда покорнейше прошу навести на соответствующую тему. Времени рыть весь форум увы не хватает катастрофически. А вопрос собственно прост: насколько они идентичны перьям современных веерохвостых?

 Отправлено: 10.07.11 05:19. Заголовок: они малоасимметричны..

они малоасимметричны,в остальном те же перья

 Отправлено: 10.07.11 09:19. Заголовок: Ага. Это же читал в ..

Ага. Это же читал в вики, но ей не доверяю особо. У Вас эти сведения откуда, если не секрет?

 Отправлено: 10.07.11 13:12. Заголовок: не помню, я прочитал..

не помню, я прочитал об этом на зоологическом форуме

 Отправлено: 10.07.11 14:05. Заголовок: Хорошо. Все-таки зоо..

Хорошо. Все-таки зоологи. Спасибо.

 Отправлено: 10.07.11 17:17. Заголовок: Ковалевский пишет: ..

Ковалевский пишет:

цитата:

Спасибо.

не за что,а зачем вы спрашивали?

 Отправлено: 10.07.11 18:02. Заголовок: Да выяснить правдопо..

Да выяснить правдоподобность утверждения у Юнкера и Шерера:

"Окаменелость, которая интерпретируется как предшественник птиц, должна была, вероятно, отличаться наличием «праперьев», т.е. образований, которые послужили бы перемычкой в процессе превращения, развития перьев из чешуи рептилий. Но как раз этого с археоптериксами и не происходит. Напротив, перья «праптиц» до микроскопических деталей повторяют строение перьев современных птиц"

Особенно интересует рассуждение о микроскопической структуре.

 Отправлено: 14.07.11 12:27. Заголовок: Археоптерикс уже про..

Археоптерикс уже прошёл довольно длинный эволюционный путь.

 Отправлено: 14.07.11 15:58. Заголовок: И что?..

И что?

 Отправлено: 16.07.11 22:22. Заголовок: У него перья уже дол..

У него перья уже должны были усложниться.

 Отправлено: 16.07.11 23:27. Заголовок: Это верно. Нам прост..

Это верно. Нам просто сравнивать пока не с кем.

 Отправлено: 18.07.11 06:51. Заголовок: да, птицы в отличие ..

да, птицы в отличие от млеков не жили возле водоемов

 Отправлено: 24.07.11 13:39. Заголовок: ворон пишет: да, пт..

ворон пишет:

цитата:

да, птицы в отличие от млеков не жили возле водоемов

Какие-нибудь, да жили.

 Отправлено: 25.07.11 12:54. Заголовок: Так или иначе, тов. ..

Так или иначе, тов. ворон был не прав.

 Отправлено: 25.07.11 15:57. Заголовок: В чём?..

В чём?

 Отправлено: 18.07.11 22:24. Заголовок: Просто оперение меша..

Просто оперение мешает достаточно быстро утонуть, и тем самым снижает вероятность захоронения остатков. Далее, у птиц облегчённая конструкция скелета - тоже не способствующая сохранению.
Это главные причины крайне хреновой полноты геологической летописи птиц.

 Отправлено: 24.07.11 13:43. Заголовок: Гесперорнис вообще п..

Гесперорнис вообще почти что в водоёмах жил...я уж не говорю про кайнозойских пелагорнитид.

 Отправлено: 24.07.11 15:47. Заголовок: Собственно, самые др..

Собственно, самые древние птицы (веерохвостые, в смысле) - сплошь водные.

 Отправлено: 24.07.11 18:07. Заголовок: Кстати, не исключено..

Кстати, не исключено, что это иллюзия из-за неполноты геологической летописи. Про неё никогда нельзя забывать.

 Отправлено: 25.07.11 11:30. Заголовок: Zenitchik, так это и..

Zenitchik, так это и имелось в виду.

 Отправлено: 30.12.11 18:31. Заголовок: Его перья были одной..

Его перья были одной из редчайших находок
Они мало отличаются от перьев, например, вороны
Отличия:малосимметричны
Сходства:есть бороздки и стержень