Отправлено: 02.07.09 17:43. Заголовок: Кто будет охотится на гигантских мух?

Артропод предложил двух гигантских мух. Очевидно кто-то должен на них охотиться. Такое добро не должно пропадать впустую.

 Отправлено: 05.01.12 13:42. Заголовок: Игла не жало...

Игла не жало.

 Отправлено: 05.01.12 13:45. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Игла не жало.

Ладно
А не будут ли скорпионницы большими?
Но ведь парализовать шипом можно жеж?

 Отправлено: 08.01.12 13:20. Заголовок: Дицинодон пишет: Но..

Дицинодон пишет:

цитата:

Но ведь парализовать шипом можно жеж?

Сквозь панцирь?

 Отправлено: 08.01.12 17:19. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Сквозь панцирь?

нет, через сочленение брюшка с грудкой. так поступают помпилы и церцерис

 Отправлено: 08.01.12 17:40. Заголовок: Так яда ж нет, а осы..

Так яда ж нет, а осы - одиночные, т.е. - как раз ядом и парализуют (по крайней мере я так понял у Акимушкина).

 Отправлено: 08.01.12 20:38. Заголовок: Но маловыполнимая. н..

Но маловыполнимая.
ник пишет:

цитата:

через сочленение брюшка с грудкой. так поступают помпилы и церцерис

А может, у них там складка панциря. Добавить в описание всегда можно.

 Отправлено: 09.01.12 06:10. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

А может, у них там складка панциря. Добавить в описание всегда можно.

вряд ли, даже у жуков там щель, иногда она приоткрывается (сам видел)

 Отправлено: 05.01.12 15:55. Заголовок: Я и не спрою - прост..

Я и не спрою - просто всё равно интересно.

 Отправлено: 05.01.12 15:57. Заголовок: Дицинодон пишет: А ..

Дицинодон пишет:

цитата:

А не будут ли скорпионницы большими? Но ведь парализовать шипом можно жеж?

Я с вами не спорю - но немного согласен с вами

 Отправлено: 08.01.12 17:47. Заголовок: я в курсе, что ядом...

я в курсе, что ядом. а просто иглой - это Фабр пробовал, плохо получалось. насекомое быстро погибало, даже аммиак на игле лучше действовал. я к тому, куда оса жалит.

 Отправлено: 08.01.12 17:56. Заголовок: Ну да, оса жалит, и ..

Ну да, оса жалит, и все её родичи тоже. Что с того, я не понял.

 Отправлено: 08.01.12 18:53. Заголовок: А ежели вообще другу..

А ежели вообще другую схему применить? Если млекопитающее может справиться с мухой, но неспособно её усвоить - пущай вступает в симбиоз с мелкой зверяткой, возможно насекомыми, которые будут выполнять роль посредника. Млек убивает муху, туда забираются букашки и едят её; млек же добывает этих букашек и ест уже их. Муху даже сможет таскать с собой, как запас провианта, или в норку спрятать.

 Отправлено: 08.01.12 19:38. Заголовок: Мех пишет: А ежели ..

Мех пишет:

цитата:

А ежели вообще другую схему применить? Если млекопитающее может справиться с мухой, но неспособно её усвоить - пущай вступает в симбиоз с мелкой зверяткой, возможно насекомыми, которые будут выполнять роль посредника. Млек убивает муху, туда забираются букашки и едят её; млек же добывает этих букашек и ест уже их. Муху даже сможет таскать с собой, как запас провианта, или в норку спрятать.

Это тоже интересная идея

 Отправлено: 08.01.12 20:40. Заголовок: А может, другая гиг...

А может, другая гиг. муха?

 Отправлено: 08.01.12 21:56. Заголовок: Не знаю: даже идея М..

Не знаю: даже идея Меха мне кажется слишком сложной; а уж другая гигантская муха - тем более.

 Отправлено: 09.01.12 09:24. Заголовок: В природе сплошь и р..

В природе сплошь и рядом встречаются и более заковыристые варианты симбиоза %) Предположим, что обстоятельства складывались следующим образом: к гнезду зверька подбиралась гигамуха, тот воспринял её как опасность и убил, но по понятным причинам поедать труп не стал (или вообще первая муха была случайно убита кем-то ещё). Через дырку в её панцире внутрь заползли букашки, которыми тот зверёк не прочь полакомиться. И увидел он, что такая муха выполняет роль отличного инкубатора, и понял он, что это хорошо, и стал так делать дальше.

 Отправлено: 09.01.12 13:24. Заголовок: Мех пишет: В природ..

Мех пишет:

цитата:

В природе сплошь и рядом встречаются и более заковыристые варианты симбиоза %) Предположим, что обстоятельства складывались следующим образом: к гнезду зверька подбиралась гигамуха, тот воспринял её как опасность и убил, но по понятным причинам поедать труп не стал (или вообще первая муха была случайно убита кем-то ещё). Через дырку в её панцире внутрь заползли букашки, которыми тот зверёк не прочь полакомиться. И увидел он, что такая муха выполняет роль отличного инкубатора, и понял он, что это хорошо, и стал так делать дальше.

Интересно...

 Отправлено: 09.01.12 13:20. Заголовок: Разум? (-: Ведь это ..

Разум? (-: Ведь это логика.

 Отправлено: 09.01.12 13:24. Заголовок: Не больше, чем у мур..

Не больше, чем у муравьёв =) Логическое мышление - не такая уж и сверхсложная штука, особенно для млеков. Если подобное случится несколько раз подряд - провести цепочку "убитая муха - вкусные жучки внутри" сможет кто угодно %)

 Отправлено: 09.01.12 13:26. Заголовок: Мех пишет: Не больш..

Мех пишет:

цитата:

Не больше, чем у муравьёв =) Логическое мышление - не такая уж и сверхсложная штука, особенно для млеков. Если подобное случится несколько раз подряд - провести цепочку "убитая муха - вкусные жучки внутри" сможет кто угодно %)

Правильно.
Стоп - а если зверек убьет муху, туда заползут жучки, и как он их доставать будет?