Отправлено: 11.05.05 22:22. Заголовок: Травоядные неоцена (продолжение)

Это в противоположность «Хищникам неоцена».
У меня идея - на Кавказе, я думаю, в неоцене смогут выжить ослы. Экосистема довольно изолированая, да и сейчас там много одичавших ослов. Представьте себе: оно-жираф, оно-носорог в лесах Кавказа, в горах - горный осёл.
И - бобры. Не могут они так просто вымереть! Дадут, наверное, что-то типа барокавии в болотах Сибири и Канады.

 Отправлено: 03.03.12 13:42. Заголовок: Мех пишет: плоды ег..

Мех пишет:

цитата:

плоды его трудов могут и дожить до новых эонов.

Они получаются хирургическим путём. Но ведь мутации свободно это затронут на эмбриональном уровне.

 Отправлено: 03.03.12 15:48. Заголовок: Не верю я Диксону, п..

Не верю я Диксону, по честному. У него ведь были и потомки человекообразных обезьян с хвостами, и кошки будущего с "руками" и "ногами", а про жителей Батавии я вообще молчу. В "Зоологии Будущего" Диксон был скорее фантаст, чем зоолог.

 Отправлено: 02.03.12 17:13. Заголовок: http://news.mail.ru/..

 Отправлено: 02.03.12 18:06. Заголовок: Так я про них тоже ч..

Так я про них тоже читал, и не только у Акимушкина. Человек с домашней скотиной может сделать многое, но в Неоцене людей и не будет-то.

 Отправлено: 03.03.12 17:35. Заголовок: Вы не с того бока п..

Вы не с того бока подходите к проблеме.
Многорогость, разумеется, возможна. Многорогие породы домашнего скота просто показывают принципиальную возможность многорогости - в частности, у полорогих. Раз такие мутации есть у домашних видов, значит они вероятны и у диких из того же семейства (закон Вавилова), а уж потом половой отбор может закрепить любой признак, даже нефункциональный.
Вопрос в другом: к какой группе будет принадлежать такой вид? В каком месте жить? И, главное, какую экологическую нишу занимать? Говоря о крупных травоядных, нужно в первую очередь исходить из наличия свободных экологических ниш, а сколько там у него рогов - дело двадцатое.

 Отправлено: 03.03.12 17:40. Заголовок: Может южноамериканск..

Может южноамериканский кавиаморфный грызун?

 Отправлено: 03.03.12 19:01. Заголовок: Гомотерий пишет: Мо..

Гомотерий пишет:

цитата:

Может южноамериканский кавиаморфный грызун?

Многорогий рогатый грызун? Честно говоря, экстрим какой-то (про вымерший рогатый вид грызунов я в курсе). Я бы скорее предполагал полорогое в Южной Африке или Индостане.

 Отправлено: 03.03.12 19:40. Заголовок: Громорога?..

Громорога? Кстати, так и не понял, от кого они происходят...

 Отправлено: 04.03.12 09:43. Заголовок: Гомотерий пишет: Гр..

Гомотерий пишет:

цитата:

Громорога?

Вряд ли: у них рога в другом направлении специализированы. Думаю, всё-таки саванны Южной Африки (или Земли Зиндж) и потомок одного из мелких видов антилоп (или коз). Может, это будет ещё один вид семейства костнорогих (потомки дукеров).
Гомотерий пишет:

цитата:

Кстати, так и не понял, от кого они происходят...

Так сказано же, что от одного из мелких видов полорогих. Стало быть, или небольшая антилопа, или тривиальная домашняя коза.

 Отправлено: 04.03.12 09:55. Заголовок: Семён пишет: или тр..

Семён пишет:

цитата:

или тривиальная домашняя коза

Да, я и предполагал или овец, или коз. скорее козы, у которых череп не столь специализирован для "таранного" удара, как у барана. И козы, и овцы имеют хорошие шансы на выживание в случае вымирания человека.

 Отправлено: 04.03.12 12:54. Заголовок: Автор пишет: Да, я ..

Автор пишет:

цитата:

Да, я и предполагал овец

Автор пишет:

цитата:

у которых череп не столь специализирован для "таранного" удара, как у барана.

Гм... А в чём разница между ними, кроме пола?

 Отправлено: 04.03.12 14:20. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Гм... А в чём разница между ними, кроме пола?

Ни в чём. Это синонимы.
Просто нужно читать внимательнее:

цитата:

я и предполагал или овец, или коз. скорее козы, у которых череп не столь специализирован для "таранного" удара, как у барана.

 Отправлено: 04.03.12 14:41. Заголовок: Извините...

Извините.

 Отправлено: 04.03.12 18:13. Заголовок: А есть ли шанс на вы..

А есть ли шанс на выжмвание у кабарги? Она не очень крупная, питается разнообразными кормами и очень осторожное, скрытное животное, которое может жить и в гористой местности. Да, на неё охотятся, но думаю могут выжить какие-нибудь особи в гористых участках на востоке Сибири.

 Отправлено: 05.03.12 01:14. Заголовок: Лично я - за. Хотя, ..

Лично я - за. Хотя, возможно, её вытяснят потомки мунтжаков?

 Отправлено: 05.03.12 15:30. Заголовок: Но мунтжаки вроде жи..

Но мунтжаки вроде живут гораздо южнее.

 Отправлено: 05.03.12 16:38. Заголовок: Aleksandr пишет: Но..

Aleksandr пишет:

цитата:

Но мунтжаки вроде живут гораздо южнее.

А потомки их? Я против, она слишком уязвима и подкошена, у неё снижен эволюционный потенциал..

 Отправлено: 05.03.12 16:52. Заголовок: Зато он довольно жив..

Зато он довольно живуч и адаптационно-гибок: одичавшие популяции живут даже на юге современной Англии, а в Неоцене климат может быть и потеплее, чем сейчас, т.ч. и в Сибирь потомки мунтжака смогут пробраться, теоретически.

 Отправлено: 05.03.12 18:13. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

А потомки их? Я против, она слишком уязвима и подкошена, у неё снижен эволюционный потенциал..

Это вы про кого?
bhut2 пишет:

цитата:

Зато он довольно живуч и адаптационно-гибок: одичавшие популяции живут даже на юге современной Англии, а в Неоцене климат может быть и потеплее, чем сейчас, т.ч. и в Сибирь потомки мунтжака смогут пробраться, теоретически.

Какие перспективы на севере?

 Отправлено: 05.03.12 18:17. Заголовок: Aleksandr пишет: Юн..

Aleksandr пишет:

цитата:

Юный биолог пишет:  цитата: А потомки их? Я против, она слишком уязвима и подкошена, у неё снижен эволюционный потенциал.. Это вы про кого?

Предыдущие посты пожалуйста смотрите, Ясное дело, Юный биолог пишет про мунтжака.%)