On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение





Пост N: 11
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.06.10 12:07. Заголовок: Что будет с людьми?


Если в неоцене люди выживут (без разума) , то как они будут эволюционировать?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 252 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]







Пост N: 4860
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 14:47. Заголовок: Я бы не стал - прими..


Я бы не стал - примитивный манипулятор не перестаёт быть манипулятором. Кстати, в Споре существа без рук пользуются ртом %)

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Пост N: 2516
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 15:02. Заголовок: Мех пишет: примитив..


Мех пишет:

 цитата:
примитивный манипулятор не перестаёт быть манипулятором.


тогда безманипулятивных цивилизаций не существует в принципе

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4863
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 15:41. Заголовок: Ну почему же не суще..


Ну почему же не существует? А если это будут какие-то сверхсущества, которые не создают объекты, а переносят их из параллельного мира в свой? :3 Если это будет единственным способом манипуляции, то такая цивилизация будет полностью соответствовать требованиям.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 212
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 15:47. Заголовок: Мех пишет: которые..


Мех пишет:

 цитата:
которые не создают объекты, а переносят их из параллельного мира в свой?

Каким образом

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4864
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 15:55. Заголовок: А хто ж их знает! На..


А хто ж их знает! Нам этого не понять %)

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Пост N: 2517
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 15:55. Заголовок: Мех пишет: А если э..


Мех пишет:

 цитата:
А если это будут какие-то сверхсущества, которые не создают объекты, а переносят их из параллельного мира в свой?


чем переносят? если даже телекинетически, то манипулятор - орган, либо прибор телекинеза/матерелизации.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 121
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.10.11 19:19. Заголовок: ник пишет: чем пере..


ник пишет:

 цитата:
чем переносят? если даже телекинетически, то манипулятор - орган, либо прибор телекинеза/матерелизации.

Перенос, по-видимому, осуществляется путём крайне продвинутого трансерфинга реальности по В. Зеланду!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 45
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.11 20:13. Заголовок: безманипулятор


Клиффорд Саймак "Вонючка".
---
Но, по-моему, мы здесь находимся в рамках Физической Вселенной, где магии (псионики тоже) нет. Иначе таких монстров можно повыдумывать, что полулошадь Мюнхгаузена будет казаться логичной.

Да, гуингмы, кстати, тоже слабоманипуляторная цивилизация. А ещё есть "Паутина Избранных" с ЗБРами - копытными кенгуру-эхолокаторами. Но ЗБРы - тоже геноконструкты, хотя и бывшие люди. Как и в "Город"е того же Саймака, манипуляторами являются техносимбионты.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 748
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 01:50. Заголовок: Не думаю, что технос..


Не думаю, что техносфера когда-нибудь обособится от биосферы. Мне скорее видится их интеграция.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4888
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 03:57. Заголовок: Кстати, а самореплиц..


Кстати, а самореплицирующихся наноботов (опционально - просто ботов), способных обучаться и развиваться (опционально - регенерировать повреждения), можно считать формой жизни? Если да, то какой именно? При условии, что это машина, но чертовски сложная.

Кстати, насчёт интеграции: финалом технологической цивилизации так или иначе будут "пилоты" - мозг, вероятно с частями тела, но органы чувств и некоторые системы, отвечающие за жизнедеятельность; "пилоты" будут способны управлять искусственно созданными телами, адаптированными под различные функции - это проще, чем делать трансформера а-ля швейцарский нож, при всей моей любви к этому инструменту %) Они могут быть и биологическими-усиленными, но в таком случае - модульными. Разумное существо палюбому будет "минимально специализированным" мозгом с минимумом посторонних функций, кроме обработки поступающей информации - всё остальное оченно легко заменить на машины, которые можно менять по мере выхода новых версий и ремонтировать без риска для жизни, не то, что органы. Ну и плюс им открываются такие вещи, которые органике недоступны.

Как я читал, возможны плазменно-пылевые формы жизни. Почему бы не представить такие в качестве потомков людей? 8) Например, "Последний вопрос" (Азимов, кажется) - там вообще люди в виде физических тел жили под присмотром роботов, а их разумы бороздили просторы Вселенной, создавая звёзды.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4052
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 07:58. Заголовок: Вспомнил кое-что... ..


Вспомнил кое-что... А если такие сгустки объединятся?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4891
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 08:28. Заголовок: Будет ужасная химера..


Будет ужасная химера %)

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 749
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 09:58. Заголовок: От нанороботов ничег..


От нанороботов ничего толкового не добиться. Технический предел близок.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4893
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 10:11. Заголовок: Когда-то и самолёты ..


Когда-то и самолёты были чистой выдумкой, ибо "не взлетит" =) Может, с современным уровнем технологий и правда будет предел, но всегда есть шанс, что откроют нечто новое. Клетка же как-то вмещает весь запас информации и функций?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 754
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 10:57. Заголовок: Мех Учи матчасть. И..


Мех
Учи матчасть. И историю заодно. Ламерские фантазии я развенчивать не подписывался.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 4896
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 11:42. Заголовок: Когда такие технолог..


Когда такие технологии появятся, вам будет вдвойне стыдно за свои слова +) Алсо, учите значение слова "ламер".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 759
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.11 20:37. Заголовок: Пока мне стыдно за в..


Пока мне стыдно за вас. Нельзя же в вашем возрасте совсем ничерта не понимать в технике.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 46
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.11 18:49. Заголовок: оффтопик


По-моему, тема заходит не туда. Может, о цивилизации в пост-технологической сингулярности говорить в другом месте?
И в ещё другом о существах, использующих магию/псионику/нечистую силу.

Здесь рассматривается вопрос:
1. как допустить людей и не допустить техносферы минимальным вмешательством
2. какие виды могут произойти от человека в условиях естественной эволюции.

Пока что получаются только тюлени, в условиях изоляции на небольших островах.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 3179
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.11 19:00. Заголовок: Обезьяны! Сорри, но ..


Обезьяны! Сорри, но человек без человечности и цивилизации - это примат, и не обязательно, что самый приятный в общении тоже.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 762
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.11 19:08. Заголовок: Человек с цивилизаци..


Человек с цивилизацией - это тоже примат.
А термин "Обезьяна" не имеет классификационного смысла, если не включать в их число человека.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 252 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 88
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет