Отправлено: 19.06.10 12:07. Заголовок: Что будет с людьми?

Если в неоцене люди выживут (без разума) , то как они будут эволюционировать?

 Отправлено: 29.09.11 15:47. Заголовок: ник пишет: вроде, ещ..

ник пишет:

цитата:

вроде, ещё один из двух хронометров на сверхзвуковом самолёте катали и тоже всё подтвердилось. если, конечно, это не враньё...

Ну, чего не знаю, того не знаю, но эта часть теорий Эйнштейна вне сомнений =)

 Отправлено: 29.09.11 18:29. Заголовок: ОТО давно использует..

ОТО давно используется для расчётов орбит вблизи Солнца. Например, для расчёта орбиты Меркурия теория Ньютона уже недостаточно точна.

 Отправлено: 29.09.11 14:09. Заголовок: Именно, ошибаетесь. ..

Именно, ошибаетесь. Увеличение срока жизни релятивистских частиц - уже притчей во языцех стало.

 Отправлено: 29.09.11 22:49. Заголовок: Люди с терраформиров..

Люди с терраформированного Марса наблюдают землю...

 Отправлено: 30.09.11 15:10. Заголовок: А давайте по Циолков..

А давайте по Циолковскому? Всего несколько сот тысяч лет спустя Человек Космический полностью переселился в космическое пространство и оставил планеты в покое.

 Отправлено: 30.09.11 16:01. Заголовок: Zenitchik пишет: Все..

Zenitchik пишет:

цитата:

Всего несколько сот тысяч лет спустя Человек Космический полностью переселился в космическое пространство и оставил планеты в покое.

За эти сотни тысяч лет планету успеют несколько раз разобрать на запчасти Х)

 Отправлено: 30.09.11 17:29. Заголовок: Мех пишет: За эти с..

Мех пишет:

цитата:

За эти сотни тысяч лет планету успеют несколько раз разобрать на запчасти

Если захотят.

 Отправлено: 30.09.11 15:41. Заголовок: Оп-па... Вот откуда ..

Оп-па... Вот откуда Рамжет черпал вдохновение...

 Отправлено: 30.09.11 15:52. Заголовок: Так ведь и Диксон в ..

Так ведь и Диксон в своей антропологии будущего про что-то похожее писал, отчасти. Стивен Бакстер в своей "Эволюции" тоже, только там роль Человека Космического сыграли наноботы, а сами люди вымерли "по Диксону".

 Отправлено: 30.09.11 17:30. Заголовок: bhut2 пишет: сыграл..

bhut2 пишет:

цитата:

сыграли наноботы

Технически безграмотная идея. Наноботы никогда не станут автономными по сугубо физическим законам.

 Отправлено: 30.09.11 20:22. Заголовок: А их туда люди запус..

А их туда люди запустили - обошлось и без автономии.

 Отправлено: 30.09.11 17:41. Заголовок: Зато они там Марс ра..

Зато они там Марс разобрали на порошок, и из-за этого в Землю удачно вписался астероид.

 Отправлено: 30.09.11 19:14. Заголовок: Мне несколько другое..

Мне несколько другое интересно...
Вот если взять книгу Дугала Диксона "Человек после человека" и представить, что космические люди уже больше никогда не вернулись бы на землю, то какова бы была дальше эволюция постчеловеческих геноконструктов? Во что бы они превраитились бы через 15-20 млн. лет или через 30-50 млн. лет?
Во что превратились бы основные ветви хищных и травоядных антропоидов, акваморфов и всякого рода древолазающих существ? Во что превратились бы саблезубые люди и люди-ленивцы, антилопоподобные люди, люди-муравьеды и т.п.? Явно во что-то мало похожее на человека и даже примата. Была бы очень странная и своеобразная постчеловеческая параантропоморфная фауна...

 Отправлено: 30.09.11 20:32. Заголовок: KoDD пишет: Вот есл..

KoDD пишет:

цитата:

Вот если взять книгу Дугала Диксона "Человек после человека" и представить, что космические люди уже больше никогда не вернулись бы на землю, то какова бы была дальше эволюция постчеловеческих геноконструктов? Во что бы они превраитились бы через 15-20 млн. лет или через 30-50 млн. лет?

Сама идея "делания" животных из людей, мало того что неприятна (советский мультфильм про халифа-аиста по сказке Гауфа вспоминается), так ещё и очень странна. Намного проще восстановить фауну, используя неприхотливых животных типа крыс и ворон, чем плодить этаких уродов. Уверен, вырастить того же жирафа из крысы легче, чем из человека.

 Отправлено: 30.09.11 20:51. Заголовок: Семён пишет: Сама и..

Семён пишет:

цитата:

Сама идея "делания" животных из людей, мало того что неприятна (советский мультфильм про халифа-аиста по сказке Гауфа вспоминается), так ещё и очень странна. Намного проще восстановить фауну, используя неприхотливых животных типа крыс и ворон, чем плодить этаких уродов. Уверен, вырастить того же жирафа из крысы легче, чем из человека.

Вообще-то да.
Я об этом тоже сразу же подумал как начал читать книгу "Человек после человека". Но суть в том, что фантазия в отличие от науки требует всё же неких более неправдоподобных допущений - иначе не получится.

Что же касает этической составляющей, то люди с людьми во все времена творили вещи и похуже чем то, что описано у Д. Диксона (куда страшнее когда из обычных людей делают животных против их же воли - т.е. распоряжаются как имуществом - это было, есть и будет, к сожалению).
Собственно, вмешательство в человеческую наследственность - неизбежно в будущем. Понятно, что вряд ли из людей будут делать антилоп, жирафов и саблезубых тигров (для этого есть куда более подходящие существа), но по видимому для каких-то узкоспециализированных сфер деятельности понадобится выводок людей с определённой генетикой, которую генные инженеры по-просту будут усиливать с каждым новым поколением. Чтобы их лучше контролировать - каждому вживят чипы, контролируемые при помощи глобальной компьютерной сети и спутников (прообраз такого глобального мондиалистского сверхконтроля уже разрабатывается). Люди будут ещё больше генетически отличаться друг от друга, но все будут контролироваться как биороботы, размножение и численность будут жестко контролироваться. Сама Глобальная Финансовая Элита будет генетически изменена в сторону устранения болезнетворных генов. Этику, к сожалению, просто отметут в сторону - сейчас уже прослеживается тенденция к отходу человечества от гуманизма (как временного наследия Эпохи Просвещения), как на культурном уровне так и на глобально-политическом. Увы, такая вот антиутопия вероятно ждёт человечество в будущем!

Но всё же коль скоро здесь затронута тема делания животных из человека с искусственным лишением его интеллекта (чтоб не мешал чисто биологически развиваться), то можно уж, скажем так, для разминки сознания пофантазировать на сию тему. Чуть позже я ещё понапридумываю всяческих экзотических квазиантропоморфных существ.

 Отправлено: 30.09.11 19:16. Заголовок: это было бы нечто.....

это было бы нечто...

 Отправлено: 30.09.11 20:00. Заголовок: Ну, например можно п..

Ну, например можно попробовать додуматься до человекожирафа.
А что? Почему бы и нет?
Представим себе, что Диксоновский человек-антилопа, всё больше ориентируясь на листву и древесные плоды, постепенно удлиняет ноги всё больше и больше (у них и так изначально были длинные ноги за счёт удлинённой ступни), увеличивает рост и вес тела, при этом даже возможно шея удлинится (конечно не до такой степени как у жирафа но всё же), укрепится костная масса и в совокупности произойдёт увеличение высоты тела. Руки вероятно тоже удлинятся сообразно длине ног. При этом руки сохранят способность подрезать ладонными роговыми мозолями листву как это было у предковой группы. Возможно, что он перейдёт к ходьбе на четырёх конечностях из-за слишком удлиннившегося туловища (для уменьшения нагрузки на позвоночник) и возросшего веса тела.
В отличие от его стремительного предка - человека-антилопы человекожираф будет неспешно расхаживать по саванне. Живут небольшими семейно-клановыми группами в целях защиты от хищников. Защищаются примерно также как и человек-антилопа - ударами ребром ладоней с роговыми мозолями для срывания листвы.
В общем такой вот антропожираф получился!

 Отправлено: 30.09.11 20:20. Заголовок: Человек-антелопа был..

Человек-антелопа был у Рамжета, и он там вымер, не оставив потомков как и человек-слон.

 Отправлено: 30.09.11 20:34. Заголовок: bhut2 пишет: Челове..

bhut2 пишет:

цитата:

Человек-антелопа был у Рамжета, и он там вымер, не оставив потомков как и человек-слон.

Ну а у нас пусть он выживет, ибо это очень перспективный геноконструкт. Очень интересная платформа для развития травоядных быстробегающих форм.
А вообще, насчёт Рамджета, я думаю он больше прикалывался, чем что-то хотя бы околонаучное пытался бы сфантазировать. Слишком уж у Рамджета постчеловеки какие-то гротескные и неправдоподобные получились.
У Дугала Диксона как-то гораздо правдоподобнее всё, если не считать телепатию у некоторых диксоновских постчеловеков-животных и слишком быструю их эволюцию (хотя ускоренную их эволюцию Диксон, судя по всему, применил просто в целях как бы уменьшения масшатаба развития жизни в рамках небольшой книги - чтоб не писать 4 тома "Война и мир").

 Отправлено: 01.10.11 08:18. Заголовок: KoDD пишет: А вообщ..

KoDD пишет:

цитата:

А вообще, насчёт Рамджета, я думаю он больше прикалывался, чем что-то хотя бы околонаучное пытался бы сфантазировать. Слишком уж у Рамджета постчеловеки какие-то гротескные и неправдоподобные получились.

Оффтоп: Сравните траву в Турции и в Англии.
А вообще, проще уж из животных сделать "зверолюдей", как у Уэллса в "Острове доктора Моро", чем из людей. Вообще, вивисекцию я, пожалуй, забью на проект "Постапокалипсис".