цитата Чайка, питающаяся стрекозами? Интересно… Мелкая, длиннокрылая, с острым клювом и широким разрезом рта. Хвост вилочкой, ноги короткие – нечто вроде ласточки. Гнездится на речных островках или в камышах, гнездо в песке или среди камышей (занимает старое или отбирает у других птиц). Трудно насекомоядному хищнику второго порядка (стрекоза – первого порядка) образовывать плотные колонии… разве что, где-то на широкой реке, где редкая птица до середины долетит. Ест насекомых – значит, либо перелётная, либо тропическая. Таков, примерно, и будет её портрет.
Слушай, да это же нечто вроде крачки с клювом козодоя получается, да. Как ты думаешь?
Отправлено: 29.11.04 01:13. Заголовок: Re: О крачках и змеях
Крачка с клювом козодоя? Навряд ли. Козодой имеет клюв-сачок, для массовой ловли мелких насекомых, это своеобразный «фильтратор». А здесь мы увидим хищника-хватальщика (позволю себе воспользоваться терминологией, которой обозначают китообразных по способу питания ). Насекомоядный потомок чаек будет действительно чем-то похож на крачку, но скорее я бы сравнил его по внешности с ласточкой или стрижом. Но питание крупными одиночными насекомыми, часто с прочными покровами (стрекозы, жуки и т. д.) означает, что клюв должен быть достаточно крупным, чтобы убить, раздавить и расклевать такую добычу. Это будет, скорее, аналог современной щурки (Meropidae) с поправкой на водные места обитания. Хотя… Почему только водные? Ведь современная гавайская казарка, хоть и гусь, а ходит по земле, и даже плавательные перепонки у неё редуцированы. По поводу змей. Тот же вопрос: почему так пристально рассматриваем водный вариант? Среди ужеобразных змей есть вполне наземные. Семейство-то называется Colubridae, по-нашему буквально «Полозовые», и среди его представителей много наземных форм, в том числе степных. Поэтому в южно-европейском маквисе мог бы обитать не собственно уж (склонный к жизни в воде), а крупный потомок полоза. А его жертвами могли бы быть звери размером с небольшого оленя (без рогов), хотя бы те же зайцелопы европейского вида или подвида. Кроме того, не забывай, Bhut, что у большой змеи есть маленькие дети. И они-то задали бы жару всей съедобной мелочи – от мышей и ящериц до зверей размером с кролика.
Насчёт птиц: да, ты чем-то прав - и современная крачка чем-то напоминает стрижа (хотя бы хвостом). Но я упоминул их потому что может от крачек произойдет этот насекомоед, а не от чаек? Пхож на щурку? То есть на птичку-пчелоеда, что в родстве с зимородком? Тогда это будет довольно небольшая птица, не больше всё тех же крачек, а то и меньше... О змеях. Ты Бажова «Про великого полоза» не читал? Всё равно - это будет нечто типа питона (удава, степного удавчика) который живёт в чаппарале (маквисе). Объясняю точнее. Для рептилий, как и для насекомых нужны несколько факторов для достижения больших размеров. Во первых это температура. Если у тебя на юге есть хоть какая-нибудь серёзная зима, то больше степного удавчика у нас не будет. Во вторых змеи растут достаточно медленно, и хотя они могут «задать жару всякой съедобной мелочи», то не менее вероятно, что им самим поддадут жару всякие жищные птицы и звери, особенно если эти змеи сами недавно наелись - вот так.
Автору: Боюсь, вы несколько неправильно поняли слово «принимаете». Я то имел в виду: «Считаете ли вы, что появлению такого вида ничего не мешает, хотя никто не утверждает, что он появится в действительности!» Во как! А голосование тут не при чём. К сожалению, даже если я соберу 100 миллионов подписей в поддержку ястреба секретаря, он тут же не появится в чаппарале. Также, как если я соберу ещё больше подписей за публичную порку на Красной площади Белова (который инволюционист), его всё равно не выпорют Кстати, про гигантского полоза. Многие утверждают, что в лесах от Урала до Якутии живёт гигантская змея Ялпын Уй. Может, слышали? У меня, кстати полно идей про эволюцию животных. Если вам их не надо, просто скажите, я отстану. Вот я тут подумал - у султанок ведь есть «щит» над клювом? А что, если у их потомков (не у гаруд) этот щит разрастётся так, что будет закрывать почти всю голову, только для глаз дырочки. Вещество, из которого он сделан, лёгкое, неудобств птица испытывать не будет. Зато такой «бронированной» головой она сможет защищаться от врагов и устраивать брачные «турниры», как у пахицефалозавров. Ещё есть мысль про потомка опоссума, у которого передние лапы будут как теннисные ракетки, большие по площади и без пальцев. Подходит этот зверь к птичке - хоп! - смыкает лапы, вот и получилась отбивная. Очень рад, что вам понравились ястреб-секретарь и чайка, питающаяся стрекозами.
Bhut’у: Знаешь, я не читал самого Бажова, но знаю, что он упоминал в своих сказах Великого Полоза. Но это герой мифический (как, например, кентавр или единорог), хотя бог его знает, может, есть и какая-то реальная подоплёка в мифах про него. Или это просто воображаемый образ «самой главной змеи». На Урале-то, тем более в эпоху холодного голоцена, да ещё в окружении жадных людей, которые сперва стреляют в башку, а затем разбираются, была ли опасность, гигантская змея вряд ли выживет. А вот в сухом тёплом климате неоценовой Южной Европы – самое то. Сможет ли змея выжить в окружении разных мелких животных? О чём вопрос? Много видов гигантских змей успешно делают это и сейчас. Видел я как-то в одной книге фото, как удав заглатывал антилопу (судя по окраске зада – что-то вроде газели Томсона). А старик Карл Гагенбек пишет про удава, который в зоопарке с перерывами в несколько дней съел дохлого козла, поросёнка и кого-то ещё (не служителя). Кстати, в старом «Вокруг света» читал: анаконду вздумали покормить морской свинкой. Так свинка стала обороняться, и в результате анаконде наложили 40 швов! Да, опасность быть затоптанной или покусанной есть, но это скорее характерно для замкнутого помещения. В природе змея просто спрячется, да и мыши сами не рискнут проверять, сытая она или просто притворяется. Конечно, я не знаю, что такое «малоподвижный» применительно к сытой змее, и не могу сказать, сможет ли она в случае чего обороняться от случайного врага. Но, думаю, на несколько ударов головой или укусов её хватит – иначе всех змей давно бы подстерегли в подходящий момент и съели хищники. Кстати – названия растительных сообществ я брал из книги «Растительный мир Земли» под редакцией Ф. Фукарека (М., «Мир», 1982 год, двухтомник). Весьма рекомендую всем – очень интересная книга.
Семёну: Здравые идеи – это такая штука, которой не принято разбрасываться. Твои идеи бегающего ястребиного (привет злому каракиллеру Д. Диксона!) и насекомоядной чайки мне понравились. Особенно – чайки (или всё же крачки?). Разреши мне воплотить её в жизнь? Про султанку с роговым «шлемом» - интересная идея. Может быть, где-нибудь в Индонезии или Австрало-Новогвинейском континенте эпохи неоцена такая птица появилась бы. Боюсь, птице с хрупкими костями по боевым качествам было бы далеко до пахицефалозавра, но брачные турниры, где самцы просто сходятся и «боксируют» головами – это, я считаю, реально. Вот только «шлем», как мне кажется, не стал бы покрывать всю голову, достаточно лишь закрыть область над клювом, лоб, темя. Даже затылок уже находится в относительной безопасности. Там же может быть, наоборот, участок яркой голой кожи. Его демонстрация – знак умиротворения (вроде как подставленное горло у волка). Грудь самца покроется пружинистыми жёсткими перьями, а их раскрывание в виде «щита» - знак вызова и доминирования. Эти перья – с толстыми стержнями, более яркие, чем на остальном теле. Примерно вот так, потянув за одну «ниточку», можно сделать мысленный набросок животного. Что касается опоссума с плоскими лапами – не поверю. Они ему нужнее как универсальное орудие – а тут слишком (чрезмерно, я бы сказал) глубокая специализация и потеря многих преимуществ ради одного. Если идей много – смог бы ты воплотить их в жизнь как краткие (или настолько подробные, насколько сочтёшь нужным) описания своих живых существ? А я попрошу Арсения, чтобы он выложил их на сайт. Пока что свои идеи выложить не могу – проблемы у нас с ним с почтой – голуби что-то дохнут. И рассказ Bhut’a до сих пор не прочитал именно по этой причине. А дружище Белова я бы и сам выпорол, либо заставил съесть «без соли и без лука» его же собственные книги – по пяточку каждого названия. Плюс листочки из газет с его статейками. Весь тираж, боюсь, не осилит – и тогда смысл наказания был бы безвозвратно утерян вместе с его жизнью…
Если вы серьёзно, то я все свои идеи (разумеется, здравые) отдаю вам безвозмездно. Хочется, чтобы меня кто-то вспомнил добрым словом. (Тут я по ошибке одно сообщение отправил, прямо под вашим, так вы его не читайте.) Свои идеи я постараюсь выложить и прислать вам. Только, боюсь, мои почтовые голуби вылупились из яиц мёртвыми. В любом случае, ждите весточку на неделе. Ещё могу прислать их картинки. Надо?
Э-э, так я про Бажова иронизировал, не серьёзно. А что до змей, то дело вот в чём. Я, кажется, не так поставил акцент. Я имел в виду змеиный темперамент - он слишком... пассивный, что ли? Ведь много ли змеёнышей дорастёт до взрослого размера? И у современных крокодиловых процент выжившей молодёжи не очень-то высок, а у них-то всё это гораздо выше развито... И потом, змее - в том числе и большой, корма нужно где-нибудь раз в неделю, если и чаще то ненамного. И поэтому удачно регулировать численость тех же зайцелоп (или кто там в чаппарале водится?) змея не сможет.
Чёрт, не отправляется, гадина! Я лучше прямо в форуме размещу. Оп-ля! Новые жители Маврикия. 1. Рыбный попугай. После вымирания большинства птиц, питающихся рыбой, на Маврикии их место занял попугай-рыболов. Предки этой птицы, выйдя из леса, сначала собирали выброшенную на берег рыбу, а после начали сами активно ловить её. То есть эта птица заняла экологическую нишу скоп и орланов. Рыбный попугай окрашен неярко, верх тёмно-серый, низ светлее. На зобу – воздушный мешок, как у фрегата, с помощью него самец привлекает самку. Лапы сильные, с мощными когтями и шипами на пальцах, для удерживания скользкой рыбы. Рыбный попугай размером с чёрного коршуна. Способ питания такой – выхватывает рыб из воды, наподобие современных скоп. 2. Волчья макака. Человеком на Маврикий были завезены макаки. Их эволюция пошла так, что эти приматы превратились в крупных хищников. Сначала макаки стали напоминать павианов, а потом стали маврикийскими аналогами павианов-фурий. Большая часть тела этих обезьян, кроме лица, ступней и ладоней, покрыта длинными серыми волосами. Седалищная мозоль, служащая для общения, синяя. Хвост редуцирован. Могут ходить как на двух, так и на четырёх лапах. Зубы острые, особенно развиты клыки. Впрочем, клыки не используются, как оружие, они служат для брачных турниров. Даже при всём желании волчья макака не смогла бы ни заколоть ими жертву, ни пережать её сонную артерию. Своих жертв они убивают мощными ударами лап, острыми когтями, иногда пользуются камнями и палками. На крупную добычу (диких свиней и коз) охотятся стаей, загоняя её. Живут группами с чётко определённой иерархией. 3. Макорилла. Другая группа маврикийских макак стала эволюционировать в совершенно другом направлении. Они увеличились в размерах и полностью перешли на растительный корм. Макорилла - маврикийский аналог гориллы, произошедший от макак, обитает в глухих тропических лесах Маврикия. Это животное очень похоже на гориллу, но имеет светло-коричневый окрас шерсти и немного более примитивно. Как и горилла, часто встаёт на костяшки пальцев. Лицо, ступни и ладони как и всё тело покрыты шерстью, но менее густой. Всё тело макориллы покрыто шерстью, это – защита от назойливых маврикийских комаров, во множестве размножающихся в здешних тропических болотах. Макориллы питаются исключительно растительной пищей. Живут эти приматы сплочёнными группами. 4. Сильвагоат. Животное со столь странным названием – сильвагоат (лесная коза, смешанное лат. и англ.) – это потомок одичавших домашних коз. Сильвагоаты сильно напоминают своих предков, коз. Но телосложение этого животного более приземистое. В густом тропическом лесу, где живут эти существа, рога были бы обузой, поэтому сильвагоаты избавились от них. Окраска потомков коз каштановая, с многочисленными белыми пятнами, имитирует подстилку леса с пятнами света. От своих главных врагов – волчьих макак – сильвагоаты обороняются копытами с острыми, как бритва, кончиками. Питаются исключительно растительной пищей, могут ненадолго вставать на задние ноги, чтобы дотянуться до веток. Живут небольшими стадами, почти никогда не выходят из леса. 5. Маврикийский бородавочник. Это животное – потомок одичавших свиней. Маврикийский бородавочник почти в два раза меньше домашней свиньи. Несмотря на проведённую аналогию, никаких бородавок на морде «маврикийца» нет. Он, скорее, похож на кистеухую свинью. Окраска маврикийского бородавочника серо-чёрная, хвост длинный, с кисточкой. От врагов обороняется длинными клыками верхней челюсти (как кабарга), оставляет рваные раны. Живут небольшими семейными группами, мать с детёнышами. Самцы – одиночки. Питание – всё, что съедобно, ягоды, трава, яйца, птенцы, беспозвоночные, клубни, рыба, выброшенная на берег, падаль…
А это - продолжение! 6. Чайка-фильтратор. После вымирания усатых китов их экологическую нишу заняли крупные рыбы. Но не везде. На освободившуюся экологическую нишу претендовали и птицы. И от них произошло удивительное существо – чайка-фильтратор, очень похожая на кита. Чайка-фильтратор почти никогда не покидает океан. Она гребёт мощными задними лапами и ластовидными крыльями. Тело этой птицы покрыто чешуевидными перьями, сверху синими, а снизу белыми с полосами. Верхняя половина клюва ещё ороговевшая, но от нижней остался только кожистый «мешок». Единственная ноздря расположена в основании клюва, на возвышенности. Размеры этой птицы – около 5 метров в длину. Питается это удивительное существо планктоном, как кит. Чайка набирает в рот воды, после чего отцеживает её через китовый («чайковый») ус. Планктон и криль остаются на усе, ими и питается чайка. Отсюда и идёт её название – «фильтратор». Спаривание происходит в воде, но яйца эти птицы откладывают на суше. Эта суша – бесплодные песчаные отмели близ Маврикия. Самки приплывают сюда и, выбираясь на берег подобно морским черепахам, откладывают яйца, правда, не в песок, а в кучи водорослей, нанесённых волнами на берег. Каждая птица откладывает около 20 яиц. Самка оставляет яйца и уходит в море. Через определённый срок вылупившиеся птенцы уползают к морю и первое время живут на мелководье. Подрастая, они уходят в открытое море. Жаль, картинки поставить нельзя!
О, боги, Семён! ... Я ещё только-только на прошлые мысли ответ напечатал, а ты уже новые прислал! Ну, спасибо! Сейчас почитаем, а пока вот мои мысли, увы, уже немного несвоевременные.
Bhut’у: Читал я как-то в «Вокруг света» (во, источник знаний, третий раз за дискуссию обращаюсь! И он того стоит) отрывок из книги Роберта Бэккера (может, раньше на Discovery Channel видели – такой бородатый ковбой, про динозавров рассказывает) про динозавров. И там он говорит, что в южных районах видовое многообразие рептилий часто больше, чем млекопитающих. Например, он упоминает водяных черепах. В этом есть доля здравого смысла, и я считаю, что в сухих (аридных, как сказали бы учёные) условиях неоценовой Южной Европы змеи заняли бы достойное место. Млекопитающие больше любят прохладу и из-за особенностей физиологии нуждаются в большом количестве воды. У млекопитающих моча жидкая, в чём всяк волен убедиться едва ли не прямо сейчас, зато у рептилий и птиц моча густая и пастообразная: все видели хоть раз в жизни птичий помёт, и его белая часть – как раз моча. Поэтому можно утверждать, что в сухих и жарких местах будут доминировать птицы и рептилии. А вот кто именно – это уже, как говорится, «будем посмотреть»… Что же до выживаемости, то лучше спросите, много ли крысят или мышат доживает хотя бы до зрелости? А если переводить всё на корм, то на участке, где прокормился бы в течение года один хищник размером со льва, могло бы жить тех же крупных змей в несколько раз больше по биомассе. Здесь лимитирующий фактор – вода, а не корм или активность. А вот там, где есть вода – млекопитающие «на коне». Семёну: Буду с нетерпением ждать твоего письма с рисунками. Если что не готово - лучше не спеши. Растянем удовольствие… Что-то от Арсения долго писем нет. Занят, наверное, или почтовых голубей кто-то «отстреливает». Работу Bhut’а так пока и не прочитал…
Да, ребята, может быть, у кого-нибудь на примете есть какой-то сайт, где можно найти и скачать себе хотя бы короткий русско-латинский словарь? Это так, для общего развития и более успешного «крещения» новооткрытых животных. Кстати, засим нарекаю потомка крачек (да-да, скорее крачек, чем чаек!) по-русски «зимородковой крачкой», а по-латыни (на научном диалекте) Alcyosterna acutiptera, что значит «зимородковая крачка острокрылая».
А вот и своевременные мысли… Семён! Это дивная штука, хотя, по-моему, кое-что нуждается в доработке. Так, я совершенно не согласен с образом жизни и физиологией размножения китовой чайки. Конечно, у сорных кур птенцы выбираются из гнезда и сразу же становятся полностью самостоятельными. Но у чайки это далеко не так. Она слишком крупная, и может позволить себе образовывать в организме сразу 20 яиц, но эти яйца всё равно будут небольшими. Далее, чем крупнее яйцо, тем дольше его инкубация. Инкубация птичьих яиц происходит при температуре большей, чем у рептилий. Далее, мелкие теплокровные животные в море всё же не живут. Калан, конечно, мал по сравнению с китами, но крупнее свежевылупившегося птенца твоей китовой чайки. Ещё одна особенность птиц: их птенец быстро растёт, и за первый год достигает размеров взрослой птицы, а у таких птиц как гуахаро (жиряк) и некоторые чистики он вообще становится тяжелее родителей. У птенцовых и полувыводковых (как те же чайки) птиц его активность сведена к минимуму, и родители берут его проблему поиска еды на себя. Задача птенца – расти. А в море его энергозатраты на поддержание жизни будут высокими: это плотная и относительно прохладная среда. Но у летающих животных есть шанс стать фильтратором: вспомни птерозавра Pterodaustro с «гребнем» тонких волосовидных зубов в нижней челюсти. А у меня есть разработка – океанский волнорез, фильтрующая гусеобразная птица, похожая телосложением на альбатроса. Она «чертит» воду подобно нынешним птицам-водорезам. У гусей-то уже есть готовый фильтрующий аппарат в клюве, его надо лишь подогнать под предоставляемую океаном пищу. Прочие животные оригинальны. Попугая-рыболова я считаю очень естественным и вполне вероятным видом. Вот только зоб а-ля фрегат немного смущает. Но это не помешает ему надувать даже и оперённый зоб подобно голубям-дутышам. Маврикийские млекопитающие тоже интересны. Но я бы добавил одно обстоятельство: все они должны стать карликами. Ресурсы-то ограничены, а жизнеспособные многочисленные популяции надо сохранять. Так было со слонами и носорогами на островах Средиземноморья, с мамонтами на о. Врангеля и близ Северной Америки. Даже карликовые динозавры известны, а недавно открыли ископаемого карликового флоресского человека (загляните на сайт www.macroevolution.narod.ru , там про него рассказано). Так что это вполне естественный процесс. А рядом с ними могла бы жить гигантская черепаха, потомок особей, занесённых течением с Земли Зиндж или с Мадагаскара. Не исключено, правда, что берега острова оккупирует какая-нибудь гигантская рыбоядная агама… У рептилий годовой прирост биомассы меньше, чем у зверей. Биомасса черепах копится и заботливо сохраняется столетиями, а звери по сравнению с ними помирают молодыми. Волчьи макаки зря не используют клыки – это очень эффективно. Так, например, охотятся павианы. У макориллы, думаю, должны быть широкие плоские зубы и короткое лицо (чем короче челюсти, тем больше усилие жевательной мускулатуры). Давай окрестим лесную козочку «дриокапра» (лесная, или древесная, коза) или «ацерокапра» (безрогая коза), и даже заменим «капра» (коза) на «капрелла» (козочка). Это звучит изящнее, чем англоязычное заимствование. Кстати, о правилах латинской грамматики советую всем собеседникам и гостям почитать журнал «Аквариум» №№ 1 – 4 за 2003 год, статья Д. Зворыкина «Латынь умерла. Да здравствует латынь!». Не подумайте, что я пытаюсь читать нравоучения, просто я и сам пользовался ею при крещении своих питомцев. Полезная статья. Ещё о козочке: острые копытца – не лучший признак для жизни в лесу на мягкой почве. И на болотистой почве широкие копыта больше пригодились бы… А обороняться можно, кусаясь. Лошади, ослы, и даже индийские носороги делают так. А вот название «бородавочник» к маврикийской свинке не подойдёт – нет у неё как раз тех самых бородавок. Может, проще назвать её просто «маврикийский кабан», а «по науке» Nanosus или Porcellula? Кроме того, её шкура может быть поярче, ведь у неё, скорее всего, проявится ювенильный признак – полосатая окраска поросят кабана. Это полезно в условиях леса. А так – Семен, доработай своих животных ещё чуть-чуть, и снова присылай, вместе с картинками. Думаю, надо будет открыть ещё страницу, посвящённую работам гостей сайта. А пока чувствую спинным мозгом – что-то наш почтарь land.ru явно чудит.
Спасибо за советы! И за совершенно справедливую критику. Я нашёл латино-русский и русско латинский словарь ! Адрес: http://linguaetema.com/ru/lex.html ! Почту не прислал, потому что с ужасом понял, что у меня пуста почтовая голубятня! Насчёт картинок что-нибудь придумаю.
Уппс... немножко неправильно написал адрес словаря. На самом деле он такой: http://linguaterna.com/ru/lex.html Опечатка, знаете ли... Согласен заменить «сильвагоата» на «дриокапреллу»!
Изменения, внесённые в маврикийских животных: 1. Волчья макака будет кусаться клыками! (Сначала я заставил её носить их для украшения, так как вспомнил об ужасном snowstallker’е, который сдох бы от голода) 2. Дриокапрелла пусть имеет широкие копыта и кусается. Может, для защиты у неё на задних копытах может появиться нечто вроде петушиных шпор? Как даст такими! 3. Постановляю: маврикийскиий бородавочник будет называться маврикийским кабаном, и заимеет полосатую шкуру. Хотелось бы спасти тонущую китовую чайку, поэтому изменил её образ жизни. Теперь она откладывает яйца в океане, на лапы, а оттуда - на спину. На спине - голые участки кожи, предназначенные для «высиживания» яиц. Когда яйца попадают в эти ямки, к коже приливает кровь, и яйца согреваются. Когда вылупятся птенцы, они подползут ко рту родителя и будут снимать рачков с уса. «Высиживать» будут самка и самец поочерёдно, перекладывая яйца и птенцов со спины на спину. Пока один родитель плавает в океане, второй - на поверхности, ведь нырнуть он не может, на спине - дети. Когда птенец подрастёт до приличного, больше выдры, размера, он будет охотиться сам. Хотелось бы узнать, будет ли включён в «Путешествие в неоцен» рассказ о Маврикии и используете ли вы в нём мои идеи? Помогла ли ссылка на словарь? Первый раз обращаюсь к Bhut’у, чаппараль - сухие кустарники и высокотравье. Извините за громадное количество мыслей, но они так и прут.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 447
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Навряд ли. 
Козодой имеет клюв-сачок, для массовой ловли мелких насекомых, это своеобразный «фильтратор». А здесь мы увидим хищника-хватальщика (позволю себе воспользоваться терминологией, которой обозначают китообразных по способу питания 
). Насекомоядный потомок чаек будет действительно чем-то похож на крачку, но скорее я бы сравнил его по внешности с ласточкой или стрижом. Но питание крупными одиночными насекомыми, часто с прочными покровами (стрекозы, жуки и т. д.) означает, что клюв должен быть достаточно крупным, чтобы убить, раздавить и расклевать такую добычу. Это будет, скорее, аналог современной щурки (Meropidae) с поправкой на водные места обитания. Хотя… Почему только водные? 
Ведь современная гавайская казарка, хоть и гусь, а ходит по земле, и даже плавательные перепонки у неё редуцированы. 
И они-то задали бы жару всей съедобной мелочи – от мышей и ящериц до зверей размером с кролика. 
Много видов гигантских змей успешно делают это и сейчас. Видел я как-то в одной книге фото, как удав заглатывал антилопу (судя по окраске зада – что-то вроде газели Томсона). А старик Карл Гагенбек пишет про удава, который в зоопарке с перерывами в несколько дней съел дохлого козла, поросёнка и кого-то ещё (не служителя). Кстати, в старом «Вокруг света» читал: анаконду вздумали покормить морской свинкой. Так свинка стала обороняться, и в результате анаконде наложили 40 швов! Да, опасность быть затоптанной или покусанной есть, но это скорее характерно для замкнутого помещения. В природе змея просто спрячется, да и мыши сами не рискнут проверять, сытая она или просто притворяется. 
– названия растительных сообществ я брал из книги «Растительный мир Земли» под редакцией Ф. Фукарека (М., «Мир», 1982 год, двухтомник). Весьма рекомендую всем – очень интересная книга. 
– по пяточку каждого названия. Плюс листочки из газет с его статейками. 
... Я ещё только-только на прошлые мысли ответ напечатал, а ты уже новые прислал! Ну, спасибо! Сейчас почитаем, а пока вот мои мысли, увы, уже немного несвоевременные. 
Попугая-рыболова я считаю очень естественным и вполне вероятным видом. Вот только зоб а-ля фрегат немного смущает. Но это не помешает ему надувать даже и оперённый зоб подобно голубям-дутышам. 
китовую чайку, поэтому изменил её образ жизни. Теперь она откладывает яйца в океане, на лапы, а оттуда - на спину. На спине - голые участки кожи, предназначенные для «высиживания» яиц. Когда яйца попадают в эти ямки, к коже приливает кровь, и яйца согреваются. Когда вылупятся птенцы, они подползут ко рту родителя и будут снимать рачков с уса. «Высиживать» будут самка и самец поочерёдно, перекладывая яйца и птенцов со спины на спину. Пока один родитель плавает в океане, второй - на поверхности, ведь нырнуть он не может, на спине - дети. Когда птенец подрастёт до приличного, больше выдры, размера, он будет охотиться сам. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума