Отправлено: 20.11.04 04:57. Заголовок: Новое

Эй, Арсений, что у тебя нового происходит?

 Отправлено: 07.12.04 01:07. Заголовок: Re: Новое

Значит, вместо картошки здесь будет какое-нибудь клубневое растение, заимевшее большие клубни уже после оледенения...
А как вам животные? Интересно было бы узнать мнение...
Насчёт возведения на пьедестал - так это же само собой получилось, очень уж мне понравился Бестиарий.
Маврикийские крыски тоже ничего, включу их в рассказ. А вместо нектарниц пусть будет цветочный воробей, с длинным клювом, пример адаптивной радиации. Только вот ни одно существо, ни колбри, ни крыса не может питаться исключительно нектаром, желудок так засахарится, что и «Мезим» не поможет. Так что все эти животные будут включать в свой рацион насекомых, колибри и цветочницы так и делают.
Батат вполне может стать таким.

 Отправлено: 07.12.04 23:04. Заголовок: Re: Новое

Спешу сообщить, что в мои размышления закралась ошибка. Раскрыв книгу «Фауна мира. Птицы», я увидел, что у козодоев зоба нету. Так что ненасытный козодой «обломался», и будет он отрыгивать птенцам пищу не из зоба, а прямо из желудка. Неаппетитно, но что ж поделаешь... Или у него за 25 миллионов лет образуется подобие зоба?

 Отправлено: 07.12.04 23:07. Заголовок: Re: Новое

Автор.

Дочитал вот твою секцию о рептилиях и амфибиях, и должен с тобой не согласится. Оговорюсь сразу - я амфибий не люблю, точнее люблю гораздо меньше рептилий и рыб, но это не важно. Речь идёт о неотении.
Во-первых, (как я помню) неотения это когда молодь какого-то животного получает возможность размножаться не становясь взрослым. Как правило, для этого есть причины - у аксолотлей не хватает йодина в организме; протеи живут в пещерных водоёмах где мало корма и многих других подобных факторов; сиреновые живут в прудах, болотах, заболченых канавах, которые летом иногда частично пересыхают, а зимой частично промерзают насквозь - словом, не лучшее место жительства для амфибии.
Во-вторых, я придерживаюсь «классической» теории эволюции: сперва были круглочелюстные, потом рыбы, потом амфибии, рептилии, и т.д. Иначе говоря, по-моему эволюционный прогресс - это из воды на сушу, и с моей точки неотения у амфибий (голоценовых) это вынужденный шаг назад, потому что на месте они удержаться не могут, а развиться дальше тоже не могут. Так вот, при неоцене происходит массовое вымирание крупных животных, водяных и сухопутных, и у амфибий скорее появляется больше новых возможностей занять новые ниши - в том числе и на суше чем в воде, занимая нишу рыбьей пиявке.
Но это только моя точка зрения. Возможно, у тебя есть свои причины почему ты так любишь идею о неотении в амфибиях?