On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
the fishing boy





Пост N: 325
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.08.10 12:24. Заголовок: Грызуны (продолжение)


Решил дифференциировать сию тему в отдельную ветку.
Пересматривал недавно Дикий мир будущего и, помятуя шагратов, интересно узнать - в неоцене что ждёт сурков?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]


ник





Пост N: 12093
Откуда: Земля Мнар, Сарнат
Рейтинг: 18
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.21 20:55. Заголовок: bhut2 Спасибо!..


bhut2
Спасибо!

Спасибо: 0 
Профиль
wovoka





Пост N: 3639
Рейтинг: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.21 21:27. Заголовок: ник пишет: Chlamydo..


ник пишет:

 цитата:
Chlamydochotona spelaeus


Кстати, что за странное латинское название?

spelaeus - это вроде "пещерный"
а вот chlamyd - у меня вообще с хламидиозом ассоциируется.

Спасибо: 0 
Профиль
ник





Пост N: 12094
Откуда: Земля Мнар, Сарнат
Рейтинг: 18
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.21 21:33. Заголовок: wovoka Видовое назв..


wovoka
Видовое название странное, согласен. А по поводу родового - есть же плащеносная ящерица, род Chlamydosaurus. Если я неправильно соединил куски с родом пищух, предложи вариант «правильной» латыни

Спасибо: 0 
Профиль
Мамонт





Пост N: 23460
Откуда: Земля, Доисторический парк
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.21 21:46. Заголовок: wovoka Chlamydoчто-..


wovoka
Chlamydoчто-нибудь - что-то плащеносное.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 7801
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.21 08:09. Заголовок: Мамонт Бинго! Грече..


Мамонт
Бинго! Греческое "хламис" - плащ:
https://classes.ru/all-greek/dictionary-greek-russian-old-term-67724.htm

Спасибо: 0 
Профиль
wovoka





Пост N: 3640
Рейтинг: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.21 21:44. Заголовок: Может ochotona berin..


Может ochotona beringian?

Спасибо: 0 
Профиль
ник





Пост N: 12095
Откуда: Земля Мнар, Сарнат
Рейтинг: 18
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.21 07:06. Заголовок: wovoka А ничего, чт..


wovoka
А ничего, что акыча слишком крупная, чтобы оставаться в роде ochotona? Максимум это то же семейство, так что род менять не буду. А за видовое название спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 9875
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 19
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.21 18:08. Заголовок: Так ведь это уже нео..


Так ведь это уже неоцен - мало ли что там изменится? (Это насчёт размеров).

Спасибо: 0 
Профиль
valenok





Пост N: 3156
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.21 17:06. Заголовок: Я вот тут прочитал н..


Я вот тут прочитал новую главу, и глаз зацепился за описание барокавии, как покрытой шерстью, несмотря на размер и образ жизни бегемота.
Тут я вспомнил давний пост Марка Уиттона на тему шерсти/перьев у гигантских ископаемых животных и задумался - а достаточно ли вообще внимания уделяется вопросу терморегуляции при разработке неоценовой мегафауны? Я, если честно, давно проект не читал, он вроде припоминаю, что многие гиганты там ощутимо мохнаты.
(Пишу здесь из-за барокавии, а так-то мне не очень понятно, в какую тему с этим вопросом идти.)

Спасибо: 0 
Профиль
wovoka





Пост N: 3693
Рейтинг: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.21 17:57. Заголовок: valenok пишет: в ка..


valenok пишет:

 цитата:
в какую тему с этим вопросом идти.



Про мегафауну вроде тут было http://sivatherium.borda.ru/?1-0-0-00000070-000-10001-0 хотя, конечно, не про терморегуляцию.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 8097
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.21 21:10. Заголовок: valenok А в чём про..


valenok
А в чём проблема? Возьмите капибару да увеличьте - делов-то.

Спасибо: 0 
Профиль
valenok





Пост N: 3157
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.21 11:10. Заголовок: Биолог пишет: А в ч..


Биолог пишет:

 цитата:
А в чём проблема? Возьмите капибару да увеличьте - делов-то.


Про закон квадрата-куба слыхали? Никогда нельзя просто взять и увеличить. *)
Проблема прекрасно расписана в посте, на который я дал ссылку - при проектировании крупных животных, будь то спекбиология или палеореконструкция, маловато внимания уделяется вопросу терморегуляции, который на самом деле очень серьёзен (так, например, оказывается, что слоны значительную часть жизни проводят фактически на грани смертельной гипертермии).
Вполне возможно, что барокавия с такой шерстью, как у капибары, да в неоценовом климате, быстро умрёт от перегрева.

Спасибо: 0 
Профиль
wovoka





Пост N: 3697
Рейтинг: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.21 16:24. Заголовок: Жила же в плиоцене и..


Жила же в плиоцене и плейстоцене в ЮА джозефоартигасия (фактически та же барокавия) и вроде бы по реконструкциям она тоже была с шерстью.
Хотя не знаю, соответствовал ли тогдашний климат неоценовому.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 8103
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.21 17:38. Заголовок: valenok Никогда нель..


valenok

 цитата:
Никогда нельзя просто взять и увеличить. *)


Я так и не делаю. Я просто пример привёл. Капибара уже не маленькая - весит почти как человек.
По существу. Никто не спорит о важности терморегуляции. Просто ведь не всё так просто. Скажем, климат Южной Америки в плиоцене-плейстоцене был тёплым? Вполне! А мегатерии там были шерстистые. И гигантские сумчатые в Австралии. И даже жирафы в современной Африке. Понимаете? Примеры весьма крупных животных с шерстью в теплом климате есть. Так что...

Спасибо: 0 
Профиль
valenok





Пост N: 3158
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.21 23:25. Заголовок: Биолог пишет: А мег..


Биолог пишет:

 цитата:
А мегатерии там были шерстистые. И гигантские сумчатые в Австралии.


А какие ваши доказательства, что они были шерстистые? Если бы вы всё-таки прошли по ссылке и почитали, то увидели бы, что про мегатерия там тоже есть, и вывод делается соответствующий:

У Уиттона, кстати, есть ещё один пост, который тут будет очень в тему - про несуществующую шерсть мастодонтов.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 8105
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.21 11:47. Заголовок: valenok Хорошо, доп..


valenok
Хорошо, допустим, мегатерии были без шерсти. И гигантские сумчатые Австралии тоже. Что делать с жирафом? Запишем исключение из закона о терморегуляции?

Спасибо: 0 
Профиль
медведь



Пост N: 345
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.21 12:09. Заголовок: Жираф весит куда мен..


Жираф весит куда меньше мегатерия, тем более в основном состоит из шеи и ног-за счёт этого поверхность тела больше получается. Да и шерсть у него куда короче той, которую мегатериям обычно рисуют.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 8111
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.21 12:13. Заголовок: медведь Ладно, убед..


медведь
Ладно, убедили.

Спасибо: 0 
Профиль
ник





Пост N: 12113
Откуда: Земля Мнар, Сарнат
Рейтинг: 18
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.21 09:07. Заголовок: А может ли быть в не..


А может ли быть в неоцене рогатый грызун наподобие цератогаулюсов? Не обязательно роющий...

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 8106
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.21 11:52. Заголовок: ник А почему нет? Е..


ник
А почему нет? Есть же рогатые даманы! Я понимаю, что это не грызуны, но мне кажется, тут недалеко до аналогичных грызунов.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет