On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.11.04 07:28. Заголовок: А между прочим


Волкову:

А между прочим, когда я читал ваше «Путешествие в Неоцен», я заметил, что змеи не упоминаются. Вообще. Они что - полностью вымерли (до последней пары ужей) или как?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответов - 183 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.05 12:25. Заголовок: Re: А между прочим


«Оформлены» или «не оформлены» - понятие относительное: смотря, с какой стороны взглянуть. Например, кистепёрые рыбы были, с одной стороны, в числе наиболее специализированных рыб, но с другой стороны, это были самые неспециализированные обитатели суши из числа четвероногих.
Другой вопрос – преадаптация.
Кстати, о палеоценовых млекопитающих посмотри сайт, что указан в адресах. Там и увидишь, что к концу мела млекопитающие были гораздо разнообразнее, чем ты пишешь. На сайте lostkingdoms, что про Австралию (тоже есть в адресах на сайтовой странице), сказано про ископаемого мелового кондилартра (копытное, плацентарное), причём из Австралии. Иными словами, млекопитающие просто не могли выйти в средне- и крупноразмерный класс из-за динозавров.
В нашем случае, когда в распоряжении природы есть разнообразные и разнородные остатки прежней фауны, нужно смотреть на две вещи – преадаптацию и наличие конкурентов. Там, где есть конкуренты, по определённому пути развития пойдёт, ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, тот, кто лучше преадаптирован, у кого есть задатки, сформированные в чём-то сходным образом жизни в иных местах. А там, где конкурентов нет – простор для адаптаций намного больше. Это как у гавайских цветочниц – в отсутствии дятлов появились птицы, ковыряющие кору, а в отсутствии колибри – нектароядные. Но, кстати, на Гавайях до колонизации людьми жили ещё и медососы. И сейчас они есть, хотя часть вымерла.
Стезя стезёй, а в книге Гарета Паттерсона «Там, где бродили львы» рассказывается, как львы Южной Африки стали адаптироваться к жизни на морском берегу – охотились на тюленей и пингвинов, поедали выброшенных морем животных. Вот и пример начала новой адаптации. Плюс львы охотятся и на болотах, правда, на тех же антилоп.
***
Если уж заговорили о хищниках, предлагаю ещё одного зверя на роль перспективного предка. Это ратель, или медоед. Вот хищник-универсал, широко распространённый и неприхотливый. Я предполагаю, что в полупустынях Азии он потеснит птицу гаруду с роли доминирующего хищника, особенно в местах, где есть водопой, оставив ей более засушливые участки пустынь и гор. Его потомка можно будет встретить на Индостане, в саваннах Северной Африки, на Гибралтаре. Возможно, лесной подвид обоснуется в горах Центральной Африки, а ещё один подвид – на Земле Зиндж. Я предполагаю, что это может быть всеядный или хищный зверь массивного сложения, возможно – падальщик. Медоед и сейчас использует разнообразные виды корма, поэтому ему проще выжить при катаклизмах. Если он был занесён в Красную Книгу СССР, то потому, что у нас проходил край его ареала. Так-то он широко распространён.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.05.05 08:22. Заголовок: Re:


а вот интересно, вот возьмут макаки-то бородатые палочки и что дальше-то? в гомосапиенсов перекуются? али так и останутся макаками хоть и зело умными? и потом а почему тока они? барибаловый лемур ничуть не придурковатее их! так что вы,ребята, это......ну типа дескриминацию не разводите по видовому признаку

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.05.05 16:36. Заголовок: Re:


Ну, человек дважды не появляется, как и любой другой вид. А что будет дальше - это надо просто сделать скачок ещё на несколько миллионов лет в будущее. Сумеете сами?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.05.05 20:06. Заголовок: Re:


куда уж мне.........давайте лучше вы.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.05.05 21:43. Заголовок: Re:


Неужели вы недооцениваете собственные силы?
Я-то ещё здесь далеко не закончил...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.06.05 03:49. Заголовок: Re:


вопрос автору - вот вы написали книгу о том что будет через 25 000 000 лет. Насколько я понял действие происходит после событий описанных у вашего амерского коллеги - после событий имевших место 5 000 000 лет назад? в фильме Дикое будущее говорится о том что млекопитающие вымрут кроме поггля. Вы же обосновали точку зрения о том,что у них более радужные перспективы. каковым вам видится будущее mammals через 100 000 000 лет?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.06.05 04:17. Заголовок: Re:


Любезный Граф, вы не поняли - события на этом сайте совершенно не относятся к творчеству Дугала - это не дописывание, а скорее апокриф. По здешнему мнению поггля нет и не будет, а млекопитающие остаются жить (к людям это не относится).

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.06.05 05:33. Заголовок: Re:


Начнём с того, что Диксон англичанин... Что же касается зверей, то эта группа менее консервативна, чем птицы, и я ожидаю, что они не окончат свои дни столь бесславно, как пишет Д. Д.
Bhut несколько преувеличил с отношением моей работы к творчеству Д. Д. - это скорее домысливание, взгляд на материалы, не вошедшие в "основную работу". По крайней мере, на некоторые идеи относительно климата я опираюсь.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.06.05 05:43. Заголовок: Re:


уже понятнее,но как вы всё таки видите млекопитающих через 100 000 000 лет? как там с торатонами обстоит?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.06.05 05:58. Заголовок: Re:


Э-э-э... Загляните на www.sivatherium.h12.ru в раздел "Работы". Там моя статья "Очень дикое будущее", где я излагаю точку зрения на эти проблемы.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.06.05 06:00. Заголовок: Re:


Да, о зверях... Так далеко в будущее я пока не заглядывал, но полагаю, что оно у них есть, и неплохое: они уже пережили динозавров в мезозое, будучи их ровесниками.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.05 05:08. Заголовок: Re:


цитата
Мне, конечно, ближе всего версия об экспансии человека в Космос с оставлением Земли в покое. Как говорится, и волки целы и овцы сыты


Ну Смёёёёён Семёёёёёёёёёёныч! уж пусть лучше люди сдохнут, нам больше останется. Автор, не слушай Сеню, непременно гробани людишек, озолотим! и не вздумай уводить их мирно в глубины космоса! гробани хоть бы и астероидом. Или ядром от Темпеля-1, сместившимся с орбиты из-за удара космического аппарата и полетевшего прямым курсом к земле.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.05 05:21. Заголовок: Re:


цитата
А ты про рыб читал? Ещё обиднее, ведь они более разнообразны, чем птицы.


про рыб было интересно, особенно про галеонов понравилось. Судя по описанию, весьма красивые создания. В плане окраса. Автор, вы в будущем в бестиариях делайте цветные рисунки, так будет хоть понятнее как они все будут выглядеть. А жаль машины времени ещё нет, я б слетал и парочку галеончиков себе поймал. В аквариуме у меня б жили. А аквариум был бы размером с гараж. ну или на худой конец в ванне. Кстати. тут говорили про создание фильма про всё это дело, Автор, вам и в самом деле стоит над этим поразмыслить. Также говорили тут что в будущем появятся разумные существа и кто-то говорил о птицах и бородатых макакчат. А может именно рыбы станут разумными.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Наблюдающий за летящими птицами




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.07.05 11:07. Заголовок: Re:


злобнохитрый рыб пишет:
цитата
про рыб было интересно,

Это мы про Брема, вообще то.
волки & овцы пишет:
цитата
Ну Смёёёёён Семёёёёёёёёёёныч! уж пусть лучше люди сдохнут, нам больше останется. Автор, не слушай Сеню,

Ха-ха-ха!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.07.05 18:49. Заголовок: Re:


Ребята, я вообще-то прислушиваюсь к здравым мыслям...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Наблюдающий за летящими птицами




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.05 15:20. Заголовок: Re:


Долго думал, куда всунуть свою идею, решил сюда. Как форумчане относятся к возможности появления на Мадагаскаре т.н. "медового лемура", чей рацион будет в значительной степени состоять из мёда и личинок древесных пчёл? Вроде древесного медоеда?
P.S. Странно... Никто не заметил моего 4-дневного отсутствия...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.05 17:33. Заголовок: Re:


Семён, конечно, я заметил, что новых сообщений не прибавляется...
Так вот. У меня заготовочки-то есть по восточному Мадагаскару, но там мёд кушает не лемур, а мелкий мангуст.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Наблюдающий за летящими птицами




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.05 19:21. Заголовок: Re:


Всё уже украдено до нас!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.08.05 15:35. Заголовок: Re:


Девиз классный, Семен!

по-идее, тогда такому лемуру (мангусту) придется либо 1) обзавестись очень сильными лапами с мощными когтями и очень густой и плотной и длинной шерстью, либо 2) - мощными резцами и такой же шерстью. + быстрыми движениями и высокой устойчивостью к яду перепончатокрылых.
Мне кажется, второй вариант (на основе современной руконожки) не очень вероятен, т.к. эти лемуры крайне медлительны, хотя и имеют преадаптации в виде чистной инсектифагии и грызущих резцов для разрушения дупел и гнезд диких пчел.
для мангустов, устойчивость к ядам, быстрота и мощные лапы проще... Хотя вот грызущие зубы для разрушения древесины по-моему маловероятны для хищника.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Из скромности умолчу.




Не зарегистрирован
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.08.05 20:22. Заголовок: Re:


Но некоторые пчёлы строят гнёзда открыто! А мелкому зверьку и в дупло проще залезть. Кроме того, его пахучие железы могут (в принципе) выделять вещества, отпугивающие или успокаивающие пчёл. Виверровые славятся способностью давать разного рода ароматы, они порой лучше, чем выходят у куньих. Вспомните драгоценный цибет, ради которого разводили некоторые виды.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 183 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 757
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет