Отправлено: 12.12.19 21:29. Заголовок: Проект "Мир влаги"

Землеподобная болотистая планета, куда случайно были занесены циклопы, дафнии, артемии, вольвокс, бделлоидные коловратки, амёбы, инфузория-туфелька, щитни, гидры, планарии и остракоды. Из растений - плауны, мхи, хвощи, папоротники, можжевельник, осока и водоросли. Спустя 60 млн лет мы видим экосистему из потомков данных животных.

 Отправлено: 12.12.19 21:38. Заголовок: Можно ещё слизевиков..

Можно ещё слизевиков.
Подкину ещё идей завозов(в основном из этих же типов). Сразу скажи,какие типы и классы не надо.
Соленой воды нет?
И можно ещё древовидные папоротники сюда.

 Отправлено: 12.12.19 21:49. Заголовок: Мамонт пишет: Солен..

Мамонт пишет:

цитата:

Соленой воды нет?

Моё упущение - есть, конечно. И довольно приличные моря - но не солонее, чем Балтийское.
Мамонт пишет:

цитата:

можно ещё древовидные папоротники сюда.

Конечно.
Мамонт пишет:

цитата:

Сразу скажи,какие типы и классы не надо.

Не надо: паукообразных (кроме фринов, их можно), насекомых, моллюсков, плеченогих.
Из хордовых можно оболочников, из ракообразных - добавь креветок и мелких крабов
Мамонт пишет:

цитата:

Можно ещё слизевиков

ок

 Отправлено: 12.12.19 22:34. Заголовок: Ок,все будут,и про м..

Ок,все будут,и про море подумаем.

 Отправлено: 12.12.19 22:49. Заголовок: ник пишет: моллюско..

ник пишет:

цитата:

моллюсков

почему? ник пишет:

цитата:

(кроме фринов, их можно)

чем питаться будут?

 Отправлено: 12.12.19 23:33. Заголовок: Наземными раками и ч..

Наземными раками и червями.
Кольчатых червей можно?

 Отправлено: 13.12.19 16:41. Заголовок: Мамонт пишет: Назем..

Мамонт пишет:

цитата:

Наземными раками и червями.

а сразу после заселения?
А местную фауну оставить нужно. С ней будет интереснее, да и не помню я проработанного проекта, где она жила вместе с завезенными. Только вот завезенные не смогут есть инопланетян, ИМХО.
Дат лучше несколько сделать, но я не уверен.

 Отправлено: 12.12.19 21:42. Заголовок: Ничо так случайно Х)..

Ничо так случайно Х) А что же местная биота?

 Отправлено: 12.12.19 21:43. Заголовок: ник Я бы сделал ещё..

ник
Я бы сделал ещё некоторых намеренных завозов.

 Отправлено: 12.12.19 21:51. Заголовок: Мех пишет: А что же..

Мех пишет:

цитата:

А что же местная биота?

Вымерла, не выдержав конкуренции, вместе с целым рядом коловраток и инфузорий с Земли...
Фельдфебель пишет:

цитата:

Я бы сделал ещё некоторых намеренных завозов.

Мы с Мамонтом так и сделаем.

 Отправлено: 13.12.19 03:28. Заголовок: ник пишет: Вымерла, ..

ник пишет:

цитата:

Вымерла, не выдержав конкуренции, вместе с целым рядом коловраток и инфузорий с Земли...

Прям вот целиком? Импоссибру, я гарантирую это!

 Отправлено: 13.12.19 00:17. Заголовок: У меня появились иде..

У меня появились идеи разграничения типов.

 Отправлено: 13.12.19 08:29. Заголовок: А может, вообще не н..

А может, вообще не надо местной фауны? Она не должна быть на каждой террапланете!

 Отправлено: 13.12.19 08:39. Заголовок: Мамонт пишет: Кольч..

Мамонт пишет:

цитата:

Кольчатых червей можно?

Да!
Мамонт пишет:

цитата:

Она не должна быть на каждой террапланете!

А мы её и не описывали ни разу. Если она и выживала, то как бактерии, которых мы и не трогаем. Возможно, осталась местная флора, которая вписалась в новые экосистемы, но я не ботаник. И может оставить какую-нибудь мелочь для фринов?

 Отправлено: 13.12.19 08:45. Заголовок: Мамонт пишет: А може..

Мамонт пишет:

цитата:

А может, вообще не надо местной фауны? Она не должна быть на каждой террапланете!

Ежели там есть атмосфера, пригодная для земных существ, и тем паче болота - жизнь в принципе должна быть %)

 Отправлено: 13.12.19 09:07. Заголовок: Мех пишет: жизнь в ..

Мех пишет:

цитата:

жизнь в принципе должна быть

А ничего, что мы описываем экосистему через 60 млн лет, где остатки местной флоры и бактерий включились в новые экосистемы? Можно поступить иначе - расписать точки в 150 и 500 тысяч лет, 2, 5, 10, 30 и 60 млн лет после заселения земной фауны. Так, наверное, можно подойти от "ихтиостеги" к "офиакодону" или "диметродону", пользуясь метафорой Меха. И заодно описать кризис местной биоты.

 Отправлено: 13.12.19 09:21. Заголовок: Завозы будут позже(с..

Завозы будут позже(сложно работать на два проекта), но была идея поселить на суше крупных плоских и кольчатых червей. И что единственное Хордовое на планете - фламинго, но это вряд ли, и не настаиваю.

 Отправлено: 13.12.19 10:22. Заголовок: Мамонт пишет: единс..

Мамонт пишет:

цитата:

единственное Хордовое на планете - фламинго, но это вряд ли, и не настаиваю.

Хордовых не надо!!!

 Отправлено: 13.12.19 10:33. Заголовок: Ок. Летающие кольчат..

Ок.
Летающие кольчатые черви возможны?

 Отправлено: 13.12.19 13:24. Заголовок: Мамонт пишет: Летаю..

Мамонт пишет:

цитата:

Летающие кольчатые черви возможны?

В какой среде "летающие"? Моллюсков же нема, можно из червей и кого-то "крыло-щетинистого" сделать для воды, например. За 60 млн лет вряд ли будет "птеродактиль", маловато времени. А вот крыло-щенинковые черви для воды и кто-то типа планирующих мокриц для суши - ИМХО, почему бы и нет?
И как оформляем эволюцию - по точкам во времени, или сразу за 60 млн лен?

 Отправлено: 13.12.19 16:50. Заголовок: ник пишет: А ничего,..

ник пишет:

цитата:

А ничего, что мы описываем экосистему через 60 млн лет, где остатки местной флоры и бактерий включились в новые экосистемы?

Ключевое слово - "включились" %)

цитата:

Так, наверное, можно подойти от "ихтиостеги" к "офиакодону" или "диметродону", пользуясь метафорой Меха.

Аэээ, не припомню за собой таких метафор о.О

цитата:

если кислорода будет побольше (например, 40%)

Только не перестарайся, а то всё сгорит при первом же ударе молнии. Кстати, если планета терраформирована, то откуда там столько? Этим же наверняка занимались человеческие люди, которым комфортнее при 20% или около того.

Мамонт пишет:

цитата:

Летающие кольчатые черви возможны?

Был какой-то старый тред, где чётко и единогласно решили, что нет.

 Отправлено: 13.12.19 16:56. Заголовок: Мех пишет: не припо..

Мех пишет:

цитата:

не припомню за собой таких метафор

Ты говорил, что невозможно проектировать бронтозавра, имея перед собой ихтиостегу. Очень даже было.
Мех пишет:

цитата:

Кстати, если планета терраформирована, то откуда там столько? Этим же наверняка занимались человеческие люди, которым комфортнее при 20% или около того.

Напоминаю, прошло 60 млн лет. Как девонские условия стали карбонскими и кислорода стало больше?
Мех пишет:

цитата:

Был какой-то старый тред, где чётко и единогласно решили, что нет.

Так что точно нужны новые классы за это время, потому как "летающий червяк" - точно уже не червяк, а крылоногих моллюсков и насекомых не ввезли. Позвоночных тоже.
Предположим, большая часть местной биоты повымирала от земной заразы и участия сапиенсов. Остальных включаем.

 Отправлено: 13.12.19 16:59. Заголовок: Ну вот скорее всего ..

Ну вот скорее всего будут ещё нелетающие предки этих летающих(это потомки полихет), и рачков летающих тоже можно.
И ещё одна идея появилась.

 Отправлено: 13.12.19 17:12. Заголовок: ник пишет: И я того..

ник пишет:

цитата:

И я того же мнения. Интересно опять же. Какие предложишь?

не уверен, но думаю, что нужно описать мир и позже, чем через 60 млн лет - где-то 100-150. ник пишет:

цитата:

Мокрицами, блин! И дождевыми червями.

дождевые черви под землей живут - а мокрицами наверное можно. Они сейчас их часто едят? ник пишет:

цитата:

Предложение новых типов под точку 60 млн лет остаётся в силе.

если будут мокрицы и фрины, они не дадут червям сильно развиться на суше, ИМХО. А в воде - циклопы, дафнии и ко.

 Отправлено: 13.12.19 17:16. Заголовок: Мокрицы и фрины не м..

Мокрицы и фрины не могут стать крупными.И плацентарные сумчатым значит должны давать разумниками становиться, а тут черви должны быть отсталыми...Черви,вперед!

 Отправлено: 13.12.19 17:33. Заголовок: Мамонт пишет: И пла..

Мамонт пишет:

цитата:

И плацентарные сумчатым значит должны давать разумниками становиться, а тут черви должны быть отсталыми...

да, а что? В МЧ100МЛ сумчатым пришлось умнеть, чтобы выжить, да и отстают сумчатые от плацентарных гораздо меньше, чем черви от мокриц и фринов - а тут к тому времени, как черви достаточно разовьются, все ниши уже заняты будут. Мамонт пишет:

цитата:

Мокрицы и фрины не могут стать крупными.

общественные членистоногие могут занять нишу мегафауны. Да, до этого мокрицам расти и расти - но червям до слонов тоже.
Мне тоже хочется гигантских червей, но для этого нужно или убрать мокриц и фринов, или как-то их ограничить.
Кстати, а может сделать сухопутных циклопов?

 Отправлено: 13.12.19 17:39. Заголовок: Так,ты сам мне вдалб..

Так,ты сам мне вдалбливал то,что не любишь гигантских членистоногих. А теперь хочешь,чтобы они были...
Черви займут ниши мегафауны.

 Отправлено: 13.12.19 17:52. Заголовок: Мамонт пишет: Так,т..

Мамонт пишет:

цитата:

Так,ты сам мне вдалбливал то,что не любишь гигантских членистоногих.

неправда, я их обожаю. Но они всё же гигантские членистоногие проигрывают гигантским позвоночным (а в мелком размере наоборот), которых здесь нет. Мамонт пишет:

цитата:

Черви займут ниши мегафауны.

не успеют.

 Отправлено: 13.12.19 10:32. Заголовок: Это же после террафо..

Это же после терраформирования...

 Отправлено: 13.12.19 13:29. Заголовок: Мамонт пишет: после..

Мамонт пишет:

цитата:

после терраформирования

А терраформирование обязательно предполагает полное истребление местной экологии? Я встречал в фантастике вариант, где этот процесс был прерван из за схлопывания червоточины и люди, болея, научились а)выжигать ненужное и б)делать сад из местных растений в сочетании с земными. Конечно, в Мире влаги местная фауна могла заразиться земными бактериями, которые помогли сапиенсам в терраформировании. Но вот растения можно отчасти сохранить - на вторых ролях. Мы же про них не пишем...

 Отправлено: 13.12.19 14:33. Заголовок: Да блин после терраф..

Да блин после терраформирования только болота появились!
Эволюцию в одной точке.

 Отправлено: 13.12.19 16:27. Заголовок: Мамонт пишет: Да бл..

Мамонт пишет:

цитата:

Да блин после терраформирования только болота появились!

Это не очевидно. Ну, ладно. Не нравится тебе предложение Меха, а ведь в шапке написано о животных:

цитата:

случайно были занесены

Будем считать, что терраформисты уничтожили местную экосистему под корень, не считая безвредных для фауны бактерий. Их в расчёт не берём, т.к. они адаптировались и вошли в симбиоз с земными организмами.
Мамонт пишет:

цитата:

Эволюцию в одной точке.

Жалко, больше было бы интересных вариантов на рассмотрении.

 Отправлено: 13.12.19 16:28. Заголовок: Кстати,а самое больш..

Кстати,а самое большое наземное животное какого размера будет? Но это - скорее всего плоский или кольчатый червь.

 Отправлено: 13.12.19 16:37. Заголовок: Мамонт пишет: плоск..

Мамонт пишет:

цитата:

плоский или кольчатый червь

А может, новые типы придумаем? Трёхметровый червяк, конечно, интересен (и он будет), но он же и в реале есть. Хочется какую-нибудь тварь 5 - 6 метров на ножках и с, например, щупальцами. Твари же без конкурентов со стороны более развитых существ, больше возможностей для фантазии.
Самый большой наземный хищник, если кислорода будет побольше (например, 40%) - фрин длиной 1,87 метра. А растительноядный - потомок червяка длиной метров 6.

 Отправлено: 13.12.19 16:42. Заголовок: Ну, червя(от плоских..

Ну, червя(от плоских и кольчатых свои по типу,наверное,произойдет) можно и подлиннее. А фринов можно общественных.

 Отправлено: 13.12.19 16:51. Заголовок: Parazit2016 пишет: ..

Parazit2016 пишет:

цитата:

Дат лучше несколько сделать, но я не уверен.

И я того же мнения. Интересно опять же. Какие предложишь?
Parazit2016 пишет:

цитата:

а сразу после заселения?

Мокрицами, блин! И дождевыми червями.
Parazit2016 пишет:

цитата:

местную фауну оставить нужно. С ней будет интереснее

Думаю, не слишком много и на вторых ролях. Хотя в начале их и больше будет.
Мамонт пишет:

цитата:

свои по типу,наверное,произойдет

Предложение новых типов под точку 60 млн лет остаётся в силе. Или мокриц сделать более крупными под класс каких-нибудь новых тварей? Вряд ли за столько лет на суше окажутся только черви, ракообразные и фрины. Нужны как минимум 2 новых класса. Не считая вымирающих. "недобитков" из местных.
Мамонт пишет:

цитата:

фринов можно общественных

Это типа пауков с общей паутиной, или как?

 Отправлено: 13.12.19 16:56. Заголовок: ник пишет: Мокрицам..

ник пишет:

цитата:

Мокрицами, блин! И дождевыми червями.

++++++

цитата:

Думаю, не слишком много и на вторых ролях.

Да,хотя я вообще не понимаю,чем она вам так приелась.

цитата:

Предложение новых типов под точку 60 млн лет остаётся в силе. Или мокриц сделать более крупными под класс каких-нибудь новых тварей? Вряд ли за столько лет на суше окажутся только черви, ракообразные и фрины. Нужны как минимум 2 новых класса.

Ок.

цитата:

Это типа пауков с общей паутиной, или как?

Много пауканов, одновременно атакующих гигантского червя и раздирающих его на куски.

 Отправлено: 13.12.19 17:00. Заголовок: Мамонт пишет: хотя ..

Мамонт пишет:

цитата:

хотя я вообще не понимаю,чем она вам так приелась

Просто разбавить "землянские" террапланеты.
Мамонт пишет:

цитата:

Много пауканов, одновременно атакующих гигантского червя и раздирающих его на куски.

Сложно назвать их "общественными", конечно... Но можно придумать, как из этого сделать эусоциальное животное. С кастами, например, охотников и фуражиров. Опять же, это другой класс.

 Отправлено: 13.12.19 17:03. Заголовок: Не думаю,что особенн..

Не думаю,что особенность нападания и раздирания даст выделить новый класс.

 Отправлено: 13.12.19 17:09. Заголовок: Мамонт пишет: особе..

Мамонт пишет:

цитата:

особенность нападания и раздирания даст выделить новый класс.

Это верно. Но твоя идея напоминает переходную форму к чему-то большему.

 Отправлено: 13.12.19 17:54. Заголовок: Ладно,скажу свою иде..

Ладно,скажу свою идею: это слизевик в 20-30м, дрейфующий на поверхности воды.На нем заводится целый остров разной живности.

 Отправлено: 13.12.19 19:35. Заголовок: ник пишет: Ты говори..

ник пишет:

цитата:

Ты говорил, что невозможно проектировать бронтозавра, имея перед собой ихтиостегу.

Разве не наоборот? Вроде бы я как раз-таки приверженец мысли, что в биологии ещё кембрийских существ были заложены предпосылки для появления различных органов и прочих систем. Другое дело, что развиваться они могут самыми разными путями, и тут заведомо не угадаешь, куда повернёт судьба...

цитата:

Напоминаю, прошло 60 млн лет. Как девонские условия стали карбонскими и кислорода стало больше?

Нуладно, допустим, хотя девонская и карбонская эпохи не были результатом терраформинга х)

Мамонт пишет:

цитата:

Ладно,скажу свою идею: это слизевик в 20-30м, дрейфующий на поверхности воды.На нем заводится целый остров разной живности.

А на него охотится китовый глист? %)

 Отправлено: 13.12.19 20:21. Заголовок: Мех, https://sun9-7..

Мех,

Ты до сих пор про своего китового гнида не забыл? Я его нигде не сделаю,уймись.

 Отправлено: 13.12.19 21:03. Заголовок: Мамонт пишет: Ты до ..

Мамонт пишет:

цитата:

Ты до сих пор про своего китового гнида не забыл?

Неа, и буду напоминать о нём всякий раз, когда ты будешь предлагать нечто сопоставимо бредовое ^__^

 Отправлено: 13.12.19 21:23. Заголовок: Почему ты тогда не н..

Почему ты тогда не напоминаешь о нем каждый раз,когда я выкладываю что-то новое(в любом проекте)?
А вообще - забудь про него.

 Отправлено: 14.12.19 14:40. Заголовок: Мамонт пишет: Почему..

Мамонт пишет:

цитата:

Почему ты тогда не напоминаешь о нем каждый раз,когда я выкладываю что-то новое(в любом проекте)?

Потому что у меня есть более интересные дела, чем просмотр всех твоих копошений?

цитата:

А вообще - забудь про него.

Неа, он няшный %)

---

Кстати, а в чём конкретно заключался терраформинг?

 Отправлено: 14.12.19 16:23. Заголовок: Мех пишет: Потому ч..

Мех пишет:

цитата:

Потому что у меня есть более интересные дела, чем просмотр всех твоих копошений?

Что-то у тебя противоречия пошли.

 Отправлено: 14.12.19 16:55. Заголовок: Это тебе не хватает ..

Это тебе не хватает умишка понять даже самые простые вещи. Если я заглядываю куда-то, то могу увидеть твои каракули, но намеренно их не ищу +)

---

Кстати, расширяю вопрос по общему проекту - не просто как проходило терраформирование, но также кем и зачем.

 Отправлено: 14.12.19 17:10. Заголовок: Ага,как же круто про..

Ага,как же круто просто обосрать,напомнив про китового глиста(меня от этого словосочетания уже тошнит), и потом не будем объяснять причину.

 Отправлено: 14.12.19 17:14. Заголовок: А причину тебе никто..

А причину тебе никто и не будет объяснять. Нам нравится смотреть, как ты страдаешь %)

 Отправлено: 14.12.19 17:21. Заголовок: И потом я каким-то х..

И потом я каким-то хреном должен для вас что-то делать.

 Отправлено: 14.12.19 18:03. Заголовок: Тебя никто не просил..

Тебя никто не просил, ты сам всюду без мыла лезешь со своим сверхценным "мнением" +)

 Отправлено: 14.12.19 19:04. Заголовок: А кто требовал,чтобы..

А кто требовал,чтобы я ему латинские названия говорил.
Следуй советам биолога,и сворачиваем флуд.

 Отправлено: 14.12.19 21:25. Заголовок: Мамонт Видать от то..

Мамонт
Видать от того, что Мех - Фрекленд

 Отправлено: 14.12.19 21:26. Заголовок: Фельдфебель пишет: ..

Фельдфебель пишет:

цитата:

Видать от того, что Мех - Фрекленд

Сворачивай флуд и оскорбления, если хочешь оставить проект жить...

 Отправлено: 13.12.19 18:03. Заголовок: А бокоплавы тут есть..

А бокоплавы тут есть?

 Отправлено: 13.12.19 18:08. Заголовок: Кстати,гигантские чл..

Кстати,гигантские членистоногие были в карбоне,а гигантских наземных червей никогда не было.Так что черви топ.

 Отправлено: 13.12.19 18:19. Заголовок: Мамонт пишет: гига..

Мамонт пишет:

цитата:

гигантских наземных червей никогда не было

самый большой дождевой червь в реале - 3 метра при толщине 2 см.
Parazit2016 пишет:

цитата:

бокоплавы тут есть?

в планктоне...

 Отправлено: 13.12.19 18:29. Заголовок: По сравнению с тем,ч..

По сравнению с тем,что я сюда предлагаю - он мелочь пузатая.Кстати,эти гигантские полихеты земноводные.

 Отправлено: 14.12.19 21:16. Заголовок: Мамонт пишет: Ник,а..

Мамонт пишет:

цитата:

Ник,а может вообще не будем селить фринов?

Ок, можно и не селить. На планете - мелкие ракообразные, черви, кишечнополостные. Бактерии, слизевики, мхи и плауновидные.
Мамонт пишет:

цитата:

гигантские полихеты земноводные.

В любом случае "Полихеты" здесь - анахронизм. Придумаем другое название. Серпентохеты?

 Отправлено: 14.12.19 22:28. Заголовок: Ок на все,потом ещё ..

Ок на все,потом ещё подумаю.
Что насчет слизевика?

 Отправлено: 22.12.19 18:10. Заголовок: Мамонт пишет: Что н..

Мамонт пишет:

цитата:

Что насчет слизевика?

Очевидно, да...

 Отправлено: 22.12.19 18:37. Заголовок: А фринов тоже не буд..

А фринов тоже не будем делать?

 Отправлено: 22.12.19 18:48. Заголовок: Мамонт пишет: А фри..

Мамонт пишет:

цитата:

А фринов тоже не будем делать?

Ты же не хотел! А слизевика можно.

 Отправлено: 22.12.19 18:56. Заголовок: Спасибо,что гигантск..

Спасибо,что гигантский морской слизевик будет. А фринов я действительно не хочу,если они червям помешают.

 Отправлено: 14.12.19 13:29. Заголовок: Ник,а может вообще н..

Ник,а может вообще не будем селить фринов?Оставим в основном рачков и червей.
И что насчет слизевика?

 Отправлено: 26.12.19 08:59. Заголовок: Основные группы назе..

Основные группы наземных существ через 60 млн лет - кто у нас будет? Черви, мокрицы и сухопутные рачки - понятно, таких реликтов будет полно. Сухопутные раки и крабы - тоже. Меня больше интересуют сильно изменившиеся существа. Например, многоногие длинные потомки червей, питающиеся растительностью. Уж точно хищные потомки пиявок с двумя парами челюстей, вроде 6 - 8-ногого Чужого. Возможно, "грабоидные" хищники. А вот возможны ли крупные существа из потомков ракообразных на суше? Ведь в море это будет кто-то типа серебринцев...

 Отправлено: 26.12.19 09:18. Заголовок: Можно ещё крупных сл..

Можно ещё крупных слизевиков и плоских червей.

 Отправлено: 26.12.19 10:14. Заголовок: Мамонт пишет: крупн..

Мамонт пишет:

цитата:

крупных слизевиков

Это типа той твари у Диксона, которая флиша слопала? Или лучше неоценовый вариант взять за основу?
Мамонт пишет:

цитата:

плоских червей

На суше или в море? Потому как паразиты будут, в т.ч. довольно крупные.

 Отправлено: 26.12.19 11:08. Заголовок: 1) Скорее неоценовый..

1) Скорее неоценовый.
2) И там, и там. И паразиты - ложные сосальщики?

 Отправлено: 26.12.19 12:53. Заголовок: Мамонт пишет: параз..

Мамонт пишет:

цитата:

паразиты - ложные сосальщики?

Да. И, наверняка, появятся неожиданные формы

 Отправлено: 26.12.19 13:47. Заголовок: Кстати,а рачки,летаю..

Кстати,а рачки,летающие с помощью ног,могут быть?

 Отправлено: 26.12.19 15:40. Заголовок: Мамонт пишет: рачки..

Мамонт пишет:

цитата:

рачки,летающие с помощью ног,могут быть?

В воздухе, что ли? Если рачки, то нет. А если летающие или планирующие, то это уже не рачки, а какие-то другие членистоногие. Ты опиши, а название классу существ мы дадим.

 Отправлено: 26.12.19 16:17. Заголовок: Там же из членистоно..

Там же из членистоногих только рачки. И гигантские полихеты могут иметь полуводных представителей.И ещё - и веганов,и хищников,и всеядных.

 Отправлено: 26.12.19 21:03. Заголовок: ник пишет: возможны..

ник пишет:

цитата:

возможны ли крупные существа из потомков ракообразных на суше?

а что насчет доминирования колониальных ракообразных в качестве мегафауны? Хотя крупные сухопутные ракообразные тоже будут, вероятно, но всё же у них ограничение на размер. Также, думаю, возможны длинные и низкие формы типа многоножек - вероятно, потомки мокриц.
Хотя, наверное, высших раков не надо завозить, а то не дадут появиться чему-то более новому. Если завозить мокриц, крабов и раков, они не дадут появиться каким-нибудь сухопутным потомкам веслоногих или чему-то такому. Из них тоже может появится много интересного, но низших раков и червей они в ниши крупных сухопутных существ не пустят.

 Отправлено: 26.12.19 21:12. Заголовок: У червей нет хитиног..

У червей нет хитиного панциря,и им легче стать крупными.

 Отправлено: 26.12.19 21:20. Заголовок: Мамонт пишет: У чер..

Мамонт пишет:

цитата:

У червей нет хитиного панциря,и им легче стать крупными.

но эволюционировать им до того, что достигли членистоногие долго, за это время мокрицы, крабы и раки все ниши займут. Я не уверен, что они смогут достаточно развится и без высших раков, но тогда у них больше шансов. К слову, у круглых червей, ЕМНИП, покровы вполне хитиновые, и они линяют.

 Отправлено: 26.12.19 22:13. Заголовок: Вообще-то мегафауной..

Вообще-то мегафауной мы хотим плоских и кольчатых. И членистоногим до их размеров не дорасти.