Форум неоцена

Натолкнулась на книжку Ю.А. Дунаевой "Летающие ящеры и древние птицы", 2013 год издания. Вопросы начались с обложки...

Во-первых, очень странная постановка костей в крыле птеранодона, в частности, птероида (это тот "шип", что торчит вперед). Насколько я помню, у птеранодона он был намного длиннее... и да, что забыл птеранодон (85 млн) в компании какого-то стегозаврина, если последние представители этого подотряда благополучно скончались 125 млн?..

Настораживает и аннотация книжки:

цитата:

У динозавров были близкие родственники - птерозавры, которые научились летать. Обитали эти чудища на нашей планете миллионы лет назад. Но самое интересное, что они не вымерли бесследно - птицы прямые потомки летающих ящеров древности. О них и рассказывает эта книга.

Вас ничего не смущает? Ну, помимо орфографических ошибок? Ага. Птиц записали в потомки птерозавров. Я катаюсь... Что в таком случае на обложке делает явно нептичий динозавр посередке (археоптерикса, так уж и быть, простим)?.. Загадка.

Знаете, кто это, дети? Это "кецалькоатлюсы". Натуральные кецалькоатлюсы. Я бы, правда, назвала их журавлями-балеринами, но автору виднее...

А это, дети, называется аждархо. Как видите, далекий предшественник "кецалькоатлюса" тоже брал уроки балета.

И снова гесперорнисы соседствуют с ихтиорнисами. А ведь в то время, когда появились гесперорнисы, ихтиорнисы уже на ладан дышали...

Ох, гложет меня сомнение, что не могли ложнозубые птицы ПЕРЕПОНЧАТЫМИ ЛАПАМИ выхватывать рыбку из набегающих волн... Это удел скопы, однако.

И это я только быстренько просмотрела, ибо читать такое... можно, но уж очень сложно. Явно автору трудно примириться с мыслью, что динозавров сейчас воспринимают не так, как в середине прошлого века...