Пришло вчера прикольное письмо.
Павел Иванович,
Я случайно попал на ваш сайт Sivatherium, когда интересовался статьями другого Павла
Волкова (Владимировича), который археолог. Прочитав вашу полемическую статью "Баран и
новые ворота", должен сказать следующее. Вы - наиболее яркий и отчетливый пример
умственных аберраций, характерных для теоретиков эволюционной гипотезы. А именно: по
крайней мере из этой статьи видно, что все ваши основные (впрочем, почти все)
"аргументы" и "факты" взяты только из теоретических голых схем, опубликованных в виде
монографий, учебных пособий и пр. наукообразной формы. Вы совершенно не отличаете
реальные, пусть и косвенные экспериментальные данные от их интерпретаций, гипотез и
построений. (И это неудивительно, учитывая, что вы учились только преподавать готовые
схемы, но отнюдь не проводить эксперименты в естественнонаучных областях и обдумывать
их постановку и интерпретацию полученных результатов своей головой.)
Резкость и рельефность вашего примера меня просто поразили, ведь цитируя Харуна Яхью
вы во многих случаях даже не понимаете, о чем он говорит. Но, при этом, позволяете
себе в некорректной форме списывать свои аберрации в логике и усвоении на его "ложь",
намеренные "подтасовки" и пр.
Я не сильно высокого мнения о креационных статьях Х. Яхьи, слишком уж он
разбрасывается, часто "по верхам", но из публикации про "барана" при сравнении его
цитат и ваших попыток рассуждать с "научных" позиций отчетливо выявляются
несоизмеримые масштабы двух авторов. Налицо впечатление от студенческого реферата.
Сначала, по прочтении "барана", я сильно, скажем так, вознегодовал на вашу наглость,
но потом решил вспомнить себя в вашем возрасте, вспомнил, понимаете ли, и решил, что
"пусть первым бросит камень" и т.п. В результате, как видите, я пишу относительно
корректно.
И я только сегодня обнаружил, что вы еще много чего понаписали на сайт (откуда
разошлось по "атеистическим" закоулкам Сети), и, вероятно, все так же, с
"аберрациями". Вашу ни на чем серьезном не основанную самоуверенную беспардонность
так оставлять нельзя, ведь вы имеете верхнее образование, почти достигли возраста
Христа и должны понимать, что столь широко шагать дилетанту, позволяя себе
непозволительное в адрес профессионалов (пусть и не очень хороших) - это уж
слишком...
А все-таки - давайте теперь отвлечемся. Попробуйте, Павел Иванович, без обид еще раз
внимательным образом прочесть вашу статью про "барана" (с другими я не знаком).
Проштудируйте углубленно буквально каждый пункт и спросите себя в каждом случае: это
действительно я какие-то факты привожу, или же чью-то теоретическую схему-построение,
каких можно придумать много. И не принимаю ли я данную схему-построение за весомый
экспериментальный факт-аргумент, пеняя Харуну Яхье, что он ее аргументом не считает и
обзывая его за это по-всячески. Отвлекитесь и подумайте: а в обыденной жизни могли бы
построения, подобные тем, что я с позиций "науки" считаю "доказательствами" и
"фактами", как-то определять мои конкретные поступки? Иными словами, если бы я
предполагал нечто вроде, то пошел бы я, скажем, в магазин, за тем-то и тем-то? А то у
вас, вероятно, критерии для жизни отдельные, а для "науки" - отдельные, как это
принято у педагогов и у женщин (не в обиду).
К тому же вы не владеете обсуждаемым материалом, в особенности меня позабавили изыски
в области мутаций и молекулярных делишек вкупе с неоднократно повторяемыми наивными
словами, что "эволюционирует не ген, а популяция". Но ведь вам уже не так мало лет,
чтобы использовать сугубо студенческий поверхностный подход, с заимствованиями из
учебников, реализующийся выносом плодов на всеобщее обозрение.
Поскольку ваш пример, как я уже отмечал, мне показался классическим, то я собираюсь
написать нечто научно-сатирическое по вашему поводу. В вашем стиле, и там, вполне
вероятно, будут фигурировать фразы из Ильфа и Петрова о "вполне созревших
тридцатилетних недотепах" (типа Никеши и Влади) и пр. Конечно, я разберу все ваши
основные "научные" построения из "барана" (а может, и на другое найду силы)
достаточно подробно. Сделаю я это не сейчас, а ближе к весне или весной. Или даже
позже, поскольку свободного времени имею не очень много. Но напишу обязательно (если
буду жив, понятно).
Конечно, я не могу полностью исключить того, что вы все-таки прислушаетесь к моему
совету, перечитаете свои опусы и снимете их с сайта. Но мой жизненный опыт
показывает, что подобный шанс очень невелик, к тому же здесь будут замешаны амбиции.
(Попробуйте от них отвлечься, Павел Иванович, попробуйте не обижаться (я старше вас и
по возрасту, и по званию), а смотреть только на суть моего письма - вдруг выйдет?
Ведь до моей публикации, которой может и не быть, обещаю, все останется между нами, в
пределах E-mail.)
Но, допустим, мои увещевания остались втуне. Тогда вы должны быть наказаны за свою
самонадеянность дилетантизма в относительно зрелом возрасте, наказаны хоть как-то. И
соответствующий материал пойдет в открытый доступ на страничку моих публикаций в
библиотеке "Электронные полки Вадима Ершова" (ищите там на Лунный). Понятно, что все
будет не on-line, а в архиве, но все-таки... Подберем такое название, что каждый, кто
зайдет на страничку, сможет сразу узнать, насколько серьезно следует относиться к
апологету "научного" атеизма Павлу Ивановичу Волкову (1974 г. рождения, из славного
города Владимира). Может, еще в каком сборнике, уже бумажном, опубликуем, как яркий
пример аберраций научного мышления у эволюционистов.
P.S. Правда, я нигде не смог найти выходных данных для ваших опусов, т.е., когда они
написаны. Поэтому не исключаю, что написаны они относительно давно. Но висят-то опусы
в Сети и ныне.
Доступ к E-mail я имею не каждый день (тем более в праздники), и просьба не
удивляться, если вдруг станете что писать, а ответа долго не будет.
Лунный А.Н., докт. биол. наук
автор работ, представленных на этом сайте. 
Если кто-либо станет нецензурно выражаться при обсуждении темы, его мнение будет безжалостно удаляться. 
Как говорил Остап Бендер, “у нас длинные руки”, и выбросить чужую брань технически не сложно. 
. 
.
!
? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума