Отправлено: 12.03.08 22:00. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы.

Скрытый текст

В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: <\/u><\/a> Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": <\/u><\/a> Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: <\/u><\/a> И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: <\/u><\/a>

 Отправлено: 15.09.10 13:26. Заголовок: Да кстати там с "..

Да кстати там с "селлозавром" есть ещё ядерный ляп.Там так назван дейноних и ещё к-то то(велоцираптор вроде).А тот "неопределеныый цератозавр"-альбертозавр.

 Отправлено: 15.09.10 14:18. Заголовок: гасторнис пишет: А ..

гасторнис пишет:

цитата:

А тот "неопределеныый цератозавр"-альбертозавр.

Если есть пруфлинкъ, я бы хотел ознакомиться по возможности. Хочу быть уверенным перед тем, как править.

 Отправлено: 11.09.10 20:03. Заголовок: Ай, да брошюрка! яйц..

Ай, да брошюрка!

цитата:

яйца испанского танцора

особенно доставили...

 Отправлено: 12.09.10 15:20. Заголовок: Какая брошюрка?..

Какая брошюрка?

 Отправлено: 13.09.10 20:08. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Какая брошюрка?

Про Египет. См. последний пост в предыдущей теме "Биологические ляпы".

 Отправлено: 14.09.10 16:44. Заголовок: А, яс...

А, яс.

 Отправлено: 15.09.10 09:33. Заголовок: Новые биоляпы размещ..

Новые биоляпы размещены на сайте. Если кто заметит какие-то мои ошибки, или если я сам чего не заметил - сообщите, будем править.

 Отправлено: 15.09.10 09:57. Заголовок: Нет что не говорите ..

Нет что не говорите но это самое ядрёное обновление биоляпов за всё время существования рубрики...

 Отправлено: 15.09.10 10:57. Заголовок: ну ва-аще... :sm64: ..

ну ва-аще... сэр Тупарь Колышниров торжествует...

 Отправлено: 15.09.10 12:00. Заголовок: Да уж, ядрёное :sm64..

Да уж, ядрёное а из открыток больше всего порадовал не пресловутый "дугонг", а "трубо-крылы" ='D

Скрытый текст

А очепятки две нашёл: "Обморок Русалочки", описание рыбы в "пакете"- "одевает" заместо "надевает", весьма распространённая ошибка, и там же, в сааамом низу страницы- "сражу начинают".

 Отправлено: 15.09.10 13:57. Заголовок: Мех пишет: А очепят..

Мех пишет:

цитата:

А очепятки две нашёл:

Спасибо, уже поправлено. Но меня больше беспокоят всё же возможные фактические ошибки.

 Отправлено: 15.09.10 12:10. Заголовок: Спасибо за ляпы! Чит..

Спасибо за ляпы! Читаю и плачу, читаю и плачу ...

 Отправлено: 15.09.10 13:38. Заголовок: Я плакалЪ... И приди..

Я плакалЪ...
И придирки: в биоляпе №108 на картинке буитрераптор.
Синапсиды - это всё-таки класс (включающий зверообразных и млекопитающих), и к рептилиям их уже давно не относят.
И ещё - в той фразе про благодарность мне лучше всё-таки имя написать (в профиле указано), а то читатель может меня не понять...

 Отправлено: 15.09.10 14:16. Заголовок: valenok пишет: буит..

valenok пишет:

цитата:

буитрераптор

valenok пишет:

цитата:

мне лучше всё-таки имя написать

Поправлено и сделано.

 Отправлено: 15.09.10 13:40. Заголовок: Синапсиды - это всё-..

цитата:

Синапсиды - это всё-таки класс (включающий зверообразных и млекопитающих), и к рептилиям их уже давно не относят.

Млекопитающие-отдельный класс.Вообще-то.

 Отправлено: 15.09.10 17:43. Заголовок: гасторнис пишет: Мл..

гасторнис пишет:

цитата:

Млекопитающие-отдельный класс.Вообще-то.

Это от классификации зависит. Но то, что синапсиды не рептилии - это факт. Собственно, рептилий как таксона уже не существует - завропсиды от дельно, синапсиды отдельно.

Автор пишет:

цитата:

Поправлено и сделано.

Спасибо, только моя фамилия не склоняется.

 Отправлено: 15.09.10 17:07. Заголовок: Да, биоляпы потрясли..

Да, биоляпы потрясли... До слёз...

 Отправлено: 15.09.10 20:15. Заголовок: В понтовой красивой ..

В понтовой красивой книге с фотографиями "Детеныши животных" - вот такой (http://www.ruslania.com/pictures/big/9785170458424.jpg)
Гиен обозвали гиеновидными собаками. Или наоборот, сейчас не вспомню, приеду - отсканирую. Там еще рысей, кажется, то ли лисами, то ли койотами обозвали...

 Отправлено: 16.09.10 10:39. Заголовок: hontor пишет: Там е..

hontor пишет:

цитата:

Там еще рысей, кажется, то ли лисами, то ли койотами обозвали...

Вот это и правда нечто...

 Отправлено: 15.09.10 20:49. Заголовок: Мда, жесть :sm15: ...

Мда, жесть .

 Отправлено: 18.09.10 16:24. Заголовок: сенсация в классифик..

сенсация в классификации... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81<\/u><\/a> герроторакс из отряда ХИЩНЫХ-это что-то новое...

 Отправлено: 24.09.10 19:18. Заголовок: ропен пишет: сенсац..

ропен пишет:

цитата:

сенсация в классификации... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81<\/u><\/a> герроторакс из отряда ХИЩНЫХ-это что-то новое...

О.О

 Отправлено: 18.09.10 16:26. Заголовок: Дааааа...Ляпсусопеди..

Дааааа...Ляпсусопедия Википедия жжет..

 Отправлено: 18.09.10 17:04. Заголовок: гасторнис пишет: Ви..

гасторнис пишет:

цитата:

Википедия жжет

Жгут идиоты, которые её портят. Как они меня достали.

 Отправлено: 18.09.10 17:07. Заголовок: Да.По истории там кл..

Да.По истории там классные статьи а по биологии...плач один.
Но всё равно по сравнению с "рыбой в полиэтелиновом пакете"-это ещё цветочки.

 Отправлено: 18.09.10 20:07. Заголовок: Незнаю куда скинуть ..

Незнаю куда скинуть ЭТО.click here<\/u><\/a>
Я даже не знаю что это.Скорее огненная смесь шизофазии креационизма и чего то ещё...

 Отправлено: 18.09.10 20:39. Заголовок: Внезапно, срыв покро..

 Отправлено: 19.09.10 10:42. Заголовок: Мех пишет: Оффтоп: ..

Мех пишет:

цитата:

Оффтоп: Внезапно, срыв покровов!

однако...

 Отправлено: 19.09.10 15:44. Заголовок: Прелесть..

Прелесть

 Отправлено: 24.09.10 19:33. Заголовок: Нашёл ляп в УЧЕБНИКЕ..

Нашёл ляп в УЧЕБНИКЕ по экологии/биологии. Вместо гиены указана гиеновидная собака

 Отправлено: 24.09.10 20:35. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Вместо гиены указана

Не верю. Пруфпикъ в студию!
В смысле, пока это только слова. Будет скан картинки - другой вопрос.

 Отправлено: 25.09.10 04:58. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Вместо гиены указана гиеновидная собака

Второй по популярности ляп, после гепардов-ягуаров %)

 Отправлено: 29.09.10 07:56. Заголовок: Мой учебник: 1: Панд..

Мой учебник:
1: Панда произошла от медведя путём полиплоидии.
Весь интернет перерыл, но не нашёл ничего подобного.
2: Хрестоматийний ляп про водного брахиозавра.

 Отправлено: 29.09.10 08:14. Заголовок: Отсканируйте про пан..

Отсканируйте про панду, по возможности
Насчёт брахиозавра и прочих завропод - это, всё-таки, догадки, а не документально подтверждённые факты.

 Отправлено: 29.09.10 19:25. Заголовок: Автор пишет: Отскан..

Автор пишет:

цитата:

Отсканируйте

Нечем.

 Отправлено: 29.09.10 19:50. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Нечем.

Цифровое фото?

 Отправлено: 29.09.10 20:12. Заголовок: Можно даже на телефо..

Можно даже на телефон. При хорошем освещении как минимум полстраницы можно будет фотографировать - текст будет распознаваем.

 Отправлено: 30.09.10 18:01. Заголовок: Автор пишет: Цифров..

Автор пишет:

цитата:

Цифровое фото?

Нечитаемо. Но попробую.

 Отправлено: 08.10.10 15:46. Заголовок: Ещё немного нелепост..

Ещё немного нелепостей:
http://andrey-atuchin.livejournal.com/3399.html<\/u><\/a>
Надо обратиться к автору блога - может, поделится находкой.

 Отправлено: 08.10.10 15:49. Заголовок: Среднеюрская иностра..

Среднеюрская иностранцевия-это блеск!.Прям как на Свароге...
А вот четырёх клешнёвый ракоскорпион...

 Отправлено: 08.10.10 16:40. Заголовок: М-да. Посмотрев, не ..

М-да. Посмотрев, не знаю даже, плакать или смеяться...

 Отправлено: 09.10.10 14:04. Заголовок: А что, идея(-:..

А что, идея(-:

 Отправлено: 10.10.10 16:23. Заголовок: http://www.elephant...

 Отправлено: 10.10.10 17:56. Заголовок: valenok пишет: htt..

valenok пишет:

цитата:

http://www.elephant.ru/?item=2863<\/u><\/a> Дааа... Это шутка или издевательство?

"Хоть горшком назови, только в печку не ставь" (из инструкции к Игуанодону)

 Отправлено: 10.10.10 20:14. Заголовок: Вот откуда пошли чеб..

Вот откуда пошли чебурашки... А тому, кто назвал это чудище лесное игуанодоном, надо самому на что-нибудь надавить, чтобы в мозгах просветление было...

 Отправлено: 11.10.10 20:20. Заголовок: А игрушка забавная,..

А игрушка забавная, жаль в наличии уже нет. Я бы себе такую прикупил ...

 Отправлено: 16.10.10 19:58. Заголовок: Вот, нашёл координат..

Вот, нашёл координаты книги, густо пересыпанной переводчицкими гнилыми ляпами:
Пол Хорсман "Путешествие в подводный мир"
http://kniga.israelinfo.ru/catalog/21/294/172210<\/u><\/a>
Это оно. Искал PDF или DjVU для скачивания, но не нашёл. Если кто знает - подскажите. Ибо зло должно быть наказано. В данном случае - свирепо.

 Отправлено: 26.10.10 15:19. Заголовок: господа,приготовьтес..

господа,приготовьтесь вальятся под столом от смеха.из УЧЕБНИКА по биологии.эволюция человека:Скрытый текст

амёба-бодо-гидра-планария-аскарида-дождевой червь-малый прудовик-кальмар-многоножка-угорь-окунь-лягушка-тираннозавр-крыса-собака-питекантроп-человек.

уважительно относитесь к предкам вашим меньшим...

 Отправлено: 26.10.10 16:06. Заголовок: ропен пишет: амёба-..

ропен пишет:

цитата:

амёба-бодо-гидра-планария-аскарида-дождевой червь-малый прудовик-кальмар-многоножка-угорь-окунь-лягушка-тираннозавр-крыса-собака-питекантроп-человек.

Да, смешно. А Вы не поинтересовались, что это за ряд? А то у Вас часто наблюдается какой-то беспричинный смех. Смею даже предположить, что его причина кроется у меня в подписи.

 Отправлено: 26.10.10 16:14. Заголовок: Bertran пишет: А Вы..

Bertran пишет:

цитата:

А Вы не поинтересовались, что это за ряд?

цитирую учебник:

цитата:

здесь наглядно показана эволюция от амёбы до человека.

 Отправлено: 26.10.10 16:28. Заголовок: ропен пишет: здесь ..

ропен пишет:

цитата:

здесь наглядно показана эволюция от амёбы до человека.

Вы бы не могли вставить скан, вдруг там имеют ввиду просто сложность организации, а не филетическую линию?

Если там всё же имеется в виду филетическая линия, то это действительно грубейший ляп.

 Отправлено: 26.10.10 16:32. Заголовок: ропен пишет: уважит..

ропен пишет:

цитата:

уважительно относитесь к предкам вашим меньшим...

Вас это в гораздо большей мере касается, ведь Вы от фактов закрываетесь религиозными писаниями.

 Отправлено: 27.10.10 06:05. Заголовок: Сделал небольшое обн..

Сделал небольшое обновление в рубрике биоляпов. Спасибо всем, кто нашёл и прислал!

 Отправлено: 29.10.10 07:58. Заголовок: Автор пишет: Сделал..

Автор пишет:

цитата:

Сделал небольшое обновление в рубрике биоляпов. Спасибо всем, кто нашёл и прислал!

спасибо Автору за размещение ляпов!

 Отправлено: 27.10.10 14:58. Заголовок: Дааа про косаток и д..

Дааа про косаток и дракопахицефалолепидозавродонта(придумал название для этой "химеры")-огонь.

 Отправлено: 27.10.10 16:41. Заголовок: Да, креационисты в с..

Да, креационисты в своём репертуаре... Зачислить гиен в родню псовым - это сильно!

 Отправлено: 27.10.10 18:03. Заголовок: Последнее - это прос..

Последнее - это простая зоологическая неграмотность. А еще туда же, критиковать!

 Отправлено: 28.10.10 22:05. Заголовок: Хочу поделитьтся нек..

Хочу поделитьтся некоторыми впечатлениями и отдельными перлами от книги «Насекомые. Полная энциклопедия» от Эксмо. Заранее хочу сказать ,что книги у меня нет, я отыскал ее в Интернете, но читал книгу из той же серии (и, вероятно, от того же художника) о динозаврах. Там тоже были ляпы и раздражающие фишки, информации, как и здесь, довольно мало, но поскольку насекомые мне сейчас ближе, полистал именно эту.
Собственно ляпов в книге относительно немного (в оригинальном варианте). Но, о боже, переводчик немного не въехал в особенности английского (или, точнее говоря, многие вещи перевел дословно). Вышло странно. Тем не менее, и сама книга не лишена недостатков.
<\/u><\/a>
Обложка интригует. Да, здесь на самом деле есть пауки, а еще черви, моллюски, многоножки. Казалось бы, обычная практика, в той же небольшой энциклопедии из серии «Я познаю мир» тоже есть паукообразные и многоножки, но там оговорено, что они не насекомые, и включены они в отдельный раздел. Здесь же (стр. 254):
<\/u><\/a>
Ага, здесь на полном серьезе. Впрочем, дети не заглядывают в словарь, дети смотрят на картинки. Благо картинок здесь много.
Книга начинается с раздела о мухах.
Стр. 8
<\/u><\/a>
Стр. 10.
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
Сейчас уже около 120000 видов, но это не важно. Здесь удивителен не разброс, а само понятие «мухи». То есть речь идет явно о отряде Двукрылые (Diptera). Думаю, это все же огрехи перевода. А может, детская адаптация. Но если это так, то вот это все равно ошибка (стр. 11):
<\/u><\/a>
В смысле, семейства «Мушиные» нет. Даю голову на отсечение, что имелся в виду именно отряд Diptera.
Вообще, про слово «отряд» переводчики знают. И оно упоминается (причем правильно) по отношению к стрекозам. Но об этом дальше.
Стр. 12.
<\/u><\/a>
Неа, не все так просто: они еще совокупляются. Нет, я знаю, это не ляп, а придирка, причем дурацкая, но меня слегка бесит эта цензура. Если книга для детей среднего и старшего возраста – им уже читают биологию, и не только ботанику. Если для детей младшего возраста – то что ж в этой книге столько сложных слов латинского происхождения, упоминаемых когда надо и не надо? Птилиниум, торакс, пронотум – дети все равно не запомнят!
Стр. 20.
<\/u><\/a>
Грубо говоря, это не виды, но лишь сейчас мне пришло озарение по поводу «мух». Мухи здесь – это именно что короткоусые двукрылые! Правда, впереди (в 100000 видах мух) указывались комары, которые как раз-таки длинноусые двукрылые … А про комаров будет еще и в середине книги. Дело ясное, что дело темное.
<\/u><\/a>
Опять же, «пьют кровь самки … питаются нектаром самки …» В общем, ребенок может запутаться, а я все-таки решил, что книга детская (по стилю речи – в отрезках этого не видно).
Стр. 21.
<\/u><\/a>
Стр. 241.
<\/u><\/a>
Не вполне разбираясь в систематике мух, разбойные мухи у нас всё-же известны под другим названием. Да, это ктыри. Если уж адаптировать книгу для русского ребенка, то по полной.
С бабочками у автора полный вынос мозга – пока не понимаешь, что во всем виноват переводчик. Ну, почти во всем (стр. 32):
<\/u><\/a>
Даже переводчик знает отличия между Family и Order. А автор, кажется, нет.
Дальше начинаются заморочки. К слову, странная подпись:
<\/u><\/a>
Я бы не назвал их утолщенными. В общем, здесь правильно было бы написать «булавовидные». Уж и не знаю, так ли было у автора, или просто переводчик несообразительный.
Стр. 33.
<\/u><\/a>
А вот и началось. Бабочек ГОРАЗДО больше – около 170000 видов. Так что это явное преуменьшение. Но (стр. 42):
<\/u><\/a>
Вот, автор знает, о чем говорит. Разве что термин «мотыльки» следовало бы расширить до разноусых чешуекрылых. Они, кстати, у автора называются (стр. 44)
<\/u><\/a>
То есть такая картина. Бабочками здесь называются только булавоусые чешуекрылые. Остальные – НЕ БАБОЧКИ!
Стр. 47.
<\/u><\/a>
Ага, я об этом.
А допер я вовсе не благодаря смекалке, а просто из-за этого фрагмента (стр. 34):
<\/u><\/a>
Именно что БОЛЬШИНСТВО как раз таки, увы, блеклые невзрачные моли, чье определение по гениталиям – удел узких специалистов.
У американцев для ночные разноусые бабочки зовутся именно что мотыльками. То есть вся вина по бабочкам ложится на переводчика. За исключением этого (стр. 48):
<\/u><\/a>
Опять мы видим, что мотыльки – не бабочки, но автор чешуекрылых обозвал семейством. Скандал!
Стр. 59.
<\/u><\/a>
Не совсем ляп, но … кажется, под «жуком-пилильщиком» имелся в виду жук-дровосек, а еще лучше-усач (если только это не личинка собственно пилильщика – довольно близкого родича осы).
Разумеется, тут переводчик маху дал. Он вообще любит дословный перевод, не зная, что у нас есть привычные красивые названия. Например:
Стр. 196.
<\/u><\/a>
Не вертунец, а вертячка.
Стр. 222.
<\/u><\/a>
Не жуки-ныряльщики, а плавунцы.
Стр. 88.
<\/u><\/a>
Не длиннорогие, а длинноусые. Вроде разницы почти никакой – однако поищи-ка в Интернете длиннорогих кузнечиков.
Кстати, как вам это (стр. 85).:
<\/u><\/a>
В отрыве от картинки может быть непонятно, что речь тут идет не о настоящих кузнечиках (у нас обычно имеются в виду длинноусые прямокрылые, которые совсем не брезгуют животным белком), а о саранчовых. Что поделать, издержки английского. У них и клопы True Bugs.
<\/u><\/a>
Предложение неправильно составлено. Кажется, что речь идет о тысячах зеленых, крапчатых и т.д. видах. Ан нет, это малая выборка из тех тысяч – четыре разных вида.
Стр. 65.
<\/u><\/a>
Ни за что не угадаете, о ком речь!
Ну хорошо, это муравьиный лев. Автор хочет напугать нас огромными размерами имаго, хотя дурную славу муравьиный лев получил из-за своих личинок (сам автор об этом позже говорит). И странно, что измеряют длину крупнейшего представителя ВИДА. Их, львов муравьиных, как бы много.
Стр. 90.
<\/u><\/a>
Для американцев как будто нормально (они всех там багами называют – для краткости, наверное). А вот для русского издания – непростительно. Слишком уж наше издание за БАГовано.
Стр. 93.
<\/u><\/a>
Очередное «насекомое» наделено хвостом. Подумал, по ошибке, в кавычках надо бы, ан нет (стр. 99):
<\/u><\/a>
Запомните, дети: ХВОСТ!
Стр. 108.
<\/u><\/a>
Ранг уже повыше, наконец-то отряд! Но автор ошибся – здесь уже должен быть класс.
Стр. 110
<\/u><\/a>
Жвал может быть всего одна пара. Если только имеются в виду именно жвалы, т.е. мандибулы. Если бы челюсти … нет, все равно не хватает.
<\/u><\/a>
Я уже боюсь этих жуков! У них есть НОС!
Стр. 115.
<\/u><\/a>
И даже носоглотка! Мама!
<\/u><\/a>
Опять семейство! И кто это пришел к выводу? Мои клопы еще могут поспорить в плане разнообразия!
Ну ладно, это я просто завидую отряду, он почти правильно описан. Клопов же автор ненавидит и не скрывает этого (стр. 197):
<\/u><\/a>
Это жуки с носоглоткой уродливы!
Стр. 197.
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
В отместку автору, мне совершенно непонятно, почему в роли клопа-вонючки выбран именно такой дурацкий почти-непохожий-на-клопа-вид.
<\/u><\/a>
Ну да, придираюсь. Но, ей богу, здесь не видать хоботка, не видать «полужесткокрылости». Если честно, то это даже не Stink Bug (которого, кстати, можно было перевести как «клоп-щитник» - но ведь детишкам надо посмеяться, здесь есть слово «Вонючий!»), а, возможно, представитель клопов-черепашек или даже полушаровидных щитников – щиток скрывает все крылья. Но, видимо, клоп понравился иллюстратору – он его изображает аж два раза.
<\/u><\/a>
Позор тебе, переиздание 2007 года! Клопы давно уже отделены от прочих хоботных, которые ныне представляют надотряд. Здесь же – именно о хоботных вообще.
Хотя для автора/переводчика разницы нет (стр. 233):
<\/u><\/a>
Сам он клоп. Цикадка это.
Стр. 209.
<\/u><\/a>
Не могу понять, честно, что это за «клоп-тарелочник» (описание более чем размытое), а вот «жуки-береговики» могу оказаться как небольшими водомерками (вели или мезовелии), так и прибрежными прыгунами – сальдами.
Стр. 169.
<\/u><\/a>
Снова о том же. Автор избежал бы ошибки, не добавь он латыни. Phasmida – отряд.
Стр. 185.
<\/u><\/a>
А вот тут речь, кажется, о классе. И почему забыли про телифонов, клещей, фринов, сенокосцев? Ведь книга, кажется, названа «полной энциклопедией»?
Стр. 204.
<\/u><\/a>
После мух это уже не удивляет. А уж если посмотреть сюда
Стр. 214.
<\/u><\/a>
То становится ясно, что «красотки» - просто равнокрылые стрекозы. А «Стрекозы» - разнокрылые стрекозы. Просто и легко. Но детям вынесет мозг.
Напоследок – простая, но глупая ошибка-перевертыш:
Стр. 251.
<\/u><\/a>
В целом, книжка не очень. Для такой толстой энциклопедии (правда, листы там почти картонные) уж очень много ошибок. Как грится, «Дитям нельзя врать!», «Дети – это маленькие взрослые!».
<\/u><\/a>
(это задняя обложка)

 Отправлено: 29.10.10 02:14. Заголовок: Много глупостей наво..

Много глупостей наворотили, ничего не скажешь... А у нас в городе есть автомагазин под названием "Ягуар", на вывеске которого красуется силуэт бегущего гепарда. Стоит фотографировать данный ляп или для коллекции он не пойдёт? Хотелось бы знать!

 Отправлено: 29.10.10 08:41. Заголовок: Amplion пишет: книг..

Amplion пишет:

цитата:

книгу из той же серии (и, вероятно, от того же художника) о динозаврах

У меня вроде такая тоже есть. Иллюстрации - кошмарный сон палеонтолога, особенно динозавр на странице с введением (ему не хватает только надписи "SHOOP DA WHOOP!!!" ).
Amplion пишет:

цитата:

Цикадка это.

У меня есть книга, где её называют кузнечиком.

 Отправлено: 29.10.10 19:54. Заголовок: valenok пишет: У м..

valenok пишет:

цитата:

У меня есть книга, где её называют кузнечиком.

Если первое можно было списать на устаревшие (лет так на 50) сведения, то это уже явный ляп! Такой бы добавить след!

 Отправлено: 29.10.10 04:55. Заголовок: Попробуйте - тоже за..

Попробуйте - тоже забавно.

 Отправлено: 29.10.10 12:04. Заголовок: На сайте Экслера ест..

На сайте Экслера есть вот такое:



Можно позаимствовать для "Биоляпов" (со ссылкой на источник, разумеется).

Источник:
Амнезийные семашки глюкавых девушек<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.10.10 16:10. Заголовок: Эх а я хотел книгу &..

Эх а я хотел книгу "насекомые" купить раньше.Хорошо что не купил...
А "Динозавры" из этой серии-Мортал Комбат отдыхает.Иллюстрации там-...........

 Отправлено: 29.10.10 16:37. Заголовок: Природа отдыхает, од..

Природа отдыхает, одним словом?

 Отправлено: 29.10.10 16:40. Заголовок: Да :sm67: и иллюстра..

Да и иллюстраторы.Там карнотавр использует маскировку а дилофозавр плюется ядом

 Отправлено: 29.10.10 17:58. Заголовок: гасторнис пишет: Та..

гасторнис пишет:

цитата:

Там карнотавр использует маскировку а дилофозавр плюется ядом

Просто аффтары начитались Крайтона и насмотрелись его экранизаций от Спилберга.

 Отправлено: 29.10.10 18:02. Заголовок: Во-во :sm116: ..

Во-во

 Отправлено: 29.10.10 19:55. Заголовок: Авторы в эксмовской ..

Авторы в эксмовской книге о динозаврах, кстати, занятно изображают кровь и мясо :). Толстыми нитками.

 Отправлено: 29.10.10 19:59. Заголовок: А да кстати.есть там..

А да кстати.есть там кровушка..

 Отправлено: 29.10.10 21:24. Заголовок: Решил все-таки вылож..

Решил все-таки выложить самые забавные изображения динозавров из этой книги. Не ляпы, но для смеху, ибо продлевает жизнь.
<\/u><\/a>
Тот самый ящер с введения ))
<\/u><\/a>
Что из яиц-нитки, что из ящеров-нитки …
<\/u><\/a>
То самое мясо-сено.
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
Его окикнули
<\/u><\/a>
Не знаю, я бы заметил )
<\/u><\/a>
Ящерка в зубах забавна
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
До чего же динозавры здесь любят улыбаться!
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
(гопники?)
<\/u><\/a>
А из яйца-огонь!
<\/u><\/a>
А тут-изо рта!
<\/u><\/a>
А целофизис так вообще дракон.
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
Внезапно!
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
И, наконец, победители!
3-е место-
<\/u><\/a>
2-е место – марафон тираннозавров!
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
1-е место – я рыдал (особенно первая картинка) ))))
<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.10.10 23:22. Заголовок: Омглол -D их бы ещё ..

Омглол -D их бы ещё чуток уменьшить чтобы грузились быстрее =)
Особенно радует та, которая "внезапно" х)

 Отправлено: 30.10.10 16:32. Заголовок: Amplion пишет: Ящер..

Amplion пишет:

цитата:

Ящерка в зубах

Это типа детёныш - тот самый, который доказательство их каннибализма.

 Отправлено: 31.10.10 16:42. Заголовок: valenok пишет: Это ..

valenok пишет:

цитата:

Это типа детёныш - тот самый, который доказательство их каннибализма.

отныне не детёныш-оказалось,это крокодилообразная рептилия,целофизисы не каннибалы(где-то прочитал цеофизалисисты))

 Отправлено: 01.11.10 11:23. Заголовок: Amplion пишет: Ящер..

Amplion пишет:

цитата:

Ящерка в зубах забавна

И с конечностями что то не то.

 Отправлено: 30.10.10 02:05. Заголовок: Да-а, иллюстраторов ..

Да-а, иллюстраторов на мыло! (А что останется - динозаврам!)

 Отправлено: 30.10.10 12:32. Заголовок: Есть ещё книга "..

Есть ещё книга "Вымершие животные" из этой серии.Там все кроме динозавров и животные находящиеся на грани вымирания.Ляпы есть тоже...Но с картинками всё в порядке кроме фороракоса и ещё некоторых товарищей(там у форорака эм извиняюсь голова из задницы растёт..
А вот книги "Подводный мир"(особенно эта!!!)"птицы" и "аквариумные рыбки" из этой же серии просто блеск.Замечательная инфа и отличные иллюстрации.Рекомендую всем особенно "Подводный мир"
А про вымерших животных...динозавры-гадость полная,вымершие животные-ещё более мение.

 Отправлено: 30.10.10 17:39. Заголовок: гасторнис пишет: А ..

гасторнис пишет:

цитата:

А вот книги "Подводный мир"(особенно эта!!!)"птицы" и "аквариумные рыбки" из этой же серии просто блеск.Замечательная инфа и отличные иллюстрации.Рекомендую всем особенно "Подводный мир"

Думаю, это потому, что они непереводные. У меня "Птицы" есть. Уровень подачи информации, конечно, немного детский, но в остальном соглашусь, книга очень и очень неплохая. Будь в моём детстве такая, оно было бы чуточку счастливее.
Правда, полевого воробья в самом начале обозвали домовым. И названия некоторых семейств несколько смущают (типа "нормальные совы").

 Отправлено: 31.10.10 16:37. Заголовок: гасторнис пишет: Ес..

гасторнис пишет:

цитата:

Есть ещё книга "Вымершие животные" из этой серии.Там все кроме динозавров и животные находящиеся на грани вымирания.Ляпы есть тоже...Но с картинками всё в порядке кроме фороракоса и ещё некоторых товарищей

а где?(у меня она есть)

 Отправлено: 31.10.10 19:05. Заголовок: ропен пишет: а где?..

ропен пишет:

цитата:

а где?(у меня она есть)

Если про фороракоса - то на обложке вроде бы.