Отправлено: 11.01.11 21:57. Заголовок: Автор в неоцене

интересно,а чтобы зделал каждый участник,еслиб проснулся в неоцене?

 Отправлено: 19.09.11 20:46. Заголовок: Dzedatis Ну, тогда..

Dzedatis
Ну, тогда совсем хорошо. Только сильно там людей не плодите, всё-таки не хочется, чтобы неоценовая фауна повторила судьбу плейстоценовой.

 Отправлено: 19.09.11 21:03. Заголовок: Семён пишет: всё-так..

Семён пишет:

цитата:

всё-таки не хочется, чтобы неоценовая фауна повторила судьбу плейстоценовой.

*Флегматично* Любой вид рано или поздно вымрет, после неоцена так или иначе наступит новый период, со своими формами жизни %) Людям, кстати, легче всего выжить потому, что они технически способны обосноваться на другой планете, и даже разрушение Земли их не добьёт.

 Отправлено: 20.09.11 20:21. Заголовок: Мех пишет: *Флегмат..

Мех пишет:

цитата:

*Флегматично* Любой вид рано или поздно вымрет, после неоцена так или иначе наступит новый период, со своими формами жизни %)

Однако плейстоценовое вымирание, когда один вид уничтожил тысячи других - единственный в своём роде случай, и повторять его не хотелось бы (даже в худ. произведении).
Мех пишет:

цитата:

Людям, кстати, легче всего выжить потому, что они технически способны обосноваться на другой планете, и даже разрушение Земли их не добьёт.

Пока космические успехи не впечатляют, а поблизости не наблюдается подходящих для колонизации планет.

 Отправлено: 20.09.11 21:39. Заголовок: Семён пишет: и повто..

Семён пишет:

цитата:

и повторять его не хотелось бы (даже в худ. произведении).

Так что же, идеализировать другие цивилизации? %)

цитата:

Пока космические успехи не впечатляют, а поблизости не наблюдается подходящих для колонизации планет.

Как это не наблюдается? А Марс? А Венера? И космические успехи - дело времени и техники (ещё пару столетий назад скорости выше 60 км/ч считались смертельными для организма, но прогресс такой прогресс).

 Отправлено: 21.09.11 09:47. Заголовок: Мех пишет: А Венера..

Мех пишет:

цитата:

А Венера?

Проблемно.

 Отправлено: 21.09.11 12:05. Заголовок: Юный биолог пишет: П..

Юный биолог пишет:

цитата:

Проблемно.

На самом деле, это даже легче, чем терраформирование Марса: достаточно трёхсот граммов особых цианобактерий и пары тысяч лет, и разница будет только в рельефе)

 Отправлено: 21.09.11 15:44. Заголовок: Мех пишет: А Марс? ..

Мех пишет:

цитата:

А Марс? А Венера?

Может, сперва Луну заселим/колонизируем на более-менее постоянной основе (хотя бы как пересадочный пункт), а уж потом принемся и за собственно планеты?

 Отправлено: 21.09.11 17:24. Заголовок: bhut2 пишет: Может, ..

bhut2 пишет:

цитата:

Может, сперва Луну заселим/колонизируем на более-менее постоянной основе (хотя бы как пересадочный пункт), а уж потом принемся и за собственно планеты?

Пока это невыполнимо в финансовом плане, но не в техническом. Уже есть реальные проекты межпланетных кораблей, но они дюже тяжёлые, а сколько стоит поднять килограмм груза на орбиту... Хотя я уверен, что если астероид не упадёт в ближайшие лет сто-двести, и цивилизация не погибнет от иных причин, космические поселения таки появятся %)

 Отправлено: 21.09.11 18:17. Заголовок: Мех пишет: космичес..

Мех пишет:

цитата:

космические поселения таки появятся

Я тоже так думаю. И дело не в стоимости, а в наличии более доступных территорий для расселения.

 Отправлено: 21.09.11 18:38. Заголовок: Ну, пока человекам м..

Ну, пока человекам места хватает и на Земле. Как по мне, есть две причины колонизации космоса: изучение новых миров (например, если на Марсе найдут биосферу или останки погибшей цивилизации - такое изучать придётся людям, а не роботам, и постепенно возникнут поселения) или если где-то найдут редкие и ценные ресурсы, которые в дефиците на Земле (вариант более фантастический, ибо до сих пор ничего такого не нашли. Хотя гранит встречается только на Земле, и я не вижу причин отсутствия "эндемичных" субстанций на других планетах и астероидах). Второй случай, кстати, более затратен.

А давайте предположим, что люди колонизировали, скажем, Венеру до того, как исчезнуть на Земле, и теперь наблюдают за всей этой неоценовой биосферой %) Это, кстати, наилучший способ понять, почему у них есть латинские названия х)

 Отправлено: 21.09.11 20:23. Заголовок: Мех пишет: Так что ..

Мех пишет:

цитата:

Так что же, идеализировать другие цивилизации? %)

Я всё сильнее убеждаюсь в том, что этап уничтожения природы неминуем при развитии любой цивилизации. Потому что чтобы понять, что, условно, варенье в банке может кончиться, нужно съесть его больше половины.

 Отправлено: 21.09.11 20:53. Заголовок: Семён пишет: Я всё с..

Семён пишет:

цитата:

Я всё сильнее убеждаюсь в том, что этап уничтожения природы неминуем при развитии любой цивилизации.

Ну, далеко не любой - я, помнится, составлял схему развития цивилизаций (кстати, надо бы её обновить - я там совершенно зря добавил "коллективный разум", ибо это тип общества, а не самой цивилизации) где есть биологические - вот эти как раз точно не будут портить экологию, хотя исключения можно и тут найти.

 Отправлено: 22.09.11 20:58. Заголовок: Alex Sone2 пишет: Д..

Alex Sone2 пишет:

цитата:

Думаю, что спутники всё же летали бы

Да, наверное.
Мех пишет:

цитата:

Ну, далеко не любой - я, помнится, составлял схему развития цивилизаций (кстати, надо бы её обновить - я там совершенно зря добавил "коллективный разум", ибо это тип общества, а не самой цивилизации) где есть биологические - вот эти как раз точно не будут портить экологию, хотя исключения можно и тут найти.

Даже "биологические" цивилизации, я думаю, будут проходить этап "охотников с копьями", которые способны нанести фауне значительный ущерб. Я не думаю, что экологическое сознание может появиться одновременно с охотой.

 Отправлено: 15.09.11 14:00. Заголовок: Я люблю тему постапо..

Я люблю тему постапокалипсиса. Как-нибудь выложу идейки по поводу.

 Отправлено: 19.09.11 20:25. Заголовок: А медведи там будут?..

А медведи там будут?

 Отправлено: 20.09.11 17:07. Заголовок: bhut2 пишет: А мед..

bhut2 пишет:

цитата:

А медведи там будут?

Великая Степь же ж! Саратов! Как без медведей?

 Отправлено: 20.09.11 17:24. Заголовок: Да, без медведей ник..

Да, без медведей никак. Без медведей скучно.

 Отправлено: 21.09.11 17:47. Заголовок: bhut2 пишет: Да, б..

bhut2 пишет:

цитата:

Да, без медведей никак. Без медведей скучно.

Да. Автор, уничтожив их, не придумал им равноценного заменителя. А-та-та, кагбэ. Ну да не суть.

 Отправлено: 21.09.11 12:12. Заголовок: Пока космические усп..

цитата:

Пока космические успехи не впечатляют

Обывателя не впечатляют. Матчасть учите - будут впечатлять.

цитата:

А Марс? А Венера?

У нас есть целый материк необитаемый, условия на котором лучше чем на Марсе и, тем более, на Венере. Пока он не заселён, колонизация планет не начнётся.
Что касается терроформирования - я считаю эту идею достойной максимум, ковбоя, не видевшего ничего кроме фермы. Не могу одобрять идею превращения каждой планеты в копию Земли. Так человек навсегда останется быдлом. Проще для экономики и полезнее для развития общества - использовать технику для выживания в тех условиях, которые имеются. Ну, может, слегка изменённых.
Скажем, Луна была бы прекрасна, обзаведись она атмосферой. Тогда на ней можно было бы находиться без скафандра только в кислородном приборе.

 Отправлено: 21.09.11 15:49. Заголовок: Zenitchik пишет: У ..

Zenitchik пишет:

цитата:

У нас есть целый материк необитаемый, условия на котором лучше чем на Марсе и, тем более, на Венере. Пока он не заселён, колонизация планет не начнётся. Что касается терроформирования - я считаю эту идею достойной максимум, ковбоя, не видевшего ничего кроме фермы. Не могу одобрять идею превращения каждой планеты в копию Земли. Так человек навсегда останется быдлом. Проще для экономики и полезнее для развития общества - использовать технику для выживания в тех условиях, которые имеются. Ну, может, слегка изменённых.

вот с этим я согласен! какого лезть в космос и гадить там, когда лучше "прибраться" у себя на Земле - не понимаю...