Отправлено: 12.03.08 22:00. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы.

Скрытый текст

В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: <\/u><\/a> Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": <\/u><\/a> Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: <\/u><\/a> И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: <\/u><\/a>

 Отправлено: 03.01.13 17:27. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 03.01.13 16:47. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 03.01.13 20:25. Заголовок: Третьим буду. Спаси..

Третьим буду. Спасибо.

 Отправлено: 03.01.13 20:51. Заголовок: Но со свиристелями ..

Но со свиристелями (из ляпа 238) ляп не вполне явный: они всё же могут встречаться в Южной Америке (доходят до крайнего юга Центральной Америки, случайные особи достигают севера Южной). Ляп убирать не надо, но стоит переформулировать в том плане, что типичным обитателем этих мест он не является.

 Отправлено: 03.01.13 20:53. Заголовок: Люди, вы уж просматр..

Люди, вы уж просматривайте на предмет ошибок уже у меня самого. Если что, бейте тревогу, а я уж сориентируюсь.

 Отправлено: 03.01.13 21:13. Заголовок: Автор пишет: Если ..

Автор пишет:

цитата:

Если что, бейте тревогу, а я уж сориентируюсь.

Ещё пару опечаток сбрасываю в соответствующую тему.

 Отправлено: 03.01.13 22:04. Заголовок: Маленькое дополнение..

Маленькое дополнение по поводу ляпа 254. Там якобы сальтопус на самом деле убегает от такого-же якобы тираннозавра. И дело не только в разных периодах. На рисунке лапа явно принадлежит зауроподу.

И 256. "если изображённая зебра - действительно папа, то сцена получается какой-то странной"
Так ведь и шарфик нам как бы намекает...

 Отправлено: 04.01.13 06:11. Заголовок: Garfield пишет: И 2..

Garfield пишет:

цитата:

И 256. "если изображённая зебра - действительно папа, то сцена получается какой-то странной"

А ещё у "папы-зебры" на ногах явно женские туфли. Но мне интереснее не "как им это удалось", а "что у них родилось"!

 Отправлено: 04.01.13 06:23. Заголовок: Не мышонок, не лягуш..

Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка? ...Лично меня задели неудачные рифмы и грамматически ошибки в книгах со стикерами. Это не био-, это грамматические ляпы.

 Отправлено: 10.01.13 09:51. Заголовок: http://images.nypl.o..

Интересно, на этом старинном рисунке дюгонь и ламантин сами на берег выползли?
Хотя их когда- то с ластоногими путали, вот наверное художник и изобразил по аналогии с тюленем...

 Отправлено: 10.01.13 10:04. Заголовок: Андрей пишет: вот н..

Андрей пишет:

цитата:

вот наверное художник и изобразил по аналогии с тюленем...

скорее всего, так и было.

 Отправлено: 10.01.13 10:05. Заголовок: В те времена телевиз..

В те времена телевизора не было, и художник мог получить информацию исключительно по "испорченному телефону", если только сам не был натуралистом.

 Отправлено: 10.01.13 17:02. Заголовок: А ведь сами звери из..

А ведь сами звери изображены неплохо...

 Отправлено: 14.01.13 14:22. Заголовок: http://062012.imgbb...

Как вам это нравится? Ещё немного бреда для детишек...

Из этой книжки

Найдено здесь

 Отправлено: 14.01.13 15:01. Заголовок: :sm54: :sm54: :sm..

 Отправлено: 14.01.13 15:22. Заголовок: Ещё - из того же ист..

Ещё - из того же источника:



А вот полный вариант той картинки - каков там леопард!



И это тоже странновато - что за мышь с пушистым хвостом?!



И подозрительная сойка...

 Отправлено: 14.01.13 16:57. Заголовок: Ну, сойка только окр..

Ну, сойка только окрашена неправильно, а так это она. Но остальные ляпы - это действительно ляпы, чтобы детишки издателей этих книг кошку от собаки не отличали...

 Отправлено: 14.01.13 18:23. Заголовок: Детишки издателей-то..

Детишки издателей-то тут при чём? Они ж не виноваты %) Кстати, всё же к насекомым не подселили пауков и улиток.

 Отправлено: 14.01.13 19:05. Заголовок: Что ж, и на том им с..

Что ж, и на том им спасибо.

 Отправлено: 14.01.13 19:09. Заголовок: А страус подозритель..

А страус подозрительно напоминает эму...)