Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 02.02.15 14:05. Заголовок: "Телеграф" н..

"Телеграф" нынче не тот:
http://telegraf.com.ua/ekologiya/1698374-samyiy-harizmatichnyiy-borodatyiy-drakon-po-prozvishhu-pringl-foto.html/1
Дракон, ага. Бородатая агама, сэр.
http://telegraf.com.ua/ekologiya/1698214-samoe-krupnoe-zhivotnoe-kogda-libo-obitavshee-na-zemle-foto.html
Синий кит уже привык к своему фотодублеру - горбатому киту (на фото).
http://telegraf.com.ua/ekologiya/1697068-krupneyshee-iz-vseh-zhivotnyih-kogda-libo-obitavshih-na-zemle-foto.html/1
Аналогично предыдущему.
http://telegraf.com.ua/ekologiya/1693812-podvodnyie-obitateli-s-uzhasayushhimi-zubami-foto.html/1
Безумно потрясает систематика миног (№6) и нарвалов (№9).

 Отправлено: 02.02.15 20:38. Заголовок: Биолог пишет: Драко..

Биолог пишет:

цитата:

Дракон, ага. Бородатая агама, сэр.

Простая калька с английского bearded dragon.

 Отправлено: 03.02.15 19:11. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=_fXssPLI624
http://www.youtube.com/watch?v=-TekwOqqJOA
Это же саркозух,а не дейнозух!!!

Создатели Прогулок 3Д пожадничали внести его имя даже на карточку!!!




Первоптицы-это не только археоптерикс!!!

 Отправлено: 03.02.15 19:23. Заголовок: http://se.uploads.ru..

Ну и тут так ясно какие ляпы!!

 Отправлено: 03.02.15 22:53. Заголовок: Муравей пишет: Ну и..

Муравей пишет:

цитата:

Ну и тут так ясно какие ляпы!!

Так то за какой год книжка! Тогда в ходу были иные теории, представления о допотопных видах и понятия хода эволюции.

 Отправлено: 04.02.15 13:06. Заголовок: Моргот пишет: Так т..

Моргот пишет:

цитата:

Так то за какой год книжка! Тогда в ходу были иные теории, представления о допотопных видах и понятия хода эволюции.

Но археорнис и археоптерикс-не синонимы и диплодок жил в юре,а не в мелу!!!
Это и тогда было ясно!!

 Отправлено: 04.02.15 22:27. Заголовок: Муравей пишет: дип..

Муравей пишет:

цитата:

диплодок жил в юре,а не в мелу!!!

Некоторые с этим не согласны!
Диплодок, живший в меловой период, имел длину тела более 25 м; обитал он в Северной Америке.
http://animalworld.com.ua/news/news_311
В начале мелового периода (около 145—140 млн. лет назад) зауроподы уже населяли территорию почти всех континентов — Африки (брахиозавр), Северной Америки (апатозавр, диплодок),
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8B

Муравей пишет:

цитата:

Но археорнис и археоптерикс-не синонимы

Разве?
Археорнис - [όρνις (орнис) - птица] - ископаемая птица, относящаяся к подклассу первоптиц.
http://enc.sci-lib.com/article0002146.html
Археорнис - ископаемая птица, описанная (в 1884) как самостоятельный род. В последующем название А. стало синонимом Археоптерикса.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/65375/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%81

 Отправлено: 05.02.15 03:39. Заголовок: Моргот пишет: ..

Моргот пишет:

цитата:

http://animalworld.com.ua/news/news_311

Статья на первой ссылке какая-то не очень правильная. 1) "Больше, чем 99, 9 процентов животных, живших когда-либо на Земле, вымерли до появления человека." Если бы так, нас бы сейчас окружали одни микробы. 2)"Его отнесли к тероподам (хищный динозавр из отряда птицетазовых)" Может быть ящеротазовых?. 3)" длина тела брахиозавра Breviparopus достигала 48 м. Диплодок Seismosaurus halli, найденный в 1994 г. в шт. Нью-Мексико, США, достигал длины 39-52 м." Ну и раздули брахиозавра и диплодока. Аргентинозавр мог достигать таких размеров(45 метров), а они нет. 4) "гадрозавра (утконоса)" разве птицетазовые динозавры и яйцекладущие млекопитающие это одно и тоже. 5) " Тираннозавр, живший в меловой период, имел длину тела около 14 м; обитал он в Азии, Северной Америке; это самое большое когда-либо существующее плотоядное наземное животное." Гиганотозавр был больше.

 Отправлено: 05.02.15 08:03. Заголовок: Тони Джонс пишет: Г..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Гиганотозавр был больше.

это самое большое когда-либо существующее плотоядное наземное животное.
Ну внимательнее надо читать!
Тони Джонс пишет:

цитата:

4) "гадрозавра (утконоса)"

Их называют утконосыми динозаврами

 Отправлено: 05.02.15 11:26. Заголовок: Их называют утконос..

цитата:

Их называют утконосыми динозаврами

Я знаю. Просто надо было так и написать. А утконос это совсем другое существо.

 Отправлено: 05.02.15 16:00. Заголовок: Моргот пишет: это с..

Моргот пишет:

цитата:

это самое большое когда-либо существующее плотоядное наземное животное. Ну внимательнее надо читать!

По-вашему, это вегетарианец?

 Отправлено: 05.02.15 21:15. Заголовок: Сорри, я перепутал с..

Сорри, я перепутал с гигантозавром.

 Отправлено: 04.02.15 16:28. Заголовок: Детская игра на расп..

Детская игра на распознание насекомых:
http://www.igraemsa.ru/igry-dlja-detej/poznavatelnye-igry/onlajn-igra-pro-nasekomyh
Шестиногий паук с какими-то ушами-антеннами (педипальпы?), четырехногие кузнечик и бабочка, пятиногая муха, двукрылая пчела, отнесение паука к насекомым... Очень познавательно...
Раскраска:
http://deti-online.com/raskraski/raskraski-zhivotnyh/nasekomye/
Закроем глаза на паукообразных среди насекомых и обратим внимание на а) шелкопрядоподобную моль, б) исхудавшую стрекозу-мутанта, в) мутировавшего комара, г) скарабея-носорога и д) проблему с ногами у пчелы.

 Отправлено: 04.02.15 19:28. Заголовок: Биолог пишет: Закро..

Биолог пишет:

цитата:

Закроем глаза на паукообразных среди насекомых и обратим внимание на а) шелкопрядоподобную моль, б) исхудавшую стрекозу-мутанта, в) мутировавшего комара, г) скарабея-носорога и д) проблему с ногами у пчелы.

Похоже, очередная калька с английского (по крайней мере, скарабей и моль на это указывают). Комар и пчела просто плохи, на мой взгляд, а вот стрекоза и правда не стрекоза - скорее уж муравьиный лев.

 Отправлено: 05.02.15 13:59. Заголовок: Интереснейший сайт, ..

Интереснейший сайт, и с прекрасным дизайном:
http://zoohybrid.ru/
Но вкралась ошибка:
http://zoohybrid.ru/gibrid118=pumapard
Леопарда изображает ягуар - такая же фотография правильно используется в других статьях сайта, где участвует ягуар.

 Отправлено: 05.02.15 16:36. Заголовок: Еще пособничек по би..

Еще пособничек по биологии - опять бедные бактерии и грибы попали в число растений:
http://biouroki.ru/material/plants/
http://biouroki.ru/material/letnie-zadaniya.html
А тут поинтереснее:
http://biouroki.ru/material/voprosi/nasekomie.html
На черемухе живут, очевидно, тропические кочевые муравьи (на фото). А в вопросе о слоновьем хоботе все клопы сокращены до щитников.

 Отправлено: 05.02.15 16:47. Заголовок: Биолог пишет: А тут..

Биолог пишет:

цитата:

А тут поинтереснее: http://biouroki.ru/material/voprosi/nasekomie.html

И жук-голиаф 20 см длиной...

 Отправлено: 06.02.15 19:27. Заголовок: Не помню, выкладывал..

Не помню, выкладывала ли...
"Я познаю мир. Динозавры", 2004 год.
http://images.vfl.ru/ii/1423239889/6a0a9d65/7702704.jpg
Зверюшка эучамберсия - такая действительно была. И жила на юге Гондваны, тут все верно. Вот только между картинкой и текстом наблюдается разительное противоречие: в тексте, совершенно правильно, говорится, что коренных зубов у эучамберсии нет, тогда как на картинке (изображающей некоего усредненного тероцефала) коренные зубы определенно есть!
И еще, к слову: от всей эучамберсии известен лишь неполный череп. Никаких намеков на посткраниальный скелет, однако.

 Отправлено: 07.02.15 18:13. Заголовок: Это ждаже не "ус..

Это же даже не "усреднённый тероцефал", доложу я вам, а Probelesodon. Реконструкция заимствована из "Палеонтологии и эволюции позвоночных" Кэрролла (том 2, стр. 213) и развёрнута зеркально.

 Отправлено: 08.02.15 16:54. Заголовок: http://se.uploads.ru..

Ну и бред!!!Первые насекомые были бескрылые..


От ракообразных!!!

Точно не от них!!!!

Это же червяк!!!


Клопы...

Пауки-не насекомые..

Уберите клопов...





КЛОПЫ....УЖЕ НЕ СМЕШНО!!!!