Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 20.04.15 14:27. Заголовок: Вот по православию: ..

Вот по православию:
http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=006&f=005.html

 Отправлено: 21.04.15 10:38. Заголовок: Мех, Ник Не забывайт..

Мех, Ник
Не забывайте, что Библия у всех одна и та же. Следовательно, расхождения вызваны проблемами не в самой Библии, а в ее толкованиях и объяснениях людьми. Множество конфессий - не следствие непонимания Библии, а следствие нежелания ей следовать и постановки других интересов выше библейских христианских, что для настоящего христианина невозможно. Если бы все следовали одной Библии (пусть и с неполным пониманием), то такого беспорядка не было бы.

 Отправлено: 21.04.15 11:34. Заголовок: Биолог пишет: расхо..

Биолог пишет:

цитата:

расхождения вызваны проблемами не в самой Библии, а в ее толкованиях и объяснениях людьми.

А Вы ждёте чего-то иного? Увы, настоящих христиан мало. Так что присловье про исцели сам себя всё ещё актуально...

 Отправлено: 21.04.15 18:36. Заголовок: ник пишет: А Вы ждё..

ник пишет:

цитата:

А Вы ждёте чего-то иного?

Нет, я просто подумал, что вы обвиняете саму Библию. Вижу, ошибся - прошу прощения.

 Отправлено: 21.04.15 19:07. Заголовок: Биолог пишет: Не за..

Биолог пишет:

цитата:

Не забывайте, что Библия у всех одна и та же.

Это какая именно? Может Свитки Мёртвого моря? Или Тора? Или Ветхий Завет Православных христиан?
Библия менялась и переписывалась множество раз. Много раз канон записывали в апокрифы, а апокрифы вносили в канон. Вряд ли та Библия, которая
дошла до наших дней, изначально была именно такой!

Оффтоп: Куда дели Лилит!!

Биолог пишет:

цитата:

Нет, я просто подумал, что вы обвиняете саму Библию.

Библию обвинять глупо, там действительно много мудрых вещей записано. Важно, кто и в каком ключе использует эти мудрости. Кто с именем Спасителя на устах ведёт Крестовые походы, и охотится на ведьм.

 Отправлено: 21.04.15 19:31. Заголовок: Моргот пишет: Оффтоп..

Моргот пишет:

цитата:

Оффтоп: Куда дели Лилит!

Я слышал, что её вообще изначально не было. Впрочем, тут на мой авторитет полагаться опасно, ибо не читал =D

цитата:

Библию обвинять глупо, там действительно много мудрых вещей записано.

Библию обвинять нормально, потому что там не только мудрые (зачастую очевидно) вещи записаны +) Мораль человеческая много раз менялась, и некоторые моменты, как бы это сказать, ныне выглядят... неуместно. Например, инструкции, как обращаться со своими рабами. А уж сколько там всякой содомии, инцестов и прочих радостей! Даже само учение Христа во многом неоднозначно, и едва ли ему возможно следовать, не игнорируя некоторые моменты. Тут можно тысячелетиями спорить =)

 Отправлено: 21.04.15 20:10. Заголовок: Мех пишет: Я слышал..

Мех пишет:

цитата:

Я слышал, что её вообще изначально не было.

Была в некоторых ранних апокрифах христианства, у евреев есть до сих пор. А они - создатели Библии как никак.
Мех пишет:

цитата:

Тут можно тысячелетиями спорить =)

Да, воистину. Именно поэтому она и переписывается всеми, кому не лень, подгоняется под себя.

 Отправлено: 22.04.15 09:56. Заголовок: Моргот Это какая име..

Моргот

цитата:

Это какая именно? Может Свитки Мёртвого моря? Или Тора? Или Ветхий Завет Православных христиан?

Как, вы не знаете, что такое Библия?!! Это 66 книг, 39 Еврейских Писаний (ВЗ) и 27 - Греческих (НЗ). Апокрифы - не часть Библии.

цитата:

Библия менялась и переписывалась множество раз. Много раз канон записывали в апокрифы, а апокрифы вносили в канон. Вряд ли та Библия, которая дошла до наших дней, изначально была именно такой!

Она переписывалась, причем, безусловно, вкрадывались ошибки (описки). Позднее "большие" церкви начали подгонять ее под свои догмы. Но изначальные (древнейшие) тексты также дошли до нас, и благодаря этому мы знаем первоначальное содержание Библии. Вижу, вас такая мысль не посещала.

цитата:

Библию обвинять нормально, потому что там не только мудрые (зачастую очевидно) вещи записаны +) Мораль человеческая много раз менялась, и некоторые моменты, как бы это сказать, ныне выглядят... неуместно. Например, инструкции, как обращаться со своими рабами. А уж сколько там всякой содомии, инцестов и прочих радостей! Даже само учение Христа во многом неоднозначно, и едва ли ему возможно следовать, не игнорируя некоторые моменты. Тут можно тысячелетиями спорить =)

Обвиняя Библию, обвиняете ее автора - Бога. Будьте любезны дать ссылочки на стихи, содержание которых вам кажется нехорошим. Разберемся - а вдруг ваше понимание тех стихов неправильное? Или вы не допускаете такой возможности? Если НЕ допускаете, то, боюсь, все уже слишком запущено и вам уже никто и ничто не поможет.

Всем форумчанам напоминаю: мы, называясь научными названиями (биологи, медики и т.д.), имея научное высшее образование (вроде как у большинства форумчан оно есть), не можем обсуждать сплетни, слухи, бабьи басни, домыслы и всякую чушь. Есть занятия пополезнее и поинтереснее. Поэтому будьте перпендикулярны - озвучивайте источник своих мыслей, откуда взято то, что предлагается обсудить. Согласитесь, что даже самая завалящая и вшивая публикация весомее, чем чья-то личная безосновательная фантазия.

 Отправлено: 22.04.15 12:29. Заголовок: Биолог пишет: Как, ..

Биолог пишет:

цитата:

Как, вы не знаете, что такое Библия?!!

Ух ты! Да ладно!

цитата:

Это 66 книг,

Это в протестантском каноне.
А в Эфиопском православном каноне их 81.
А в иудейском каноне их 22. И никакого НЗ!
Так про какую именно библию ты говоришь?

цитата:

39 Еврейских Писаний (ВЗ

Не еврейских, а на иврите. Ибо у евреев их всего 22, в несколько иной последовательности.

цитата:

27 - Греческих (НЗ)

Точнее - на греческом. Иудеи не включили их в свой канон. А ведь они - основатели!
И куда ты дел второканонические книги?
Биолог пишет:

цитата:

Но изначальные (древнейшие) тексты также дошли до нас, и благодаря этому мы знаем первоначальное содержание Библии. Вижу, вас такая мысль не посещала.

Не поверишь, посещала. Как и мысль, что эти знания церковь старается не использовать, ибо много неудобных несостыковок.

 Отправлено: 22.04.15 13:54. Заголовок: Биолог пишет: Будь..

Биолог пишет:

цитата:

Будьте любезны дать ссылочки на стихи, содержание которых вам кажется нехорошим.

Напомнить про двух медведиц (сравнение с Гитлером где то было) ? Или про обман с запретным плодом? Или про принесение дочери в жертву?

 Отправлено: 22.04.15 15:34. Заголовок: Биолог пишет: Но изн..

Биолог пишет:

цитата:

Но изначальные (древнейшие) тексты также дошли до нас, и благодаря этому мы знаем первоначальное содержание Библии.

Вот только там половина слов непонятна и может трактоваться очень по-разному. Скажем, то же дерево гофер.

цитата:

ее автора - Бога.

Возможно, для кого-то это будет откровением, но Библию написали люди %)

Оффтоп: Кстати, меня уже давно посещает мысль, что ником "Биолог" пользуются как минимум два совершенно разных человека - очень уж разнится характер некоторых постов Х)

 Отправлено: 22.04.15 19:21. Заголовок: Кстати, о микробиоло..

Кстати, о микробиологии:





Что за грибы?

цитата:

Это ж плесневые какие-то. Серую гниль подавляешь, - растет вот это...

 Отправлено: 22.04.15 19:33. Заголовок: Zenitchik пишет: Что..

Zenitchik пишет:

цитата:

Что за грибы?

Двацвосем йадерных! Простите, не удержался Х) Кстати, выглядит довольно мило, хоть и гадость отвратная.

 Отправлено: 22.04.15 19:59. Заголовок: ОТ: читая про энтело..

ОТ: читая про энтелодонтов, выяснил, что теперь они считаются более близкими родственниками бегемотам (и китам), чем свиньям. Вот я и думаю - полу-наземный бегемот, всеядный, или даже более хищный, чем наоборот... Впечатляет...

 Отправлено: 22.04.15 20:00. Заголовок: "Способный проку..

"Способный прокусывать металлическую броню автомобилей" +)

 Отправлено: 22.04.15 20:01. Заголовок: Угу...

Угу.

 Отправлено: 22.04.15 21:17. Заголовок: Мех пишет: "Спо..

Мех пишет:

цитата:

"Способный прокусывать металлическую броню автомобилей"

Так поди и современный бегемот это может.

 Отправлено: 22.04.15 22:22. Заголовок: Это была отсылка ко ..

Это была отсылка ко "Всем нынешним дням", если что %)

 Отправлено: 23.04.15 05:19. Заголовок: bhut2 пишет: ОТ: чи..

bhut2 пишет:

цитата:

ОТ: читая про энтелодонтов, выяснил, что теперь они считаются более близкими родственниками бегемотам (и китам), чем свиньям.

Ссылку можешь дать. А то что то слабо верится. И так у свиней совсем родственников среди других парнокопытных нет. Особняком похоже стоят.

 Отправлено: 23.04.15 07:31. Заголовок: Тони Джонс пишет: Ос..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Особняком похоже стоят.

Нуъ, бегемоты и свиньи всё ещё относятся к одному семейству...