Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 25.12.14 13:09. Заголовок: У обезьян и всяких ..

цитата:

У обезьян и всяких ...кантропов не было острых ушей.

Им то об этом расскажите. Или вы имели только человекообразных.

 Отправлено: 25.12.14 11:18. Заголовок: Мех пишет: сохранив..

Мех пишет:

цитата:

сохранившая острые уши по принципу полового отбора или типа того

Полового отбора от чего? У обезьян и всяких ...кантропов не было острых ушей. У людей - это обычно атавизм. И какие эволюционные преимущества дают заострённые уши?

 Отправлено: 25.12.14 14:51. Заголовок: Моргот пишет: И каки..

Моргот пишет:

цитата:

И какие эволюционные преимущества дают заострённые уши?

А гигантские рога или павлиний хвост? %) Я же ж ведь про половой отбор специально сказал. А если заострённые уши восстановились из атавизма, это может быть даже подвид современного человека.

 Отправлено: 25.12.14 20:26. Заголовок: http://shutkuem.ru/2..

http://eilin-o-connor.livejournal.com/80682.html

Первоисточник

 Отправлено: 27.12.14 10:38. Заголовок: Я вернулся %)..

 Отправлено: 30.12.14 10:06. Заголовок: И да, ворон возвраща..

И да, ворон возвращается !

 Отправлено: 30.12.14 11:06. Заголовок: Наносит ответный уда..

Наносит ответный удар =)

 Отправлено: 01.01.15 07:37. Заголовок: Претенденты на самые..

Претенденты на самые уродливые изображения кроликов в современных мультфильмах. Позор ХУДОжникам: Скрытый текст

 Отправлено: 01.01.15 07:49. Заголовок: А по-моему вполне но..

А по-моему вполне нормально %) После этого я перестал волноваться и полюбил атомную бомбу.

 Отправлено: 02.01.15 00:59. Заголовок: Ну, мультяшность тож..

Ну, мультяшность тоже не должна вызывать рвотный рефлекс. И вызывать отвращения. Если глав. злодей(и) ещё может быть страшным, то главные герои всегда должны быть красавчиками, иначе с кого детям брать пример. С уродов что ли?! Понимаю, столько людей, столько и мнений, но только Гомо Сапиенс со слишком извращенными вкусами и совершенно не эстетичный, мог бы полюбить таких уродцев. Многие, например, симсонов любят, хотя это самый, что не наесть помойный мусор. Мех насчёт того мультфильма: его как раз совершенно справедливо признали самым худшим всех времён. Симсоны отдыхают. А насчёт атомной бомбы: А я всю жизнь буду за то, чтобы удалить её(и всю атомную энергию) из мировой истории.

 Отправлено: 02.01.15 01:11. Заголовок: Тони Джонс пишет: гл..

Тони Джонс пишет:

цитата:

главные герои всегда должны быть красавчиками, иначе с кого детям брать пример. С уродов что ли?!

Не хочу расстраивать, но в этой реальности произвольная смена внешности пока остаётся фантастикой Х) Алсо Квазимодо и Карлик Нос.

цитата:

и всю атомную энергию

Из крайности в крайность - это так... по-человечески %)

 Отправлено: 04.01.15 00:10. Заголовок: Тони Джонс пишет: Мн..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Многие, например, симсонов любят, хотя это самый, что не наесть помойный мусор. Мех насчёт того мультфильма: его как раз совершенно справедливо признали самым худшим всех времён.

Я их особо не люблю, но считаю что они как раз таки неплохой мультфильм, в отличии от родственного южного парка, гриффинов, американского папаши и прочего, что у меня вызывает рвотный рефлекс

 Отправлено: 04.01.15 00:42. Заголовок: Это вы, батенька, ещ..

Это вы, батенька, ещё не видели "Как поймать перо жар-птицы" =D Этот выкидыш опухоли, поразившей криворукого аниматора с длинным перечнем разных синдромов, дольше десяти минут не осилил даже я.

 Отправлено: 04.01.15 01:09. Заголовок: По сравнению с "..

По сравнению с "носферату" это просто Шедевр с большой буквы. Скольким же людям этот высер жизнь испортил...

 Отправлено: 01.01.15 15:50. Заголовок: Тони Джонс пишет: П..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Претенденты на самые уродливые изображения кроликов в современных мультфильмах.

Ну-ну, а сначала мы так говорили:
http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000123-000-20-0#025.001

 Отправлено: 02.01.15 09:48. Заголовок: Ворон учится в меде ..

Ворон учится в меде и вдохновляется человеческими костяшками:
Височной костью(видом снизу) (ох я с ней намучался...)
Крестцовой костью
Клиновидной(а точнее её крылом).

 Отправлено: 02.01.15 11:06. Заголовок: Круто %) Даже боюсь ..

Круто %) Даже боюсь предположить, что будет, когда ты доберёшься до всяких кишочков :D

 Отправлено: 02.01.15 22:08. Заголовок: Даа... слова просто ..

Даа... слова просто отказываются повиноваться.

 Отправлено: 02.01.15 14:26. Заголовок: ­Связки и мышцы были,..

*PRIVAT*

 Отправлено: 03.01.15 20:00. Заголовок: Козявушка. Всадник..

Козявушка.
Всадник

 Отправлено: 03.01.15 23:23. Заголовок: На первую тоже хочет..

На первую тоже хочется кого-то посадить Х) А второй определённо знает толк в копьях!

 Отправлено: 04.01.15 03:27. Заголовок: Лихо! :sm36: ..

Лихо!

 Отправлено: 04.01.15 03:52. Заголовок: http://s7.hostingkar..

Из пятнышек на двери. Надо будет перерисовать более тщательно %)

 Отправлено: 04.01.15 06:16. Заголовок: Ну вы и придумали!..

Ну вы и придумали!

 Отправлено: 04.01.15 23:03. Заголовок: Немного саморекламы ..

Немного саморекламы . Мой пост про доблестного премьер-министра Австралии Тони Эбботта и его заслуги в неравном бою с дикой природой Австралии и всего мира:
http://knight-agilulf.livejournal.com/36752.html

 Отправлено: 05.01.15 01:48. Заголовок: Только по моему верс..

Только по моему версия об уничтожение мегафауны природными катаклизмами выглядит естественнее. Я категорически не согласен, что первобытные люди якобы уничтожили мегафауну древнего мира. Тема для разговора достаточно интересная, но уже когда-то обсуждалась на форуме.

 Отправлено: 05.01.15 02:53. Заголовок: Тони Джонс пишет: ве..

Тони Джонс пишет:

цитата:

версия об уничтожение мегафауны природными катаклизмами выглядит естественнее.

Нуъ, естественнее - ещё не значит, что правильнее. Шерлок Холмс подтвердит %)

 Отправлено: 06.01.15 01:50. Заголовок: Не хотел это говорит..

Не хотел это говорить, т.к. будите против, но как первобытные люди с их маленькой численностью, примитивным оружием и отсутствием алчности могли истребить так выборочно такие многочисленные виды. Это современный человек достаточно многочислен имеет огнестрельное оружие, и любит убивать ради забавы и наживы. Истребление бизонов в Северной Америке тому подтверждение. Но первобытные люди жили в опасном мире. Их главной целью было выживание, у них не было торговли, их было мало по всей планете, и у них не было алчности. Ну добыли одного-двух мамонтов и кормитесь всю зиму. Зачем истреблять такой богатый источник мяса, в таких количествах, если это равно самоубийству, и каждый день это борьба. Кроме того почему истребили всех шерстистых мамонтов, шерстистых носорогов, большерогих оленей, пещерных львов, пещерных медведей, американских верблюдов, гепардов, лошадей и львов, колумбийских мамонтов, гигантских ленивцев, мастодонтов, смилодонов, короткомордых медведей, ужасных волков, всю мегафауну Австралии и много кого. Но оставили почти всю Африканскую мегафауну, а также лам, тапиров, ягуаров, очковых медведей, бизонов, вилорогов, пум, нескольких видов оленей, несколько видов горных козлов и баранов, серн, сайгаков, дзеренов, джейранов, тигров, леопардов(так и в африке, так и в азии), овцебыков, яков, зубров, 3 вида азиатских носорогов, азиатских слонов, больших панд, азиатских гепардов и львов, гиеновых, лосей, серых волков, бурых, гималайских и американских чёрных медведей, одногорбых и двугорбых верблюдов и истреблённых только в историческое время туров и тарпанов. Странно такое выборочное истребление по непонятным причинам, особенно в те дни, когда было надо хоть что-то добыть, и не привиредничить. Так что версия вымирания по природным причинам натуральнее, чтобы вы не говорили. Аргументы я уже привёл.

 Отправлено: 06.01.15 12:52. Заголовок: Тони Джонс пишет: Т..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Так что версия вымирания по природным причинам натуральнее, чтобы вы не говорили.

Так а кто спорит? Просто это не отменяет того факта, что и люди внесли свою лепту - их можно, если угодно, рассматривать как ещё одно гаденькое природное условие. Разные версии же не обязаны быть взаимоисключающими.

 Отправлено: 06.01.15 21:40. Заголовок: Тони Джонс пишет: п..

Тони Джонс пишет:

цитата:

первобытные люди с их маленькой численностью

Численность и не должна была быть большой. Например, недавнее исследование показало, что для истребления моа потребовалось всего 2500 маори:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141107091656.htm
Тони Джонс пишет:

цитата:

Зачем истреблять такой богатый источник мяса, в таких количествах, если это равно самоубийству, и каждый день это борьба.

Убивая очередного мамонта, никто не задумывался, сколько ещё там мамонтов осталось. Плюс популяция росла и распространялась достаточно быстро.
Тони Джонс пишет:

цитата:

оставили почти всю Африканскую мегафауну

Африканская мегафауна тысячелетиями сосуществовала с предками человека, так что когда люди взяли в руки копья - это не стало неожиданностью для слонов, зебр и т.д. Отчасти это справедливо для азиатской мегафауны. В отличие от фауны большинства других мест планеты.
Насчёт всех остальных мест - да, можно говорить о климате и прочем, но вымирание мегафауны всегда очень подозрительно совпадает с прибытием людей - в Новой Зеландии, на Мадагаскаре, на островах Средиземноморья, на Гавайях и других островах Полинезии (там, правда, в основном просто фауна, а не мега- - зато и потери больше, не менее тысячи видов птиц), на Карибах. Обе Америки и Австралия - лишь часть этой мозаики.

 Отправлено: 07.01.15 02:27. Заголовок: Семён пишет: Африкан..

Семён пишет:

цитата:

Африканская мегафауна тысячелетиями сосуществовала с предками человека

_{Таки миллионами %)}

Алсо, причин вымирания больше двух - ещё бывают эпидемии, например.

 Отправлено: 07.01.15 06:14. Заголовок: Кстати, мне вся эта ..

Кстати, мне вся эта дискуссия конкретно напоминает буржуйский документальный фильм - "что уничтожило мегафауну?". Там обсуждались три теории - что их истребили люди напрямую; что они не пережили последнюю перемену климата; или что они вымерли от болезней, которых им принесли люди и другие звери (вроде одомашненных собак). Длился этот фильм больше часа, и наконец решил, что все эти факторы действовали совместно. Это я к тому, что лди истребили многих животных, от карликовых слонов Сицилии до китайских речных дельфинов, но вот к массовому вымиранию на рубеже Плейстоцена и Голоцена они не совсем виновны - всем этим гигантским ехиднам и мамонтам просто не повезло ещё и с климатом, что да, то да.

 Отправлено: 07.01.15 21:19. Заголовок: bhut2 пишет: всем э..

bhut2 пишет:

цитата:

всем этим гигантским ехиднам и мамонтам просто не повезло ещё и с климатом, что да, то да.

То есть ехиднам не повезло с климатом в одно время, мамонтам - в другое, и время это всегда удивительными образом совпадало с прибытием людей.

 Отправлено: 07.01.15 21:16. Заголовок: Мех пишет: Таки мил..

Мех пишет:

цитата:

Таки миллионами

Миллионы - это просто много тысячелетий .
Мех пишет:

цитата:

Алсо, причин вымирания больше двух - ещё бывают эпидемии, например.

Вот прямо всю мегафауну одной эпидемией эпизоотией выкосило? И аккурат к моменту прибытия людей?

 Отправлено: 21.01.15 14:07. Заголовок: На островах численно..

На островах численность многих животных в то время была очень маленькой. Они уже фактически вымирали естественным путём. Да и места там гораздо меньше. Но я не понимаю, как простое копьё может быть хуже ружья? Для метания копья нужно прилагать больше усилий, чем для выстрела из ружья, плюс вероятность промаха выше, а смертности меньше. Это современный человек не задумывается когда истребляет животных. А они наверника задумывались, что не надо истреблять то, от чего зависит их жизнь. Я не понимаю ваши аргументы. Для меня они совсем не убедительны. Хватит приводить новые. Ничего у вас не выйдет.

 Отправлено: 21.01.15 14:55. Заголовок: Тони Джонс пишет: Эт..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Это современный человек

С современным же оружием. Почему мушкетёры гораздо больше полагались на шпаги, а не собственно мушкеты?

цитата:

не надо истреблять то, от чего зависит их жизнь.

Их жизнь зависит от поедания мяса, а не бегающих в чистом поле мамонтов, если что %)

цитата:

Я не понимаю ваши аргументы. Для меня они совсем не убедительны. Хватит приводить новые. Ничего у вас не выйдет.

*Скупая мужская слеза*

 Отправлено: 23.01.15 00:57. Заголовок: Мех пишет: Почему м..

Мех пишет:

цитата:

Почему мушкетёры гораздо больше полагались на шпаги, а не собственно мушкеты?

Почему ты так думаешь?
Я не уверен, что в линейных мушкетёрских полках вообще были шпаги. Зато багинеты ввели довольно быстро.

 Отправлено: 22.01.15 20:43. Заголовок: Тони Джонс пишет: Я..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Я не понимаю ваши аргументы. Для меня они совсем не убедительны. Хватит приводить новые. Ничего у вас не выйдет.

Гениальный способ вести дискуссии, я считаю.

 Отправлено: 23.01.15 00:58. Заголовок: Тони Джонс пишет: А..

Тони Джонс пишет:

цитата:

А они наверника задумывались, что не надо истреблять то, от чего зависит их жизнь.

Вряд ли они вообще могли предположить, что способны истребить вид полностью. Пока это не получалось случайно.

 Отправлено: 11.02.15 02:08. Заголовок: Нет могли. Индейцы ж..

Нет могли. Индейцы же в исторические время, до колонизации Америки европейцами, охотились на бизонов и других животных и ничего, те не вымирали. То же самое и с другими племенами охотившихся в исторические время на животных. А почему случайно не вымерли те же бизоны, олени, вилороги, лоси, лошади Пржевальского, сайгаки, зубры и другие современные животные?

 Отправлено: 11.02.15 10:46. Заголовок: А почему вымерли поч..

А почему вымерли почти все динозавры, кроме птиц? %) Это странный мир, пусть таким и остаётся.

 Отправлено: 15.02.15 16:02. Заголовок: Только одна фраза: в..

Только одна фраза: вымирание динозавров 65 мил.лет назад и мегафауны 10 тыс. лет назад отличаются как утконос от трубкозуба. .

 Отправлено: 06.01.15 23:10. Заголовок: Тони Джонс пишет: К..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Кроме того почему истребили всех шерстистых мамонтов, шерстистых носорогов, большерогих оленей, пещерных львов, пещерных медведей, американских верблюдов, гепардов, лошадей и львов, колумбийских мамонтов, гигантских ленивцев, мастодонтов, смилодонов, короткомордых медведей, ужасных волков, всю мегафауну Австралии и много кого.

цитата:

Но оставили почти всю Африканскую мегафауну, а также лам, тапиров, ягуаров, очковых медведей, бизонов, вилорогов, пум, нескольких видов оленей, несколько видов горных козлов и баранов, серн, сайгаков, дзеренов, джейранов, тигров, леопардов(так и в африке, так и в азии), овцебыков, яков, зубров, 3 вида азиатских носорогов, азиатских слонов, больших панд, азиатских гепардов и львов, гиеновых, лосей, серых волков, бурых, гималайских и американских чёрных медведей, одногорбых и двугорбых верблюдов и истреблённых только в историческое время туров и тарпанов.

Ну во-первых, животные, перечисленные в первом списке крупнее (к тому же истребляли не всех - хищники вымерли из-за уничтожения их добычи). Во-вторых, истребить большинство видов животных из второго списка гораздо сложнее - южноамериканские верблюды и горные виды полорогих живут слишком высоко; тапиры - тоже в труднодоступных регионах (хотя североамериканские и почти все азиатские виды вымерли); волки, пумы и леопарды могут охотиться на всякую мелочь; выжившие медведи из рода Ursus (кроме белого, конечно. Пещерный вымер из-за того, что был специалистом) неспециализированные виды. В-третьих, ареал сохранившихся видов стал меньше - бизонов нет в Сибири (хотя ведутся попытки реинтродукции в Якутии), овцебыков в Евразию вернули тоже сравнительно недавно, ареал "суматранского" носорога доходил до Кореи, а "индийского" до дельты Нила.Тони Джонс пишет:

цитата:

Так что версия вымирания по природным причинам натуральнее, чтобы вы не говорили. Аргументы я уже привёл

А как быть с мамонтами острова Врангеля, которые вымерли 4000 лет назад, уже после климатических изменений?

 Отправлено: 05.01.15 01:49. Заголовок: Одним словом, Тони Э..

Одним словом, Тони Эббот - козёл. Ещё и Кощей - только австралийский. А за ссылку - спасибо.

 Отправлено: 05.01.15 00:35. Заголовок: Апдейт! http://s7.h..

Апдейт!

 Отправлено: 05.01.15 09:34. Заголовок: Спасибо. Это действи..

Спасибо. Это действительно интересная статья.

 Отправлено: 05.01.15 21:30. Заголовок: bhut2 пишет: Одним ..

bhut2 пишет:

цитата:

Одним словом, Тони Эббот - козёл. Ещё и Кощей - только австралийский.

Именно так.
ворон пишет:

цитата:

Спасибо. Это действительно интересная статья.

Вам спасибо за интерес.

 Отправлено: 06.01.15 01:57. Заголовок: Семён Я того же мнен..

Семён Я того же мнения. Но насчёт истребление мегафауны Австралии людьми категорически не согласен

 Отправлено: 05.01.15 18:34. Заголовок: Кто знает, какая в н..

Кто знает, какая в неоцене должна быть глобальная температура? (В настоящее время - +15 градусов Цельсия)

 Отправлено: 05.01.15 21:15. Заголовок: Кровопивец Кишкодер..

Кровопивец
Кишкодер

 Отправлено: 06.01.15 01:41. Заголовок: Дааа... Ну и фантази..

Дааа... Ну и фантазия.

 Отправлено: 06.01.15 01:59. Заголовок: Второй на Хищника бу..

Второй на Хищника будущего из "Портала Юрского периода" похож.

 Отправлено: 07.01.15 12:57. Заголовок: А они там не сохрани..

А они там не сохранились?

 Отправлено: 07.01.15 18:32. Заголовок: ворон пишет: А они ..

ворон пишет:

цитата:

А они там не сохранились?

Это ответ на что?

 Отправлено: 08.01.15 01:29. Заголовок: Я вижу, что на основ..

Я вижу, что на основном форуме появилась новая секция - для иностранных посетителей. Резонно.

 Отправлено: 08.01.15 04:46. Заголовок: Семён пишет: То есть..

Семён пишет:

цитата:

То есть ехиднам не повезло с климатом в одно время, мамонтам - в другое, и время это всегда удивительными образом совпадало с прибытием людей.

А что, теоретически это возможно %)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8

цитата:

Миллионы - это просто много тысячелетий

Вот я не далее как вчера в одной беседе использовал практически идентичное утверждение Х)

цитата:

всю мегафауну одной эпизоотией

А почему нет? И потом, всю не обязательно - достаточно слишком сильно проредить, а дальше инбридинг и хищники.

bhut2 пишет:

цитата:

новая секция - для иностранных посетителей.

Кстати да %) Я её как-то не заметил сразу.

 Отправлено: 08.01.15 21:34. Заголовок: Мех пишет: А что, т..

Мех пишет:

цитата:

А что, теоретически это возможно %)

Забавно, конечно, но, надеюсь, вы понимаете, что это не аргумент.
Мех пишет:

цитата:

А почему нет? И потом, всю не обязательно - достаточно слишком сильно проредить, а дальше инбридинг и хищники.

Ну, так там были представители совершенно разных систематических групп, которые всяко не могли болеть одним и тем же: в Австралии - сумчатые, птицы и однопроходные, в Америках - копытные и ксенартры. К тому же не всякая эпизоотия убивает всю популяцию - африканские буйволы вон едва не вымерли в конце XIX века из-за завезённой чумы крупного рогатого скота, однако сейчас стали самыми обычными из африканских травоядных. (Сам вирус, кстати, вымер - точнее, был уничтожен к 2011 году. Но это так, к слову).

 Отправлено: 09.01.15 02:24. Заголовок: Ну, многие однопрохо..

Ну, многие однопроходные и сейчас живут худо-бедно в Австралии и окресностях, это раз. Птицы - тоже, там вымерли только самые крупные и нелетающие (в отличие от Новой Зеландии, где поплохело всем пернатым, а также местным летучим мышам и ко). Люди проникли всюду, да, но по настоящему фактором массового вымирания они стали только в Голоцене, а в Плейстоцене - ещё нет.

 Отправлено: 09.01.15 22:03. Заголовок: bhut2 Мне кажется, ..

bhut2
Мне кажется, вы не совсем поняли суть моего поста. Я говорил о том, что среди вымерших представителей мегафауны были представители различных, порой далёких друг от друга систематических групп, что делает гипотезу об эпизоотии как причине их вымирания сомнительной. Собственно, ваши слова ещё больше углубляют эти сомнения: нет болезней, которые выбирали бы себе жертв среди разных видов исключительно по размеру.
bhut2 пишет:

цитата:

Птицы - тоже, там вымерли только самые крупные и нелетающие (в отличие от Новой Зеландии, где поплохело всем пернатым, а также местным летучим мышам и ко).

Была же не так давно статься на Элементах, авторы которой чётко показали, что при маори "поплохело" именно крупным (в т.ч. нелетающим) видам новозеландских птиц. И только с приходом европейцев вероятность вымирания перестала напрямую зависеть от размера.

 Отправлено: 08.01.15 15:55. Заголовок: Почему очередная тем..

Почему очередная тема "биологические ляпы" закончилась, и в ней писать уже нельзя, а новая не появилась?
Это что, связано с появлением нового раздела на форуме?

 Отправлено: 08.01.15 16:52. Заголовок: нет, просто глюк фор..

нет, просто глюк форума. такое уже было с темой "антропогенез"

 Отправлено: 15.01.15 03:01. Заголовок: Вот ещё один пример ..

Вот ещё один пример тупости журналистов. Всегда считалось, что в зеркале узнают себя только люди, шимпанзе, орангутаны, гориллы, дельфины и слоны. То есть только млекопитающие. А теперь сюда добавили... сорок. Ну что за бред. Ни одна птица не обладает такими способностями. Их мозг устроен совсем по другому, чем у млекопитающих. У последних мозг имеет много извилин и жилок, которые увеличивают его площадь. Также у многих млеков мозг имеет форму полусферы.

Мозг птиц, если смотреть сверху, похож на шестиугольник. У него почти нет жилок и извилин, и поэтому объём меньше, чем у млеков.

Конечно, даже мозг человека не до конца изучен, но ТОЛЬКО млекопитающие могут узнать себя в зеркале и всё. Не зря Конал-Доиловский профессор Челюджер ненавидел репортёров.

 Отправлено: 15.01.15 06:08. Заголовок: В принципе - да, сог..

В принципе - да, согласен. Наш кот тоже узнаёт себя в зеркале, правда, он в то же время не понимает, КАК это он там отражается...

 Отправлено: 15.01.15 06:48. Заголовок: Тони Джонс, ну вот н..

Тони Джонс, ну вот не знаешь - не свисти, давно уже пора понять.
Способность врановых узнавать себя в зеркале, и вообще присущий им нешуточный интеллект - общеизвестный факт, а пресловутый новокаледонский ворон и вовсе приравнивается к семилетнему ребёнку.
А извилистая кора птицам нафиг не нужна - у них за интеллектуальные способности отвечают другие структуры. Поэтому их мозги получаются гораздо компактнее при той же производительности, то есть их устройство лучше и эффективнее нашего. *)
А Челленджер ненавидел дураков, репортёры - просто частный случай. И когда на него ссылается человек, которого он охотно бы выкинул в окно (а следом кинул бы что-нибудь тяжёлое - за коверкание его фамилии), получается довольно забавно.
И да, я знаю, что ты ответишь.

 Отправлено: 15.01.15 09:06. Заголовок: Про новокаледонского..

Про новокаледонского ворона тоже бред журналистов. Интелект семилетнего ребёнка это же умнее шимпанзе.( Приматы и дельфины же должны быть самыми умными существами на планете, а не какие-то комки перьев и костей. Я знаю, что спинной мозг у птиц отвечает за большинство рефлексов, но за рефлексы(органы чувств и т.д.), а не интелект. Да и зачем им такие мозги, если они никогда не станут разумными как люди, не построят циву, их передние конечности слишком специализированны, а задние не годятся полноценной заменой рук. Я просто не понимаю смысл таких умственных способностей у них. Мне кажется, большая часть такой информации о "Птичьих мозгах" - газетные "утки".

 Отправлено: 15.01.15 14:55. Заголовок: Тони Джонс пишет: П..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Приматы и дельфины же должны быть самыми умными существами на планете, а не какие-то комки перьев и костей.

Скрытый текст

А если серьёзно, у тебя уже не просто дурость, а реальные проблемы с психикой.

 Отправлено: 15.01.15 21:25. Заголовок: Тони Джонс пишет: П..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Приматы и дельфины же должны быть самыми умными существами на планете, а не какие-то комки перьев и костей.

"Должны быть" - это вы сами решили или вам из ноосферы сообщили? Вообще, ваша неграмотность в сочетании с самонадеянностью прямо даже восхищает.
valenok пишет:

цитата:

А если серьёзно, у тебя уже не просто дурость, а реальные проблемы с психикой.

Вот не надо бы мне такое говорить, но плюс много.

 Отправлено: 15.01.15 07:41. Заголовок: На счёт врановых и з..

На счёт врановых и зеркал тут кое-что можешь прочитать. Вот тебе демонстрация их умственных способностей.
http://www.membrana.ru/particle/16778
http://vse-umnici.ru/soroka-vorovka-uznayot-sebya-v-zerkale/
http://www.infox.ru/science/animal/2011/09/21/Voronyy_umyeyut_ispo_print.phtml

 Отправлено: 15.01.15 09:15. Заголовок: Моргот Ага, буду чи..

Моргот Ага, буду читать такую дурь. Всё это выдумки и мистификации. Я больше бы поверил, что на Меркурии есть жизнь, хотя там она образоваться практически сооооовсем не может.

 Отправлено: 15.01.15 09:48. Заголовок: Просто оставлю это з..

Просто оставлю это здесь %)

 Отправлено: 15.01.15 18:33. Заголовок: Тони Джонс пишет: А..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Ага, буду читать такую дурь. Всё это выдумки и мистификации.

Не хотите читать, смотрите приложенное видео. Хотя я подозреваю что даже ссылки на серьёзные научные статьи будут для вас мистификацией. А если серьёзно - есть даже видео в ютубе , где птица ворует у людей хлеб, бежит к водоёму, бросает его в воду и ловит приплывших рыбёшек. Что это, если не смекалка?
Тони Джонс пишет:

цитата:

Про новокаледонского ворона тоже бред журналистов.

Может дадите ссылку на серьёзную научную статью, откуда вы почерпнули уверенность в своём высказывании? Желательно посвежее.

Вы наверное из тех кто так и не поверил в существование утконоса.

 Отправлено: 15.01.15 21:30. Заголовок: Моргот пишет: Может..

Моргот пишет:

цитата:

Может дадите ссылку на серьёзную научную статью, откуда вы почерпнули уверенность в своём высказывании? Желательно посвежее.

А ведь может, кстати, при желании дать ссылку на Панова - хотя он в последние годы настолько отошёл от мейнстрима, что его уже мало кто воспринимает всерьёз.

 Отправлено: 15.01.15 21:49. Заголовок: Семён пишет: что е..

Семён пишет:

цитата:

что его уже мало кто воспринимает всерьёз.

Похоже, что наш оппонент - один из тех, кто как раз воспринимает.

 Отправлено: 15.01.15 12:51. Заголовок: А я вчера, кстати, н..

А я вчера, кстати, нарисовал вот такую зверятку.

 Отправлено: 15.01.15 17:25. Заголовок: Мда, интересный звер..

Мда, интересный зверь.

 Отправлено: 15.01.15 15:35. Заголовок: Наш кот тоже узнаёт ..

цитата:

Наш кот тоже узнаёт себя в зеркале

А как вы это определили?

 Отправлено: 15.01.15 18:54. Заголовок: Если вы это мне, то ..

Если вы это мне, то по поведению. Мы знаем нашего кота ещё котёнком, т.ч. это заявление - частным порядком, скажем так.

 Отправлено: 15.01.15 20:57. Заголовок: bhut2 Понятно, что п..

bhut2
Понятно, что по поведению. Просто интересует, что было критерием узнавания.

 Отправлено: 15.01.15 15:40. Заголовок: Тони Джонс Напомните..

Тони Джонс
Напомните, Вы кто по образованию? Уж дюже у Вас технически безграмотные высказывания.

 Отправлено: 15.01.15 20:20. Заголовок: Серия работ "Кон..

Серия работ "Континенты" хорватского художника Славена Козановича.

http://urbanroots.ru/archives/8911

 Отправлено: 15.01.15 22:05. Заголовок: bhut2 пишет: Мы знае..

bhut2 пишет:

цитата:

Мы знаем нашего кота ещё котёнком, т.ч. это заявление - частным порядком, скажем так.

Кстати, не факт, что он действительно отождествляет себя с отражением в том смысле, какой тут подразумевается.

Alex Sone2 пишет:

цитата:

ерия работ "Континенты" хорватского художника Славена Козановича.

Для полного щастья надо было изобразить это в стиле кубизма %)

 Отправлено: 16.01.15 02:33. Заголовок: Мех, Зенитчик - пони..

Мех, Зенитчик - понимаю, что звучит неубедительно, но это таки надо видеть, знаете? Оффтоп: (А у кого тут ещё кошки - или другие домашние животные - кстати, есть?)

 Отправлено: 16.01.15 07:43. Заголовок: bhut2 пишет: (А у к..

bhut2 пишет:

цитата:

(А у кого тут ещё кошки - или другие домашние животные - кстати, есть?)

У меня свой дом - собака, кошка с котёнком прилагаются. А ещё у дочки - хомячок и два попугая - волнистый и корелла(мальчик и девочка, в одной клетке).

 Отправлено: 16.01.15 17:46. Заголовок: Ого! Внушительно! На..

Ого! Внушительно! Нам и с одной кошкой хватает забот, однако.

 Отправлено: 16.01.15 10:14. Заголовок: bhut2 пишет: но это ..

bhut2 пишет:

цитата:

но это таки надо видеть

...глазами кота %) Я искренне сомневаюсь, что он воспринимает мир так же, как человек.

 Отправлено: 16.01.15 02:32. Заголовок: Впечатляет, однако...

Впечатляет, однако.

 Отправлено: 16.01.15 11:13. Заголовок: Все коты, что жили у..

Все коты, что жили у меня, воспринимали своё отражение, как другого кота.