Отправлено: 12.03.08 22:00. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы.

Скрытый текст

В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: <\/u><\/a> Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": <\/u><\/a> Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: <\/u><\/a> И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: <\/u><\/a>

 Отправлено: 01.11.14 00:22. Заголовок: Помню, как ещё И. Ак..

Помню, как ещё И. Акимушкин писал, как названия ирбиса и леопарда иногда путают. Это было давно, мне казалось, что с тех пор люди уже разобрались, кто там кто - ан нет! Стыдно...

 Отправлено: 01.11.14 00:58. Заголовок: bhut2 пишет: Помню,..

bhut2 пишет:

цитата:

Помню, как ещё И. Акимушкин писал, как названия ирбиса и леопарда иногда путают. Это было давно, мне казалось, что с тех пор люди уже разобрались, кто там кто - ан нет! Стыдно...

ну а что, название "барс" сейчас в народе уже устаревшем явно стало, его леопардом везде преимущественно кличут, а слово барс сейчас больше ассоциируется у обычных людей именно с ирбисом.

 Отправлено: 01.11.14 18:36. Заголовок: Андрей86 пишет: цит..

Андрей86 пишет:

цитата:

цитата эта НЕ про ирбиса, а о дальневосточном леопарде, котого изначально называли барсом

Ужас какой. В своё время пропустил этот номер (а через некоторое время и вовсе забил на "Вокруг света") - и, как выясняется, не зря.
Вот так Маша Г. и угробила хороший журнал.

 Отправлено: 01.11.14 01:41. Заголовок: 10 странных животных..

10 странных животных...

Статья, конечно, не научная, но:

1) Толстого лори всё же правильней называть лемуром или полуобезьяной, а не собственно обезьяной, как в статье. Галаго, в принципе, тоже, но его там никак не называют - галаго и всё тут.

2) Валлаби и древесный кенгуру - это две большие разницы, а их спутали.

 Отправлено: 01.11.14 02:50. Заголовок: Биология. Бактерии, ..

Биология. Бактерии, грибы, растения. 6 класс. Пасечник В.В.


14-е изд. - Дрофа, М.: 2011. - 304 с.




при описании строения шляпочного гриба в числе съедобных грибов приводятся строчки. Это не верно, так как в России виды рода Строчок (Gyromitra) считаются условно съедобными, а в Европе – вообще ядовитыми грибами. Они содержат в плодовых телах токсин гиромитрин, вызывающий отравления со смертельным исходом




К числу наиболее опасных грибов причислены желчный гриб и ложная лисичка. Ложная лисичка, или гигрофоропсис оранжевый (Hygrophoropsis aurantiaca) – съедобный гриб с низкими вкусовыми качествами, раньше ошибочно считался ядовитым .

Желчный гриб (Tylopilus felleus) также не является ядовитым, он просто несъедобен из-за горького вкуса, который исчезает после 15-минутного отваривания


описано лишь вегетативное размножение дрожжей, но не указано, что они могут размножаться с помощью полового процесса – копуляции соматических клеток


трутовики представлены паразитами, наносящими «…большой вред лесному хозяйству, садам и паркам». Этот пример не совсем удачен, поскольку на живых деревьях растут сравнительно немногие виды трутовиков, большая часть их поражает мертвую древесину . При этом не говорится, что трутовые грибы играют ведущую роль в процессе деструкции древесины, который является одним из ключевых этапов в процессе круговорота веществ и энергии в лесных экосистемах.



На рис. 24 «Ядовитые грибы» приведены изображения бледной поганки, или зеленого мухомора (A. phalloides) и вонючего мухомора, или белой поганки (A. virosa), однако подписи к рисункам не точны. Бледную поганку авторы назвали бледной поганкой зеленой, а вонючий мухомор – бледной поганкой белой. В научной литературе такие комбинации в названиях мне не встречались

 Отправлено: 01.11.14 11:36. Заголовок: Природоведение. 5 кл..

Природоведение. 5 класс. Плешаков А.А., Сонин Н.И.


издательство «Дрофа», 2009 год.

в 2013 году эта же книга была переиздана Дрофой под названием: Биология 5 класс. Введение в биологию.



сменив только обложку, и оставив внутреннее свое содержание и ошибки без изменений




вряд ли хоть одна панда с ее весом так может лазить по бамбуку, даже толстому.



ага, военный кораблик, конечно



большая панда переехала из Китая жить куда-то во Вьетнам и Лаос, вилорог поселился в Центральной Америке, у западных берегов Ю.Америки живут "киты-ласточки", а в Африке в Сахаре оказывается есть баобабы. да и кедр в Сибири, он все же кедровая сосна



все животные на рисунке жили в разные геологические эпохи

 Отправлено: 01.11.14 23:34. Заголовок: Про бамбух не уверен..

Про бамбух не уверен, скользкий он.
А вот по тонким деревьям не очень толстая панда лазить может.

 Отправлено: 02.11.14 00:03. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Про бамбух не уверен, скользкий он. А вот по тонким деревьям не очень толстая панда лазить может.

мне не удалось найти в сети фото панды именно на бамбуке - только фото на деревьях или на земле.

 Отправлено: 01.11.14 19:18. Заголовок: Знаем, у нас в школе..

Знаем, у нас в школе по таким учимся.

 Отправлено: 01.11.14 23:29. Заголовок: продолжаем тему бред..

продолжаем тему бреда в учебниках......прискорбно конечно видеть такие ляпы в учебниках


Биология. Общие закономерности. 9 кл Мамонтов С.Г., Захаров В.Б., Сонин Н.И.



Дрофа, 2011 -278с



на фото т.н. странствующий лист или листовидка, из приведеьевых, а не клоп. Отряды разные



рамфоринх и птеранодон потеряли свои имена, став бесхвостым и хвостатім летающим ящерами. снова бронтозавр (книга 2011 года), еще и устаревшая реконструкция с волочащимся по земле хвостом. Стиракозавр тоже стал безымянным рогатым ящером, ко всему еще из его кладки рождаются судя по всему протоцератопс



ну и просто верх маразма для книги 2011 года. птицы произошли от архозавров, когда сейчас большинством ученых признается их родство с динозаврами. Такая теория конечно имеется - некоторые учёные, среди которых американские палеонтологи Ларри Мартин и Алан Федучия, продолжают настаивать, что птицы произошли от более ранних архозавров типа лонгисквамы. Они утверждают, что сходство между птицами и манирапторами является результатом конвергентной эволюции. Но данная гипотеза оспаривается большинством палеонтологов. Филогенетические исследования никогда не подтверждали данную альтернативную интерпретацию, и аргументы авторов таких публикаций ранее уже неоднократно были подвергнуты критике как ненаучные.

да и называют птиц обычно пернатыми динозаврами, а не пернатыми рептилиями.

и после главного бреда про эволюцию птиц, который раз возникает вопрос. Как? КАК??? может быть, что этот учебник ""соответствует федеральному компоненту государственного стандарта общего образования по биологии, рекомендован Министерством образования и науки РФ и включен в Федеральный перечень учебников.""

 Отправлено: 01.11.14 23:41. Заголовок: Тут многое из ляпа 9..

Тут многое из ляпа 97.

 Отправлено: 02.11.14 00:07. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Тут многое из ляпа 97

только носач и бронтозавр. про носача сейчас уберу как повтор, а бронто расширенный все таки

 Отправлено: 02.11.14 13:42. Заголовок: Андрей86 пишет: ну ..

Андрей86 пишет:

цитата:

ну и просто верх маразма для книги 2011 года. птицы произошли от архозавров, когда сейчас большинством ученых признается их родство с динозаврами

Не всё так однозначно: в российской палеонтологии существует традиция отрицать происхождение птиц от динозавров (выводя их от текодонтов). У некоторых её сторонников - серьёзных учёных (в том числе, например, Константина Михайлова) любые рассуждения о птицах как о потомках динозавров вызывают бурю негативных эмоций и обвинения в "попсовости" и "комерциализации науки".
Я не хочу сказать, что эта точка зрения верна, а лишь указываю на то, то в данном случае не следует обвинять авторов учебника: они только следуют традиции российской палеонтологии (которую можно считать ошибочной).

 Отправлено: 02.11.14 13:59. Заголовок: Семён пишет: Не всё..

Семён пишет:

цитата:

Не всё так однозначно: в российской палеонтологии существует традиция отрицать происхождение птиц от динозавров (выводя их от текодонтов). У некоторых её сторонников - серьёзных учёных (в том числе, например, Константина Михайлова) любые рассуждения о птицах как о потомках динозавров вызывает бурю негативных эмоций и обвинения в "попсовости" и "комерциализации науки". Я не хочу сказать, что эта точка зрения верна, а лишь указываю на то, то в данном случае не следует обвинять авторов учебника: они только следуют традиции российской палеонтологии (которую можно считать ошибочной).

не думал, что все так обстоит в отечественной науке.

 Отправлено: 02.11.14 14:13. Заголовок: Андрей86 пишет: не ..

Андрей86 пишет:

цитата:

не думал, что все так обстоит в отечественной науке.

К сожалению, есть такое. Отечественные биологи любят громко и со вкусом поворчать о некоторых широко распространённых на Западе теориях (вроде импактной теории вымирания динозавров, происхождения птиц от динозавров, способа охоты саблезубых кошек, образа жизни крупных птерозавров). Насколько справедливы их претензии - разговор отдельный, беда в том, что аргументы их направлены не на научную составляющую, а куда-то "в бок" (типа "если это показали в "Прогулках с динозаврами", это попса, а не наука" или "это слишком просто для понимания, значит, это ошибочная теория"). Даже учёным, которые разделяют взгляды представителей западных школ, приходится действовать с оглядкой на эти точки зрения (например, Марков, рассказывая о происхождении птиц, не может обойтись без сноски на альтернативную точку зрения).
Что-то похожее есть в эволюционной биологии (где западным теориям противопоставляется ЭТЭ) и в этологии (взгляды Панова - см. его критику книги Маркова). Отчасти - в рассуждениях о глобальном потеплении.

 Отправлено: 02.11.14 14:26. Заголовок: Семён пишет: К сожа..

Семён пишет:

цитата:

К сожалению, есть такое. Отечественные биологи любят громко и со вкусом поворчать о некоторых широко распространённых на Западе теориях

всегда конечно было противостояние скажем так науки СССР и Запада, видимо пережитки так и остались с тех времен. Порой конечно не согласие с западными каким-то "вещами" как по мне по делу, а порой наверное по типу "лишь бы, чтобы не так как у них"

 Отправлено: 02.11.14 00:00. Заголовок: Биология. Общая биол..

Биология. Общая биология. 10-11кл_ Каменский А.А, Криксунов Е.А, Пасечник В.В.


ДроФа, 2005 -368с




куда буква А пропала в названии?

 Отправлено: 02.11.14 06:45. Заголовок: А вот и вся наша шко..

А вот и вся наша школьная серия учебников. Я уже давно заметил, что учебники 2003, 2011 и переизданные с новой обложкой, абсолютно одинаковы.

 Отправлено: 02.11.14 09:14. Заголовок: Ilia пишет: А вот и..

Ilia пишет:

цитата:

А вот и вся наша школьная серия учебников

пока еще не вся. Еще на очереди ляпы из парочки учебников этой же серии от из-ва Дрофа

 Отправлено: 02.11.14 17:12. Заголовок: http://pikabu.ru/vie..

Что руководило, придумавшим это название, неизвестно....
Но все проще - под рыбой слоником на некоторых торговых точках прячется обесшкуренная тушка гренадера (Coelorhynchus fasciatus)




Корюшка свежего улова - вовсе не корюшка Osmerus eperlanus, а аргентинская атерина Odontesthes bonariensis, да там и свежесть улова под сомнением. Снежная рыба - это треска Gadus morhua