Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 11.02.15 18:32. Заголовок: Бабр - это старинное..

Бабр - это старинное название тигра. А в Википедии лучше поправить, взяв, например, картинку из старинного бестиария. Правда, там журавль ещё меньше похож на журавля.

 Отправлено: 11.02.15 18:38. Заголовок: Геральдический бабр ..

Геральдический бабр - это химера, давно утратившая связь с исходным животным.
Я к тому, что в геральдике скорее мы имеем дело с коллизиями названий, а не с ошибками изображения животных.

 Отправлено: 12.02.15 12:21. Заголовок: Zenitchik пишет: Я ..

Zenitchik пишет:

цитата:

Я к тому, что в геральдике скорее мы имеем дело с коллизиями названий, а не с ошибками изображения животных.

Вы забыли, что на гербах присутствуют геральдические и негеральдические изображения. Не думаю, что эму с кенгуру на гербе Австралии - геральдические. Кедр на гербе Ливана - тоже негеральдический. Хватит примеров? Страна вольна рисовать себе на гербе кого и что угодно, не привязываясь к "законам" геральдики, каковых в наше время уже и нет.
Так что, увы, ляпы остаются.

 Отправлено: 12.02.15 12:39. Заголовок: Автор: Правда, там ж..

Автор:

цитата:

Правда, там журавль ещё меньше похож на журавля.

Безусловно, но в Википедии мы имеем откровенного аиста. Обратите внимание вот на что:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Meuble_cigogne.svg
Это изображение по клику на аиста в таблице. В подписи, которая на французском, стоит cigogne (сигонь), что означает "аист" (от лат. Ciconia).

 Отправлено: 12.02.15 15:17. Заголовок: Я думаю, что всё, чт..

Я думаю, что всё, что попало на герб, живёт по своим законам, и никак не относится к реальности.

 Отправлено: 12.02.15 15:31. Заголовок: Zenitchik пишет: Я ..

Zenitchik пишет:

цитата:

Я думаю, что всё, что попало на герб, живёт по своим законам, и никак не относится к реальности.

Предлагаю самый мудрый из всех возможных вариантов: оставить на суд Автора. Захочет - включит в биоляпы, не захочет - не включит. Он здесь хозяин, а не мы с вами.

 Отправлено: 14.02.15 12:15. Заголовок: Факты о черепахах. О..

Факты о черепахах.

Динозавры вымерли 65 мил.лет назад. Крапчатая черепаха перескочила из рептилий в земноводных(амфибий). Морские черепахи тоже превратились в земноводных. "О медлительности и неторопливости этих земноводных сложены легенды и мифы." " Мифы, возможно, слагались в результате наблюдений за гигантскими земноводными , поскольку, чем больше вес животного, тем медленнее оно движется, ведь их панцирь имеет весьма солидный вес."Третий и четвёртый раз уже не смешно. "Только ощущение полной безопасности позволит осторожному пресмыкающемуся вновь высунуть голову из-под панциря." Что удивительно теперь их классифицировали правильно. Факт№7: интеллект черепах сильно завышен. И опять "земноводные". Факт №9. Породы у диких животных стали не такой уж редкостью. Шестой раз "земноводные". Факт №10 Надо же быть таким неграмотным, чтобы так их классифицировать.

 Отправлено: 14.02.15 13:19. Заголовок: http://www.ekzotika...

http://www.ekzotika.com/novosti_jivotnogo_mira/ekzoticheskie_jivotnyie/628/

Этим они рискуют так рассмешить кожистых черепах, что у тех панцири полопаются! Ну и "редкие породы рептилий" тоже удивляют.

 Отправлено: 14.02.15 14:00. Заголовок: Glunews.ru снова чуд..

Glunews.ru снова чудит:
http://www.glunews.ru/news/Animals/biologicheskoe_quot_oruzie_quot_os_prevrasjaet_bozih_korovok_v_zombi.html
Претензии:
1. Нереальность "биографии" личинки ихневмоноиды в теле божьей коровки. Реальный вариант:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dinocampus_coccinellae
http://en.wikipedia.org/wiki/Dinocampus_coccinellae
В обоих случаях ясно говорится, что сама личинка делает ту работу по парализации, которую приписали вирусу.
2. Отсутствие доказательств, что вирус попал в тело божьей коровки не случайно.
3. Вылупление личинок из кокона (!).
4. Симбиотичность вирусов (!) - паразитов, которым нужна энергия и ресурсы (ферменты репликации) от хозяина.
В общем, очередное циркачество.

 Отправлено: 14.02.15 15:13. Заголовок: Сайт Повторяшки.ру: ..

Сайт Повторяшки.ру:
http://povtoriashki.ru/
Смотрим раздел "Почемучки":
http://povtoriashki.ru/dlya_detey/pochemuchki/pochemu_plody_kitajskogo_kryzhovnika_nazvany_kivi/
Киви - это такой крыжовник, ребята.
http://povtoriashki.ru/dlya_detey/pochemuchki/pochemu_ljagushku_drevolaza_nelzja_brat_v_ruki/
На фото, увы, не древолаз.
http://povtoriashki.ru/dlya_detey/pochemuchki/pochemy_medyza_zhalit/
Дети тянутся явно не к медузе, а строение и систематика медузы описаны просто волшебно!
http://povtoriashki.ru/dlya_detey/pochemuchki/pochemy_pavlin_raspyskaet_perya/
Павлин о двух хвостах.
http://povtoriashki.ru/dlya_detey/pochemuchki/pochemy_pcheli_proizvodyat_med/
Шмелиный мед (на фото шмель).
http://povtoriashki.ru/dlya_detey/pochemuchki/pochemu_krapiva_zhzhetsya/
Крапива со стрекательными клетками (!).

 Отправлено: 14.02.15 15:50. Заголовок: http://se.uploads.ru..

Мозазазавр с гребнем...

А у скутозавра голова гладкая...
Книга Предки динозавров радует с самой обложки
Это всё-не предки динозавров!!!![align=center][/align]
Целофизизид он ,а не цератозавр!!![align=center][/align]
Проганохелис был сухопутный!!![align=center][/align]
У мейолании не было булавы!!!![align=center][/align]

Он не охотился как цапля...

Где его гребень???

 Отправлено: 14.02.15 19:40. Заголовок: Биолог ЕМНИП, где-..

Биолог
ЕМНИП, где-то на Элементах была годная статья про использование наездниками то ли вирусов, то ли бактерий, использующих вирусы - вот не помню. Но точно помню, что микроскопические сообщники у них есть.
И Википедия уж точно не авторитет. *)

цитата:

Отсутствие доказательств, что вирус попал в тело божьей коровки не случайно.

Как-то нехорошо судить об умственных способностях исследователей по высерам пересказывающих исследование журналистов, не правда ли?

цитата:

Симбиотичность вирусов (!) - паразитов, которым нужна энергия и ресурсы (ферменты репликации) от хозяина.

А что, симбионты должны бесплатно работать? Х)
Давно уже известно, что как минимум безвредных вирусов полно. А уж в наши дни, когда известна и роль вирусов в горизонтальной передаче генов, и немалое количество очень полезных вирусных генов в нашем собственном геноме, и примеры "обычного" симбиоза (вот, в "Рождении сложности" Маркова есть хороший пример тройного симбиоза, где главный компонент - именно вирус), слышать такое совсем смешно.

 Отправлено: 14.02.15 20:16. Заголовок: Валенок Все мои прет..

Валенок
Все мои претензии именно к журналистам, а не авторам исследований. Жаль, что вы этого не поняли. То же самое по всем предыдущим постам такого типа.
Достоверность Википедии на уровне 80%, что для открытого веб-ресурса очень даже ничего. Ее статьи полезны, среди прочего, ссылками на источники в конце - часто помогает.

цитата:

Как-то нехорошо судить об умственных способностях исследователей по высерам пересказывающих исследование журналистов, не правда ли?

Как-то нехорошо для журналиста выбрасывать такие важные подробности, не правда ли?

цитата:

безвредных вирусов полно

цитата:

А уж в наши дни, когда известна и роль вирусов в горизонтальной передаче генов, и немалое количество очень полезных вирусных генов в нашем собственном геноме

О, так вы тоже микробиолог? Тогда давайте подробнее: что это за вирусы, из каких семейств, кто хозяин? А если серьезно, вы пересказываете околонаучную чушь. Не бывает вирусов, безвредных для клетки, в которой они размножаются. Латентные вирусы все равно активируются, а горизонтальная передача генов для человека заканчивается смертью в хосписе от рака или папилломатозом. Бактериофаги, не трогая человека, убивают бактерии, то есть для последних они не безвредны. Вирусные гены у нас - из той же оперы: если я отдам вам яблоко и вы его съедите, то оно уже не мое, а ваше. Гены вирусов в нас уже не вирусные, а наши. Наконец, персистирующий в нервных узлах вирус герпеса у человека тоже заболевания десятилетиями не вызывает - он безвреден?
Слышать такое совсем смешно.

 Отправлено: 15.02.15 13:03. Заголовок: Биолог пишет: Как-т..

Биолог пишет:

цитата:

Как-то нехорошо для журналиста выбрасывать такие важные подробности, не правда ли?

Так это же журналисты, для них это норма.

цитата:

Не бывает вирусов, безвредных для клетки, в которой они размножаются.

А я такое говорил? Бывают безвредные для целого организма, которому отдельных клеток не жалко.
И кроме того, в данном случае речь о вирусе, который как раз-таки вреден даже для целого организма, и используется естественным врагом этого организма как биологическое оружие. 8)

цитата:

а горизонтальная передача генов для человека заканчивается смертью в хосписе от рака или папилломатозом.

А бделлоидных коловраток она уже много миллионов лет защищает от вырождения и вымирания. Человек всё ж таки не мера всех вещей.

цитата:

Бактериофаги, не трогая человека, убивают бактерии, то есть для последних они не безвредны.

Так понятие вреда по определению относительно. Что одному хорошо, то другому - смерть, всеобщего блага не бывает.

цитата:

Наконец, персистирующий в нервных узлах вирус герпеса у человека тоже заболевания десятилетиями не вызывает - он безвреден?

Так пока не вызывает - какой от него вред? Даже полезная микрофлора может взбеситься и убить хозяина, если ей это выгодно.

 Отправлено: 15.02.15 13:47. Заголовок: В общем и целом вы п..

В общем и целом вы правы. В том, что все зависит от определения понятия вреда, я полностью согласен. Просто вы напали на меня как-то... нехорошо. Надеюсь, я вас не обидел? Ну, тогда мир! Кстати, сегодня хорошо известно, что гены, кодирующие токсины патогенности у палочек дифтерии и ботулизма и холерного вибриона, привносятся от латентных бактериофагов типа. Нет фага - нет патогенности.

 Отправлено: 15.02.15 13:49. Заголовок: Биолог пишет: привн..

Биолог пишет:

цитата:

привносятся от латентных бактериофагов типа.

Сорри, привносятся латентными бактериофагами.

 Отправлено: 15.02.15 14:51. Заголовок: Биолог пишет: Прост..

Биолог пишет:

цитата:

Просто вы напали на меня как-то... нехорошо.

Виноват, не умею с людьми разговаривать.

 Отправлено: 15.02.15 16:07. Заголовок: Наконец-то дошло!)))..

 Отправлено: 15.02.15 16:27. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..

Оффтоп: Тони Джонс пишет:

цитата:

[off] Наконец-то дошло!)))

А тебя-то это каким боком касается - я ведь, кажется, сказал "с людьми", а не "с детьми"?`

 Отправлено: 14.02.15 20:37. Заголовок: Муравей пишет: Цело..

Муравей пишет:

цитата:

Целофизизид он ,а не цератозавр

Целофизиды относятся к цератозаврам. Не ляп.
Муравей пишет:

цитата:

Где его гребень???

Вроде, тогда ещё не было известно о головном гребне кетцалькоатля.