Отправлено: 10.03.12 14:36. Заголовок: критика, отзывы и вопросы

критика глав и бестиария неоцена, вопросы к ним и отзывы.

 Отправлено: 10.06.16 13:42. Заголовок: А скоро лди раздел б..

А скоро лди раздел биоляпов будет обновлёе??

 Отправлено: 17.07.16 11:22. Заголовок: А от кого произошли ..

А от кого произошли неоценовые пингвины?

 Отправлено: 18.07.16 13:16. Заголовок: медведь пишет: А от..

медведь пишет:

цитата:

А от кого произошли неоценовые пингвин

Настоящие имеете ввиду??

 Отправлено: 18.07.16 13:21. Заголовок: медведь пишет: А от..

медведь пишет:

цитата:

А от кого произошли неоценовые пингвины?

Полагаю, что новозеландский вид произошёл от малого пингвина, а южноамериканский - от гумбольдтова или магелланова.

 Отправлено: 18.07.16 13:32. Заголовок: Скорее от гумбольдто..

Скорее от гумбольдтова-магелланов южнее живёт.

 Отправлено: 24.07.16 13:37. Заголовок: Новозеландский явно ..

Новозеландский явно от малого. Тоторского я предполагал вывести от магелланова или гумбольдтова (в описании, кажется, упоминается род Spheniscus), но в общем это непринципиально, потому что ареалы околоантарктических пингвинов в ходе ледникового периода могут сдвинуться к северу, и кто-то из них может заселить Андские высокогорья. (Если только глобальное потепление не убьёт их к концу века... ну да, вот вам и причина, по которой я почти забросил описания неоценовых видов).

 Отправлено: 27.07.16 22:03. Заголовок: А почему в главе ..

А почему в главе "Острова туманного солнца"бароцигнус представлен стайной птицей,если в его описании сказано,что он живёт парами и территориален?

 Отправлено: 27.07.16 22:57. Заголовок: Проще будет передела..

Проще будет переделать описание вида, чем переписывать главу.

 Отправлено: 28.07.16 00:04. Заголовок: Автор полностью согл..

Автор полностью согласен. Я тут подумал, а как бы такая крупная птица на таком маленьком острове, если бы жила парами и территориальна, нашла бы достаточно мест(новых территорий) для подросших птенцов и жизнеспособной популяции. На мой взгляд стайная островная птица, не имеющая своей территории, и не воспринимающая сородичей из других стай как врагов, более вероятна.

 Отправлено: 28.07.16 00:05. Заголовок: Т.е подросшим птенца..

Т.е подросшим птенцам было бы сложнее найти новую территорию и поддерживать жизнеспособную популяцию на таком ограниченном месте.

 Отправлено: 29.07.16 18:01. Заголовок: Ну как,тогда править..

Ну как,тогда править описание?

 Отправлено: 03.12.16 18:58. Заголовок: Кстати,можно исправи..

Кстати,можно исправить один недостаток с ссылками? Когда какой-либо вид переносят из Бестиария в главу,во многих местах проекта остаются ссылки,показывающие его в Бестиарии(а его там уже нет),и поэтому не работающие.

 Отправлено: 03.12.16 19:17. Заголовок: есть такой грех. Ког..

есть такой грех. Когда-то Zenitchik это делал, но сейчас он, видимо, занят чем-то другим. Я, к сожалению, всех ссылок не упомню.

 Отправлено: 03.12.16 21:38. Заголовок: Ну,например,в главе ..

Ну,например,в главе "Царство папируса" в описании утки-фламинго есть ссылка на чатемского бароцигнуса,которая должна открываться не в Бестиарий,а в главу "Острова туманного солнца".

 Отправлено: 05.12.16 01:25. Заголовок: А есть ли примеры Ми..

А есть ли примеры Мимикрии Бейтса в Неоцене? Мимикрию Мюллера я не раз встречал(Оса-корсар/Чёрная осовидка, Паук-лягушонок/Африканские лжедреволазы, Тигровый кивсяк/Карликовая уксусная змея/Огненный червь и т.д.), а Мимикрию Бейтса ни разу.

 Отправлено: 20.02.17 19:16. Заголовок: А почему в описании ..

А почему в описании ворчащей гагары написано,что её ареал на западе доходит до Ла-Манша, если его не будет в неоцене?

 Отправлено: 25.02.17 12:10. Заголовок: Довольно странно, чт..

Довольно странно, что в Неоцене за 25 мил.лет не появились новые отряды амфибий и рептилий. Можно было бы новозеландских лжесаламандр выделить в отдельный отряд. И вообще это возможно - появление в Неоцене новых отрядов этих групп? И если да, то каких?

 Отправлено: 26.02.17 05:11. Заголовок: Ещё невыносимо, что ..

Ещё невыносимо, что на все 100% вымерла все глубоководная и пелагическая морская фауна. Но почему не сохранился хоть какой-то вид глубоководных морских животных хотя бы среди примитивных беспозвоночных?! Но должен хоть кто то из многоклеточных выжить.

 Отправлено: 26.02.17 08:06. Заголовок: Вполне возможно выжи..

Вполне возможно выживание видов-бентофагов, зависящих от донных хемосинтетических бактерий, а также видов с "чёрных курильщиков", которые также не зависят от потока органики сверху.

 Отправлено: 27.02.17 02:31. Заголовок: А почему у них не оп..

А почему у них не описано потомков в Неоцене? Ни одного.