Отправлено: 02.03.09 21:18. Заголовок: Найденные опечатки

Темка для скидывания найденных на сайте опчеаокт (чтобы не захламлять другие темы, в частности, "Послание автора...", где такой процесс, увы уже начался).

 Отправлено: 31.08.10 10:16. Заголовок: Эту опечатку уже раз..

Эту опечатку уже разбирали.

 Отправлено: 31.08.10 10:51. Заголовок: Да? Ну, она не испра..

Да? Ну, она не исправлена.

 Отправлено: 31.08.10 21:13. Заголовок: Ну, у Автора просто ..

Ну, у Автора просто не было времени на это, наверное - он один, а сайт-то большой.

 Отправлено: 02.09.10 20:51. Заголовок: Хм... Просветите мен..

Хм... Просветите меня - какие обязанности у модера?

 Отправлено: 17.09.10 04:02. Заголовок: Кстати, еще одно: в ..

Кстати, еще одно: в главе "работники тления" большой грифовый дятел принадлежит по контексту к подсемейству дятлов-падальщиков; однако в описании вида в шапке указывается второе подсемейство, хищные дятлы (Carnopicinae). Думаю, всё-таки опечатка.

 Отправлено: 17.09.10 10:55. Заголовок: И ещё в тему: сумчат..

И ещё в тему: сумчатые везде указаны как отряд, хотя сумчатые - это инфракласс, в котором семь отрядов (современных).

 Отправлено: 17.09.10 20:21. Заголовок: valenok пишет: И ещ..

valenok пишет:

цитата:

И ещё в тему: сумчатые везде указаны как отряд, хотя сумчатые - это инфракласс, в котором семь отрядов (современных).

Это уже систематические споры, в разных источниках по-разному. Вон катартиды тоже "в воздухе висят", а цапель и ибисов нынче причисляют к веслоногим (сокращая отряд аистообразных до одного семейства).

 Отправлено: 18.09.10 07:41. Заголовок: Семён пишет: в разн..

Семён пишет:

цитата:

в разных источниках по-разному.

В источниках двадцатилетней давности - конечно. В наше время эта классификация общепринята. Пора бы вам уже вспомнить, что мы не восьмидесятых живём!

 Отправлено: 18.09.10 09:41. Заголовок: valenok пишет: В на..

valenok пишет:

цитата:

В наше время эта классификация общепринята. Пора бы вам уже вспомнить, что мы не восьмидесятых живём!

Ага, а через полгода проведут новый анализ митохондриальных ДНК и придётся всё менять.
Я же говорю, катартид, к примеру, уже давно выделили из отряда соколообразных, но так никуда и не вставили. Что ещё раз подтверждает скользкость вопросов систематики.

 Отправлено: 18.09.10 10:55. Заголовок: Ну, если вы не хотит..

Ну, если вы не хотите признавать современную классификацию - это ваши проблемы.

 Отправлено: 18.09.10 11:29. Заголовок: valenok пишет: если..

valenok пишет:

цитата:

если вы не хотите признавать современную классификацию - это ваши проблемы.

valenok, вам не надоело лезть в спорные вопросы? хватит, а?

 Отправлено: 18.09.10 16:25. Заголовок: ник пишет: вам не н..

ник пишет:

цитата:

вам не надоело лезть в спорные вопросы

В том-то и дело, что вопрос не спорный, а давным-давно решённый.

 Отправлено: 18.09.10 14:34. Заголовок: Если бы эти споры им..

Если бы эти споры имели столь определяющее значение, то ни одна книга о цихлидах не могла бы быть написана, так как систематика этих рыб перекраивается по живому несколько раз в течение десятилетия. Речь, правда, идёт об объёме родов, но там идёт такой "бокс по переписке", что только не едят друг друга, и на том спасибо.
Поэтому оставим пока сумчатых одной кучей. Разве что, попробую распихать их по списку в соответствии с более поздним дроблением на отряды. В списке я стараюсь ставить представителей "новоизобретённого" семейства после представителей семейства-родоначальника, чтобы показать отношения "предок-потомок".

 Отправлено: 18.09.10 19:41. Заголовок: valenok пишет В том..

valenok пишет

цитата:

В том-то и дело, что вопрос не спорный, а давным-давно решённый

И скоро уверен будет ещё перерешен,потом ещё и ещё...Согласен с Семёном классификация постоянно меняется.Извиняюсь за оффтоп.

 Отправлено: 19.09.10 09:47. Заголовок: гасторнис пишет: И ..

гасторнис пишет:

цитата:

И скоро уверен будет ещё перерешен,потом ещё и ещё...

Да чего вы все так боитесь-то?! Если в классификации есть несколько спорных случаев (причём в другом классе), это не значит, что она меняется каждый день. Некоторые вещи ещё со времён Линнея не изменились.

 Отправлено: 12.11.10 18:25. Заголовок: В главе "Птичий ..

В главе "Птичий остров" в описании водорослевого гуся
Места обитания: океанское побережье островов Западной Азии (от Японии до Камчатки).
Эм... Оффтоп: Без ASB тут явно не обошлось

 Отправлено: 12.11.10 22:26. Заголовок: Уже поправил. Сброшу..

Уже поправил. Сброшу с очередным обновлением.

 Отправлено: 13.11.10 18:31. Заголовок: В обновлении Бестиа..

В обновлении Бестиария, в описании сумчатого потто:

цитата:

Тем не менее, подобные «испытания» не прошли бесследно для сумчатых куниц: некоторые из их видов вымерли, а потомки других стали развиваться порой совсем инными эволюционными путями, приобретая совершенно другие особенности строения.

Одна "н" в выделенном слове.

 Отправлено: 16.11.10 16:28. Заголовок: В "Биоляпах"..

В "Биоляпах" (смотри предпоследний ляп на странице 61 - 70) о существе из будущего, созданном генными инженерами на базе человека, говорится, что в нём "угадываются черты далёкого предка, человека". Во-первых, ненужная запятая, а во-вторых - очевидно, всё-таки не предка, а ПОТОМКА?!

 Отправлено: 16.11.10 16:43. Заголовок: Tatarinov пишет: в н..

Tatarinov пишет:

цитата:

в нём угадываются черты далёкого предка, человека

Таки нет, всё нормально- смысл тот же, что и "в нём угадываются черты человека, его далёкого предка", только чуть по-иному %)