Отправлено: 02.03.09 21:18. Заголовок: Найденные опечатки

Темка для скидывания найденных на сайте опчеаокт (чтобы не захламлять другие темы, в частности, "Послание автора...", где такой процесс, увы уже начался).

 Отправлено: 17.11.11 09:24. Заголовок: Согласен с Мехом...

Согласен с Мехом.

 Отправлено: 17.11.11 10:35. Заголовок: присоединяюсь с пред..

присоединяюсь с предыдущим постам!

 Отправлено: 17.11.11 11:09. Заголовок: Мы говорим о гидроди..

Мы говорим о гидродинамике морского животного? Я против безграмотности. Точка.
Когда кажется - креститься надо.

UPD:
Что касается правильной терминологии - почему бы читателю не узнать её отсюда?

 Отправлено: 17.11.11 11:13. Заголовок: Эдак везде можно без..

Эдак везде можно безграмотность найти, да какой в этом смысл? Остойчивость - это вообще к кораблям относится, раз уж дело на то пошло.

 Отправлено: 17.11.11 14:20. Заголовок: Для кораблей и морск..

Для кораблей и морских животных - одна физика и, следовательно, одни характеристики.

 Отправлено: 17.11.11 11:49. Заголовок: Zenitchik пишет: Мы..

Zenitchik пишет:

цитата:

Мы говорим о гидродинамике морского животного? Я против безграмотности. Точка.

Я тоже. Но слово "остойчивость" режет глаз. Значит, надо переиначить фразу так, чтобы этого слова вообще не было.

 Отправлено: 17.11.11 12:19. Заголовок: и в его нижней части..

цитата:

и в его нижней части даже имеется плотный хрящеватый киль, позволяющий животному сохранять равновесие.

цитата:

и в его нижней части даже имеется плотный хрящеватый киль, делающий животное устойчивее.

цитата:

и в его нижней части даже имеется плотный хрящеватый киль, не дающий животному перевернуться.

Выбирайте :]

 Отправлено: 17.11.11 14:20. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Но слово "остойчивость" режет глаз.

Почему у меня незнакомое слово вызывает желание глянуть в Вики?

 Отправлено: 17.11.11 15:03. Заголовок: Потому что там есть ..

Потому что там есть практически все.

 Отправлено: 17.11.11 15:07. Заголовок: У 99% заходящего на ..

У 99% заходящего на сайт народа не слишком известный и довольно далёкий от биологии термин, к тому же весьма сильно напоминающий слово "устойчивость", будет вызывать недоумение. Не всё правильное одновременно является уместным, ага-да. На mirf.ru было что-то похожее - читатель должен представлять картину, а не наслаждаться точными терминами и описаниями %)

 Отправлено: 18.11.11 11:37. Заголовок: Zenitchik пишет: По..

Zenitchik пишет:

цитата:

Почему у меня незнакомое слово вызывает желание глянуть в Вики?

Непросвещённые читатели воспримут слово "остойчивость" как опечатку в слове "устойчивость" и никуда не полезут.
Оффтоп: А Ворд знает это слово... Странно...

 Отправлено: 17.11.11 16:05. Заголовок: Давать читателю НЕПР..

Давать читателю НЕПРАВИЛЬНЫЙ термин - это свинство. Да, он должен представлять картину, но он не должен выносить отсюда неверную информацию. Даже о терминах.

 Отправлено: 17.11.11 18:26. Заголовок: Вы так говорите, как..

Вы так говорите, как будто там написано "в карбюраторе конденсат" %) Может, термин и не наиболее точный, но отнюдь не неправильный, поскольку у него, как оказалось, несколько значений, одно из которых вполне ж таки соответствует истине.

 Отправлено: 18.11.11 09:07. Заголовок: Внимательно читаем п..

Внимательно читаем пост Меха №5200.

 Отправлено: 18.11.11 10:58. Заголовок: Я насчёт значения сл..

Я насчёт значения слова полностью согласен со словарём.
Юный биолог пишет:

цитата:

Внимательно читаем пост Меха №5200.

 Отправлено: 18.11.11 09:59. Заголовок: Кстати, если подойти..

Кстати, если подойти к этому слову со стороны другой науки - русского языка(а именно с этой стороны подходит большинство людей), то устойчивость - слово единственно правильное.

 Отправлено: 18.11.11 10:35. Заголовок: Логофилы матчасть не..

Логофилы матчасть не знают, и их право на регулирование языка вообще само по себе сомнительно. По той простой причине, что они не владеют предметной областью.

 Отправлено: 18.11.11 10:53. Заголовок: Зато логофилы знают,..

Зато логофилы знают, что термин "матчасть" расшифровывается как "материальная часть", а ни слова (вернее, вложенный в них смысл), ни устойчивость материальными объектами не являются =Ъ Если уж вы, товарищ Зенитчик, так хотите, чтобы всё было правильно - чего ж сами так не делаете?

Алсо, вы тоже являетесь логофилом, раз так сильно любите термины, тем самым вводя читателей в заблуждение.

Можно голосовалку устроить, кстати.

 Отправлено: 18.11.11 12:26. Заголовок: Мех Просто вам личн..

Мех
Просто вам лично не хватает образования, чтобы понять, каким образом термины соотносятся с матчастью.

Лично Вы сидели бы под плинтусом и не отсвечивали. Если Юного биолога есть за что уважать, то Вас - не за что. У меня в вашем возрасте уже исследовательская работа за плечами была.

 Отправлено: 18.11.11 13:47. Заголовок: Zenitchik пишет: Ли..

Zenitchik пишет:

цитата:

Лично Вы сидели бы под плинтусом и не отсвечивали.

А аргументы-то кончились, на личности переходим... =Р
Я встревать не хочу, но вынужден заметить, что за разжигание срача и хамство могут ведь и в баню отправить на пару дней.