Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 24.12.17 08:36. Заголовок: Мех пишет: ты своим..

Мех пишет:

цитата:

ты своими высказываниями позоришь людской род

И правильно делаю. Т.к. нечего было ради денег, пользоваться атомной энергией, истреблять носорогов и слонов, вырубать леса в гигантских масштабах, бросать мусор в океан и т.д.
Люди вообще жестокие твари. И очень несправедливые, жадные и корыстные. Многие животные любят уничтожать всё что движется ради удовольствия(за исключением разве что погонофор, губок, оболочников, мшанок и т.д.), а люди довели это до крайности. Конечно пунктуальные и невозмутимые альтруисты есть, но они в явном меньшинстве.
Такое чувство, что в Солнечной Системе Земля играет роль сумасшедшего дома.

 Отправлено: 24.12.17 09:22. Заголовок: Ламберт 3 пишет: И п..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

И правильно делаю.

Нет, неправильно.

 Отправлено: 24.12.17 09:35. Заголовок: Мех пишет: Нет, неп..

Мех пишет:

цитата:

Нет, неправильно.

Спорить со мной - только время терять.

 Отправлено: 24.12.17 14:41. Заголовок: Несомненно, так %) П..

Несомненно, так %) Поэтому я даже не пытаюсь.

 Отправлено: 24.12.17 17:05. Заголовок: Мех Вы молодчина, да..

Мех
Вы молодчина, дали ему отпор.
Я просто в шоке от издевательства над беднягой Стивеном Хокингом. Нет, атеизм - таки аморальная вещь, только что мы видели лишнее доказательство тому.

 Отправлено: 24.12.17 17:19. Заголовок: Биолог пишет: атеиз..

Биолог пишет:

цитата:

атеизм - таки аморальная вещь

Нет! Это религия аморальная вещь. Из-за неё было много войн, сжигание людей на кострах, обливание горящим маслом, взрывание людей на улицах города и т.д. А вы на полном серьёзе думаете, что до эволюции были мир и процветание.
Ещё не один атеист не зарезал, не убил и не взорвал тебя, за то что ты не веришь в рыбу с ногами и многопалую лошадь.
Благодаря атеизму у нас есть канализация, интернет, шариковые ручки, пылесосы, видеоигры, современное искусство, биология, физика, химия, телескопы, сейсмографы и прочие "богохульные вещи", которые оскорбляют верующих и за которые в средневековье поджарили бы заживо.
И ничего (Стивин Хоккинг) не бедняга. Он просто биомусор и овощ, хватит ему уже жить. Потому что не может ложку ко рту поднести и даже, прошу прощения, ходит по большому под себя.

 Отправлено: 24.12.17 17:58. Заголовок: Автор, примите меры ..

Автор, примите меры против Ламберта 3, пожалуйста!

Для всех форумчан, кроме Ламберта 3. Библия не учит, что богатство - грех. В ней есть такие слова:
19 Перестаньте накапливать себе сокровища на земле, где моль и ржавчина поедают и где воры проникают и крадут. 20 А накапливайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржавчина не поедают и где воры не проникают и не крадут. 21 Ведь где твоё сокровище, там будет и твоё сердце. (Матфея 6, ПНМ).
Обратите внимание на стих 21 - видите? Все дело в том, вокруг чего вращаются мысли и чувства человека.

 Отправлено: 24.12.17 18:08. Заголовок: Биолог пишет: Автор..

Биолог пишет:

цитата:

Автор, примите меры против Ламберта 3, пожалуйста!

Тогда и против Вас неплохо было бы применить меры, т.к. вы тупо защищаете креационизм против эволюции. А креацианистам здесь не рады.
Ведь теория сотворения и теория эволюции это как картонный барс и живой барс. Т.е. второй барс куда красивее и многограннее, а первый - картонная декорация которая не может развиваться, беспомощна и погибает от каждой капли дождя.

цитата:

19 Перестаньте накапливать себе сокровища на земле, где моль и ржавчина поедают и где воры проникают и крадут. 20 А накапливайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржавчина не поедают и где воры не проникают и не крадут. 21 Ведь где твоё сокровище, там будет и твоё сердце. (Матфея 6, ПНМ).

Смысл в том, что в 21 веке деньги заставляют священнослужителей нарушать ими же пропагандируемые заповеди. Они живут в золотых дворцах, а многие люди рядом с ними, живут на уровне стран "третьего мира". По такой логике они должны отказаться от мерседесов и золотых айфонов и жить на улицах в лохмотьях и питаются хлебом и водой. Но что-то никто их них так делать не собирается.

 Отправлено: 24.12.17 18:28. Заголовок: Биолог пишет: Вы мол..

Биолог пишет:

цитата:

Вы молодчина, дали ему отпор.

Благодарю, но ты позоришь людской род едва ли меньше - просто другими действиями.

цитата:

Автор, примите меры

Вот таки да, давно пора +)

Кророче, умолкните оба, пожалуйста, от вас слишком много беспокойства.

 Отправлено: 24.12.17 18:38. Заголовок: Мех пишет: ты позор..

Мех пишет:

цитата:

ты позоришь людской род едва ли меньше - просто другими действиями.

При желании такие действия однозначно можно найти и у вас - например, тыканье без разрешения.

 Отправлено: 25.12.17 00:03. Заголовок: Очень милое сравнени..

Очень милое сравнение, конечно ¯\_(ツ)_/¯

 Отправлено: 31.12.17 14:09. Заголовок: С Наступающим всех и..

С Наступающим всех и я желаю Биологу излечиться от креационизма!!

 Отправлено: 31.12.17 14:58. Заголовок: Звучит как "с Но..

Звучит как "с Новым годом, пошёл нафиг", буквально :D

 Отправлено: 31.12.17 15:05. Заголовок: У нас сегодня +24 за..

У нас сегодня +24 за окном...

 Отправлено: 31.12.17 18:22. Заголовок: Не по Кельвину, наде..

Не по Кельвину, надеюсь? %)

 Отправлено: 05.01.18 02:20. Заголовок: Ужас. Теперь учёные ..

Ужас. Теперь учёные скептики считают, что "понятие время сугобо человеческое"! Но всё это бред! Почему тогда мы стареем? Почему динозавры вымерли задолго до появления человека? Почему деревья растут? Почему медоносные пчёлы никогда не вылетают за нектаром ночью, даже если посвятить над ними лампой? Всё это намекает, что понятие "время" существует в природе. И допускайте эту возможность, не неся бред про его отсутствие.

 Отправлено: 05.01.18 11:24. Заголовок: Во-первых, ссылку в ..

Во-первых, ссылку в студию %) Во-вторых, понятия по определению бывают сугубо человеческими. Как минимум до обнаружения других разумных существ со схожим мышлением это неоспоримо. А между "временем" и "понятием времени" разница больше, чем между маляром и малярией.

 Отправлено: 05.01.18 13:12. Заголовок: Мех А что в мире не..

Мех
А что в мире не является сугобо человеческим? Или в Вашем представлении всё сугобо человеческое? Раз так, значит человек сам выступает в роли бога, что ли? И когда начал созерцать окружающую реальность, значит создал мир вокруг себя. А до этого ничего не было? Странно. Почему же тогда вымершие до человека животные жили в разные геологические эпохи, а не одновременно. И жили ли вообще? Откуда тогда все окаменевшие кости этих животных? Значит до появления человека они ни кому не принадлежали. И появились вместе с ним? И вся планета с луной тоже? И вообще почему и когда вы пришли к такому однозначному выводу? Ссылку дайте.

Знаю. Опять Биолог будет опровергать эволюцию, поэтому его не слушаем.

П.С. Опять пришлось делать новой профиль. Я это делаю так часто, потому что хочу изменить часовой пояс в профиле. Затем случайно нажимаю на "Редактировать профайл, мой пароль сразу изменяется не понятно на какой. Я вылетаю со своего профиля, пытаюсь использовать старые пароли для своих прошлых профилей, но зайти не могу. Отчасти потому что либо их забываю, либо они непонятно как изменены.

 Отправлено: 05.01.18 15:08. Заголовок: Ламберт 4 пишет: А ч..

Ламберт 4 пишет:

цитата:

А что в мире не является сугобо человеческим?

Ну, например, сам объективный мир? :3

цитата:

Раз так, значит человек сам выступает в роли бога, что ли?

А здесь я процитирую "Пандемониум" %)

цитата:

— Никто не станет утверждать, что пшеница, свиньи и кукуруза и прочие полезные растения и животные эволюционировали естественным путём. Но сегодня я осмелюсь утверждать, что наблюдения Броновского относятся также и к людям. К тем изменениям, которые с ними произошли за миллионы лет. Точно так же, как мы одомашнили лошадей, свиней и горох на основе созданных нами критериев, мы «одомашнили» и самих себя. И занимались мы этим одомашниванием самих себя гораздо больше, чем любой другой вид. <...> ...истинную природу той божественной искры, на существовании которой они так настаивают: мы себя придумали и сотворили сами.

Так что почему бы и нет? ¯\_(ツ)_/¯

цитата:

П.С. Опять пришлось делать новой профиль.

Можно попросить товарища Автора сменить там пароль - насколько я помню, бордовские форумы имеют такую опцию.

 Отправлено: 06.01.18 02:21. Заголовок: Мех пишет: сам объе..

Мех пишет:

цитата:

сам объективный мир?

И всё! Ну есть же что-нибудь ещё?! Назовите, пожалуйста.
Мех пишет:

цитата:

А здесь я процитирую "Пандемониум"

А какое это имеет отношение к вымершим миллионы лет назад животным и растениям?

Вообще Мех это такой человек, который заявляет что всё в мире "сугобо человеческое", в том числе и "смысл". Но при этом Мех пришедший к такому однозначному выводу не совершает самоубийство, не ощипывает заживо голубей, не ворует еду в супермаркетах и не делает другие вещи которые в этой стране запрещены. А ведь раз нет смысла - значит можно!

Вообще все участники форума, 100% отрицающие всё непознанное, здесь считают что можно быть высокоморальными и не верить ни во что (Даже в инопланетную жизнь в виде бактерий!), но при этом считающие что "смысл", "чувства", "название" "понятие" "цель" и т.д. сугобо человеческое и имеют какой-то моральный кодекс не разрешающий им грабить, убивать и т.д.

Не понимаю! Как Вы все умудряетесь быть высокоморальным, но при этом отрицать наличие в природе некоторых вышеуказанных понятий, которые вы приписываете лишь людям, и не вести себя как обитатели кунсткамеры для идиотов.

П.С. Читая описания животных в Неоценовых главах и приведя параллели с современными видами, я пришёл к выводу что все дикие животные - психи! Они думают только о жрачке, выживании и размножении. Убивают ради удовольствия, практикуют гомосексуализм, страдают копро- и некрофилией, постоянно с кем-то дерутся конкурируют, не имеют понятие о дружбе и альтруизме, убивают особей которые "Не такие как все", многие ведут паразитический образ жизни, симбиоты это корыстные существа а не альтруисты. И те животные, что с самыми низкими или с самыми высокими умственными показателями - самые агрессивные.