Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 06.12.17 10:06. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=fwuhpnmcj4E
Новости истории и палеонтологии:пещерные медведи не только пережили последний ледниковый период.но дожили до ээпохи Батыя и даже помогали русской дружине в войне с кочевниками!

 Отправлено: 07.12.17 10:20. Заголовок: Это ж фентези. Там г..

Это ж фентези. Там герой двумя двуручниками фехтует. Так что мишки допустимы, даже говорящие, главное чтобы анатомически были правильны. Вот если у них коленки в обратную сторону нарисуют - будет ляп.

 Отправлено: 07.12.17 16:30. Заголовок: Inry пишет: Так что..

Inry пишет:

цитата:

Так что мишки допустимы, даже говорящие, главное чтобы анатомически были правильны. Вот если у них коленки в обратную сторону нарисуют - будет ляп.

Я выделил ключевые слова. Оба момента являются фантастическими и в реальной жизни одинаково отсутствуют. Но первый из них вы считаете допустимым, а второй - нет. Почему? Ведь обратные колени могут объясняться в фентезийном сюжете, например, магическим экспериментом на животном.

 Отправлено: 07.12.17 18:36. Заголовок: Биолог пишет: Ведь ..

Биолог пишет:

цитата:

Ведь обратные колени могут объясняться в фентезийном сюжете, например, магическим экспериментом на животном.

Могут. Это нужно рассматривать в контексте.
Одно дело, когда художник знал, что и почему рисует, тогда всё правильно. Другое - если нарисовал по незнанию, такое незнание желательно устранить. Жаль, что до художника как правило не достучаться.

С другой стороны, есть некоторые особенности, которые являются частью жанра, например - говорящие животные в сказках. Вывернутые же ноги - это не особенность жанра, и если такая особенность присутствует в какой-то конкретной сказке, то автор должен про это написать. Хотя бы парой слов, что мол медведь необычный (даже по меркам жарна), а с коленками назад.

Особый случай, когда это сказочное существо явно (очевидно для читателя/зрителя) отличное от реальных животных - как мишки гамми, например. У таких животных любая произвольная видовая особенность не будет ляпом.

 Отправлено: 07.12.17 18:52. Заголовок: Zenitchik Это нужно ..

Zenitchik

цитата:

Это нужно рассматривать в контексте.

Согласен на все 100%. И с остальной частью вашего поста - тоже.

 Отправлено: 09.12.17 14:18. Заголовок: Inry пишет: Это ж ф..

Inry пишет:

цитата:

Это ж фентези. Там герой двумя двуручниками фехтует. Так что мишки допустимы, даже говорящие, главное чтобы анатомически были правильны. Вот если у них коленки в обратную сторону нарисуют - будет ляп.

Евпатий Коловрат-истроическое лицо и вроде как истроическая военная драма!!
Осталось только фильм про Курскую дугу с большерогими оленями и целодонтами снять,есть так понимать истроическую достоверность!

 Отправлено: 11.12.17 09:13. Заголовок: Муравей пишет: Евпа..

Муравей пишет:

цитата:

Евпатий Коловрат-истроическое лицо и вроде как истроическая военная драма!! Осталось только фильм про Курскую дугу с большерогими оленями и целодонтами снять,есть так понимать истроическую достоверность!

Не более, чем 28 панфиловцев. Сведения об этом персонаже известны из одного источника и неправдоподобны. Вполне возможно, что реальная основа есть, но её приукрасили.

Уже сняли. Первый отряд. По-иоему, в пионерах-зомби больше исторической правды, чем в этой конине. Одно дело, когда берут заведомый вымысел и вставляют его в хорошо восстановленный исторический контекст. А совсем другое, когда "а-ля рюсс" делают шаблонную фэнтези с медведями и Ордой.

 Отправлено: 08.12.17 07:37. Заголовок: Случайно сейчас нашё..

Случайно сейчас нашёл:
http://ps-shtychki.ucoz.ru/load/dlja_fotoshopa/zhivotnye_zverjata/afrikanskie_zhivotnye_na_prozrachnom_fone/41-1-0-2527

Это картинки для фотошопа. Говорят что "Африканские животные".
Но на второй картинке - животные Южной Америки!
И пошёл из Африки тигр!

Другие картинки с того же сайта:
http://ps-shtychki.ucoz.ru/load/dlja_fotoshopa/zhivotnye_zverjata/dikie_zhivotnye/41-1-0-6416
Где тут зубр? Это овцебык, который чаще изображает яка. Оленя тоже нет. Носорог, белка и зебра остались без подписи.

http://ps-shtychki.ucoz.ru/load/dlja_fotoshopa/zhivotnye_zverjata/41
Вроде бы мультяшные обезьянки. Но все ли?

Трепещите фанаты "Сумерок"! Оборотень(в центре) существует!

 Отправлено: 08.12.17 11:31. Заголовок: Ламберт 3 пишет: Гд..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Где тут зубр? Это овцебык, который чаще изображает яка. Оленя тоже нет. Носорог, белка и зебра остались без подписи.

Это потому, что картинка не полностью видна. Ее скачать надо (а для этого зарегистрироваться) и посмотреть целиком.

цитата:

Трепещите фанаты "Сумерок"! Оборотень(в центре) существует!

Но это же не реальные обезьяны! Значит, и кракозябра - не ляп.

 Отправлено: 08.12.17 13:47. Заголовок: Биолог пишет: Значи..

Биолог пишет:

цитата:

Значит, и кракозябра - не ляп.

Больше похож на "волчёнка", не помню из какого фильма. Была там у волколака выглядящая подобным образом "третья конфигурация". Причём, он в фильме использовал в основном её, как самую удобную.

 Отправлено: 08.12.17 08:00. Заголовок: http://ps-shtychki.u..

http://ps-shtychki.ucoz.ru/_ld/11/28752763.png

Филины и совы. Но птица в короне явно соколообразное.
У мультяшных сов - неправильные лапы.

http://ps-shtychki.ucoz.ru/load/dlja_fotoshopa/zhivotnye_zverjata/mnogoslojnyj_psd_s_navigaciej_doskoj_objavlenij_i_afrikanskimi_zhivotnymi/41-1-0-2003

Снова "Африканские" животные.
Азиатские слоны, домашний белый кролик, попугаи кореллы(Австралия) и амазон(Южная Америка).



http://ps-shtychki.ucoz.ru/load/dlja_fotoshopa/zhivotnye_zverjata/klipart_leopardy_psd_png/41-1-0-1491

"Леопарды и тигры". Почему то львы не упомянуты в русском описании, а тигры в английском на картинке.
А кто найдёт здесь хоть одного леопарда - тот молодец.

 Отправлено: 08.12.17 09:39. Заголовок: Ламберт 3 пишет: пт..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

птица в короне явно соколообразное

на кречета похожа

 Отправлено: 09.12.17 06:31. Заголовок: https://www.labirint..

https://www.labirint.ru/books/528423/
Книга "Рисуем диких животных". 2016 год. Серия "Школа почемучки".


Куда без любимого гибридного носорога.

Это самец африканского страуса. Но у него не хватает "не лётных" крыльев с белыми перьями для демонстрации.

 Отправлено: 11.12.17 13:20. Заголовок: https://www.labirint..

https://www.labirint.ru/books/496426/
Книга "Животные и растения тропических лесов" изд."Улыбка" 2015 год. Серия первые книги малыша. Учим новые слова.

У лемура вари хвост стал какой-то слишком длинный и цепкий. А белые участки шерсти у индри "пожелтели".

В роли мартышки мона - краснохвостая мартышка. Шерсть мартышки моно окрашена в более однотонные тёмные цвета. А цвет морды и форма бороды у неё другие.

Уж не знаю, водится ли зелёный питон в Австралии, но полосатый поссум должен быть без "О" в начале. Опоссумы не живут в Австралии.

Долгопяты по современной систематике относятся к сухоносым приматам. Поэтому их можно называть "настоящими обезьянками", а не полуобезьянами/мокроносыми приматами, как лемуров, галаго и лори.
А вот "орангунан" всё же пишется без "Г" в конце.
И мелкий ляп - заострённый рог суматранского носорога - это огромная редкость.

Что за странный зверь "Рукокрыл" обитает в Коста-Рике, остаётся загадкой. На рисунке - какой-то вид крылана.
На этом фоне два разных вида колибри, без уточнения выглядят мелочью.

 Отправлено: 11.12.17 16:52. Заголовок: Ламберт 3 пишет: У ..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

У лемура вари хвост стал какой-то слишком длинный и цепкий. А белые участки шерсти у индри "пожелтели".

Хвост вари - не ляп, просто плохой рисунок, а по поводу окраски индри - смотрим фото.

цитата:

водится ли зелёный питон в Австралии

Да.

цитата:

Долгопяты по современной систематике относятся к сухоносым приматам. Поэтому их можно называть "настоящими обезьянками", а не полуобезьянами/мокроносыми приматами

А в английской Википедии - по-другому. Да и в русской тоже.

цитата:

И мелкий ляп - заострённый рог суматранского носорога - это огромная редкость.

Просто неудачный рисунок, не более.

цитата:

два разных вида колибри, без уточнения выглядят мелочью

Ну захотелось авторам нарисовать двух колибри для красоты. Это не ляп.

 Отправлено: 11.12.17 17:13. Заголовок: Биолог пишет: а по ..

Биолог пишет:

цитата:

а по поводу окраски индри

Но в целом окраска у него чёрно-белая, хотя и более сложная.
Биолог пишет:

цитата:

А в английской Википедии - по-другому. Да и в русской тоже.

Подробнее опишите, что вы хотите этим сказать.
Биолог пишет:

цитата:

Ну захотелось авторам нарисовать двух колибри для красоты. Это не ляп.

Почему же тогда другие мелкие и малоизвестные виды птиц, такие как синяя ванга, королевская райская птица, желтоспинная острохвостая нектарница и т.д. названы своими именами? Хотя, например я, об этих видах раньше не знал.

 Отправлено: 12.12.17 11:45. Заголовок: Ламберт 3 пишет: По..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Подробнее опишите, что вы хотите этим сказать.

Прочитайте первый абзац в русской Википедии по моей ссылке.

 Отправлено: 12.12.17 14:17. Заголовок: Биолог пишет: Прочи..

Биолог пишет:

цитата:

Прочитайте первый абзац в русской Википедии по моей ссылке.

Просто я для удобства называю сухоносых приматов(считая долгопятов) "обезьянами", а мокроносых приматов(без долгопятов) "полуобезьянами".
Для меня это практически синонимы.

И вообще, вы хотите этим подтвердить наличие ляпа в тексте или что-то ещё?

 Отправлено: 12.12.17 14:24. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=o8Q8xubfOts
Среди рептилий-один кит!

 Отправлено: 14.12.17 20:02. Заголовок: Небольшой прикол от ..

Небольшой прикол от производителей игрушек, сайт украинской сети "Сільпо":



Комахи (укр.) - это насекомые (рус.). Получаем, что жуки - не насекомые. Тварини (укр.) - это животные (рус.). Получаем, что насекомые и жуки - не животные. Не слишком ли густо?