Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 02.08.17 17:48. Заголовок: Ламберт 3 На фото пр..

Ламберт 3

цитата:

На фото представитель поганкообразных. Но никак не утка. О видовой принадлежности лучше услышать мнение специалиста.

Утка чистой воды. Самка крохаля с выводком утят.

цитата:

Снова орангутан с "Г" в конце. Даже взгляд у него недовольный.

Оба варианта применимы. Поскольку здесь не академическое издание, можно простить.

цитата:

К сожалению перед нами не канадский журавль, а стерх, который гнездится на дальнем востоке России.

Нет, именно канадский. У стерха голый участок кожи опоясывает глаза и клюв полностью.

 Отправлено: 02.08.17 18:10. Заголовок: Еще порция замечаний..

Еще порция замечаний.
Ламберт 3

цитата:

В роли каракары - орёл-могильник.

Нет, не [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0)]могильник[/url]. Но и не каракара, конечно.

цитата:

Не дикие, а одичавшие домашние.

Дикие, как ни крути. В денниках не стоят, на ипподромах не скачут. "Дикие" в значении "не домашние", без таксономии видов.

 Отправлено: 03.08.17 02:21. Заголовок: Оба варианта примени..

цитата:

Оба варианта применимы. Поскольку здесь не академическое издание, можно простить.

Дело в том что по малайски "орангутаН" - "Лесной человек", а "орангутаНГ" - "Человек-должник". Но обезьяна естественно никому ничего не должна.
click here

цитата:

"Орангутан" – малайское слово… Его принято писать через черточку, оно составлено из двух малайских слов: оранг – что означает "человек" и утан – "лесной". Широко распространенное неверное написание "органгутанг" отдает не столько невежеством, сколько невежливостью, ведь это слово означает по-малайски "должник". Но даже самый бессовестный бухгалтер от современной биологии не смог бы доказать, что орангутаны перед кем-то в долгу

Биолог пишет:

цитата:

Дикие, как ни крути. В денниках не стоят, на ипподромах не скачут. "Дикие" в значении "не домашние", без таксономии видов.

Но их же предки когда-то были домашними, в отличии от лошадей пржевальского. (У тех домашних предков тоже были свои дикие предки, но мы сейчас не об этом). И только сейчас их потомки ведут дикий образ жизни. Но "дикими животными" считаются те, кого никогда не одомашнивали. Здесь же правильнее говорить "одичавшие".

 Отправлено: 10.08.17 12:28. Заголовок: https://news.mail.ru..

https://news.mail.ru/incident/30640043/?frommail=1
В Хабаровском крае в устье реки застрял 13 метровый гренландский кит.

Я изучил всю информацию об ареале гренландского кита. Они тоже живут в Охотском море. Но обратим внимание на эти строчки:

цитата:

Предполагается, что кита загнала в устье стая касаток.

Просто представьте стаю ласточек загнавших целого кита в устье реки. Или эти "птички" всё же дельфины, которые могут съесть и задавить.

 Отправлено: 11.08.17 00:16. Заголовок: За этого же кита отд..

За этого же кита отдувается китовая акула.
https://utro.ru/articles/2017/08/10/1336325.shtml

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Или эти "птички" всё же дельфины, которые могут съесть и задавить.

Попка-дурак повторил сказанное мною 3,5 года назад, вырвав из контекста.
http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000109-000-240-0#119

цитата:

Стр. 79. Ласточка с весною в сени к нам летит. Как бы не съела или не задавила.

 Отправлено: 11.08.17 03:20. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Попка-дурак повторил сказанное мною 3,5 года назад, вырвав из контекста.

Повторять не повторять, это моё дело. Тем более вы сказали это очень давно.

цитата:

"Мне плевать на реакцию окружающих. Я живу не для них!"(ц) Джек Воробей

http://www.topnews.ru/topka_id_15622.html
Аллигаторы в Австралии не водятся. И "Крокодил" и "Аллигатор" не синонимы.

 Отправлено: 11.08.17 11:34. Заголовок: Ламберт 3 пишет: &#..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

"Мне плевать на реакцию окружающих. Я живу не для них!"(ц) Джек Воробей

Смею напомнить, что Джек Воробей общался с окружающими лично и рисковал целостностью своей физиономии, в отличие от некоторых. Поэтому не Вам его цитировать.

 Отправлено: 14.08.17 12:07. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=u3uF9Ehkwao
Опять путаница от Джеймса Кука. Сахарная сумчатая летяга с подписью Опоссум.

 Отправлено: 14.08.17 12:08. Заголовок: Zenitchik не ваше эт..

Zenitchik не ваше это дело - указывать мне, кого цитировать. По вашей логике мне никого нельзя цитировать. А это несправедливо.

 Отправлено: 14.08.17 12:20. Заголовок: Ламберт 3 пишет: А ..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

А это несправедливо.

Когда человек пишет то, что побоялся бы сказать лично, - он не заслуживает справедливости.

Если хочешь говорить как Джек Воробей - рискуй своей шкурой как Джек Воробей. А раз нет - то не понтуйся.

 Отправлено: 15.08.17 10:53. Заголовок: Zenitchik и вы тоже ..

Zenitchik и вы тоже не заслуживаете справедливости за свою придирчивость, желание спорить и вставить "свои пять копеек", самоуверенность и превращение в копию Элефуса Максимуса.

 Отправлено: 15.08.17 13:15. Заголовок: Ламберт 3 пишет: з..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

за свою придирчивость

Вы реально считаете это недостатком? Поэтому Вы и остались дураком в свои "более 18". Не любите учиться.

 Отправлено: 15.08.17 17:31. Заголовок: Зенитчик, какое отно..

Зенитчик, какое отношение имеет обучение к придирчивости?
Оффтоп: Также вы не понимаете, что никакая математика в ТЭ не доказывает ее истинность - между математикой и истинностью нет связи.

 Отправлено: 15.08.17 22:13. Заголовок: Биолог пишет: не до..

Биолог пишет:

цитата:

не доказывает ее истинность

Зато доказывает её работоспособность. А это важнее с т.з. практического применения.

 Отправлено: 15.08.17 22:15. Заголовок: Биолог пишет: межд..

Биолог пишет:

цитата:

между математикой и истинностью нет связи.

Вы ошибаетесь. Как-то раз Кант сказал "каждом отделе естествознания есть лишь столько настоящей науки, сколько в нем математики".
Он заблуждался. Содержание математики даёт только верхнюю оценку.

 Отправлено: 15.08.17 17:37. Заголовок: Снова ляпсус от Nplu..

Снова ляпсус от Nplus1.ru:
https://nplus1.ru/news/2017/08/15/greedy-regius
Снова "древесные лягушки" - кальковый псевдоним для квакш.

 Отправлено: 16.08.17 17:21. Заголовок: Зенитчик Зато доказы..

Зенитчик

цитата:

Зато доказывает её работоспособность. А это важнее с т.з. практического применения.

Одно плохо: ложное тоже может быть работоспособным. А наука должна искать истину, а не работоспособность.
Смысл второго поста (№ 3003, в 22:15) не очень понял. Если математика - это не всё, то почему вы за нее цепляетесь, как утопающий за соломинку?

 Отправлено: 16.08.17 19:50. Заголовок: Биолог пишет: Одно ..

Биолог пишет:

цитата:

Одно плохо: ложное тоже может быть работоспособным.

А это уже не к Библии, а к Попперу с его фальсифицируемостью теорий.

 Отправлено: 17.08.17 14:34. Заголовок: Биолог пишет: тольк..

Биолог пишет:

цитата:

только на бумаге в математических выкладках

А так же в поисковых алгоритмах. Т.е. прямой практически полезный выход.

Биолог пишет:

цитата:

А наука должна искать истину, а не работоспособность.

Вы, кажется, нездоровы. Наука должна создавать модели, описывающие реальность, и проверять их. Если модель соответствует реальности с достаточной сточностью - она находит практическое применение.
Что касается поиска истины - научный метод обеспечивает неограниченное приближение к ней. Другие методы - не обеспечивают. Следует ли напоминать, что теория эволюции выработана научным методом? Да, она не претендует на абсолютную истину, но прочие теории и учения представляют собой ни на что не годный мусор.

 Отправлено: 17.08.17 17:47. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А так же в поисковых алгоритмах. Т.е. прямой практически полезный выход.

Т.е. вы согласны, что только на бумаге? Спасибо огромное! Поверьте, я не отрицаю пользу этого для науки, я отрицаю пользу для поиска истины.

цитата:

поиска истины - научный метод обеспечивает неограниченное приближение к ней. Другие методы - не обеспечивают.

цитата:

она не претендует на абсолютную истину, но прочие теории и учения представляют собой ни на что не годный мусор

Вы, кажется, нездоровы. Вряд ли вы обладаете достаточными основаниями для таких утверждений. Истина - это не научный постулат, а независимая от наших взглядов даность, которую и надо искать. Потом, вы сами признали, что ТЭ не претендует на абсолютную истину, а это означает как минимум возможность привлечения других методов. То есть ТЭ не обеспечивает приближение к истине (раз не претендует). Вера в Бога позволяет не приближаться к истине, а познать её. Остальное - ни на что не годный мусор.